積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1957: 匿名]

>>1954
ハイム施主さん。
あちこちで他ＨＭの断熱性能をこき下ろしているみたいだけど。

趣味悪いからやめたほうがいいよｗ

ちなみに、ハイムさんは高性能で高品質だとは思いますが、間取りの自由が利かなくつぶれたマッチ箱みたいな外見なので嫌いです。センス０。

今度、あなたを見習ってハイムすれで荒らしてこようかしらｗ

[1958: 匿名]

1947
セキスイ&積水は高品質だとはおもいません。構造、気密、断熱、耐震、どの項目も大手ハウスーの中では威張れるレベルじゃない。普通。私が選んだ理由はアフターを含めた安心&メンテナンスコスト&外観です。高品質って言われても結局、人のやる事、体調の悪い日もあれば機械の調子の悪い日もある。これからどんどん要求品質も上がる。今が高品質だなんて理由で家を建ててません。

[1959: 匿名さん]

金持ち：積水だろうがタマだろうが好きに建てればいい。
貧乏人：タマしかない。

[1960: 匿名さん]

それから、積水関係のスレが荒れるのは、クラウンクラスの上位クラスをかったつもりで、実際には軽自動車程度の家が多いのに、プライドだけはクラウンクラスだから馬鹿にされたくないだけ。

よくいるでしょ。金色のエンブレムに張り替えた貧乏くさい車。　あんな感じの変なプライドがあるんじゃないかなぁ。かわいいよね。

タマホームは最初からビッツだからプライドとかはあまり無いけどさ。
金色のエンブレムに変えた車走ってるの見たらからかいたくなるでしょ？

そんな感じでよければ、まだまだお相手してあげますよ。

PS.一部の上級クラスの積水の方々には別に何もいいませんが、そんなハイソな方々は、こんな掲示板参考にしないで建てていらっしゃるでしょうから、ここの閲覧者にはいないものとしてお話ししてます。ご了承を。

[1961: 匿名]

>>1958
おいおいｗ日本語の不自由な人かｗ

論理的な文章を心がけなさい。

あと、積水もタマもビッツでいいよ。面倒くさいからｗ
よく車に例える奴いるけど、すごく知識レベルが低くてアホだと思うんだよね。

[1962: 匿名さん]

すまんな。
お前みたいな知識レベルが低いアホでも分かるようにしてやらんとわからんみたいだから
言い換えてるだけだよ。

論理的な文章で素敵だね。

[1963: 匿名さん]

結構共通点がありそうだし
車に例えてもいいと思う。
家だと単価が高過ぎてわけわかんなくなるけど
車に例えると、意外とイメージつかめたりする。

＞すごく知識レベルが低くてアホだと思うんだよね。

これは言い過ぎｗ

[1964: 匿名]

安い車に金色のエンブレムをするような貧乏人っぽい人、積水の施主にはいないんじゃない。
何せ、CMが良いとか、積水の人が近所・身内にいるだけで建てる人少ないんじゃない？

施工件数が多いってのは、家で見るトータルバランスが他よりも優れているだけじゃない？
価格だけではない。住んで安心な家が積水ハウスなのだろうと思う。

偏見がある人はよくあげ足をとっている。

[1965: 匿名]

1961
えっ？お前には読めないのか？俺には読めるぞ!流石ガバチだけたれる奴だな。

[1966: 匿名]

1957
何勘違いしてるの？誰と戦っているの？

[1967: 匿名さん]

しかし、子どもみたいな言い合い以外は、結構為になる話をしているなぁ。
プレハブ工法についてや、その品質、外壁など、熱い討論で積水ハウスとタマホームについて色々と知ることができましたよ。

積水ハウスはやっぱり素晴らしいね。
建てるお金があれば建てたいけど、でも、消費税が上がりそうだし、早めにローンでも組んで建てようかな。

[1968: 匿名]

コストダウンの為の工場生産が逆にコストアップになっているおかしな会社なのが積水ハウス。搾取されてるのに喜んで大金を払う馬鹿な客。

[1969: 匿名]

だから積水はほとんど現場施工だってなんべん言ったら分かるの？

[1970: 匿名さん]

↑　そして、その様な沢山のお客のおかげで、タマホームや工務店ではできない、より良い品質・商品の開発ができ、質の良い有名人を起用したＣＭもわりかんで安く施主から徴収していることだろ。
一部勘違いしている人は、ＣＭ料や安い工場生産でほとんどむさぼられていると言う。

[1971: 匿名]

↑お前みたいな貢いでくれるアホがいるから経営陣は笑いが止まらない。

[1972: 匿名]

あのー超低レベルな煽りはとりあえず止めて、せめて積水アンチは意見を統一してもらえませんか？

あんたらの都合で工場生産だったり現場施工だったり。
矛盾していて何も伝わってこんよ。

[1973: 匿名さん]

積水　ハウスの木造はプレカット程度の現場施工。　鉄筋はもう少し工場生産部分が多い。セキスイハイムは別なのを知らないアホも居る。

工場生産の割合は１０が完全工場としてハイムが７〜８、積水鉄骨２〜３、積水木造１〜２。プレカットの他HMも１〜２。

何度も言うけど、積水ハウスは「ピンからキリ」まである。
積水の中の殆どの家の作りはローコストと変わらないクラスの住宅。
ただ、中レベル、上級クラスのブランドもある。　この中〜上の家を高く建てた人が安い積水の家と比べられて悔しい思いをしているだけです。

そりゃぁ、クラウンのってるのにパッソと比べられて馬鹿にされたら嫌だよね。

あれだけ製品ラインナップ有るんなら積水って一言で片付けず、ブランドで言ったら？

ちなみにローコストと変わらないクラスの積水にはブランド名ありません。だからかな。
ここで「積水」の一言で一括りにしようとしてる。

同じ上級レベルの積水の方はこんな掲示板みないから反論もしなければ気にもしてない。

[1974: 匿名さん]

ちなみに、どのクラスが中、上レベルなんでしょうか？
参考までに教えていただけませんか。

お願いします。

[1975: 匿名]

積水ハウスのグレードと言うか価格帯の差は、基本的な構造ではなく、ほぼ内外装。


ローコストの最高グレードが積水ハウスの最低グレードとまあ同等程度。

ローコストでも最高グレードにすれば積水ハウスの最低グレードとあまり値段変わらない。

でも施工レベルの安定感は積水ハウスが全然上。

基礎から内装迄の現場を何棟も見れば良い。

もちろんローコストでもいい大工はいるでしょう。

基礎の職人と大工を複数現場を見て指名すればローコストでも安心できますね。

大変だけど高い買い物だから頑張ろう！w

[1976: 匿名さん]

イズオーダーのダインコンクリートだとどの程度ですか？
　
太陽光、床暖、エネファーム・・