積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？
|
1857:
契約済みさん
[2011-01-18 17:08:55]
|
|
1858:
匿名
[2011-01-18 19:35:40]
ダイナースでタマ買う人って冗談だよね？金持ちの道楽でポイント狙いで家はすぐに取り壊すとか？。それとも規格外の凄い仕様の注文住宅なのかなぁ？。
|
|
1859:
匿名
[2011-01-19 11:01:35]
玉さんは手間受け料が安すぎです。まともな工務店さんはうけません。そこがネックで断念しました。
|
|
1860:
匿名
[2011-01-19 11:07:03]
自分の納得した構造、外壁、屋根材、付加価値を見いだせればどこでも良いと思いますが。工務店さんでも、こだわれば大手以上の価格になりますしね。
|
|
1861:
匿名さん
[2011-01-20 06:43:15]
積水ハウスに住んでるものですけど、４０坪で３８００万（ビーエコルド）しましたねぇ。
だけど、その恩恵は住んでいる者にしか分からないかもしれません。 もう１年が過ぎようとしています。 外見も格好良いし、内装もタマの展示場と比べたら重厚感があります。どこも手抜き無しですね。 雷や雨風の音も殆ど聞こえません。エコルド外壁３８ｍｍの恩恵でしょうか。 フローリングの造りも最高で、床のきしみはどこも聞こえません。 また、冷暖房効率もかなり良いです。暖かいです。 ただ、夏場やはり軽量鉄骨の弱点なのか２階は暑いですね。 換気、エアコンで１発なんですが。まぁ、それだけですかねｗ タマホームユーザーさんは、積水ハウス知らないんだったら、構造で違うとか、積水ハウスの家をタマで建てると安いだとか、嘘は言わないで欲しい。どう逆立ちしても、積水ハウスの鉄骨の技術を真似て作ることはできないんだから。長年の研究開発を経て多額な研究資金を投入されて作られた訳ですから。エコルド外壁は普通（タマホーム）の２倍以上の厚みですし。木造に重すぎて付けられないらしいですよ。ｗ |
|
1862:
匿名さん
[2011-01-20 06:46:48]
ごめんなさい。上記の文で、構造で違う→構造が同じに訂正。ｗ
|
|
1863:
匿名
[2011-01-20 09:24:49]
↑好きな人にはたまらないでしょうね。まあ自分で満足しているのなら良いんじゃないですか。興味ない人はプレハブメーカーは本当に眼中にないですからね。
|
|
1864:
匿名さん
[2011-01-20 09:38:36]
|
|
1865:
匿名さん
[2011-01-20 09:40:53]
>>1861
中の中クラスでよかったね。。。 そういう人がいるから積水ハウスが「高くていい家」というイメージになれます。 大多数の人が喜んで「中の下」、さらにそれ以下クラスの「積水ハウス」を建てることが出来ます。 自分で満足して良かっただけじゃなくて、多くの人が喜んでますよ。 |
|
1866:
契約済みさん
[2011-01-20 17:34:28]
そろそろ結論がでましたね。
身の丈に合っていれば、どちらも良い。 身の丈に合わないなら、どちらもダメ。 |
|
|
|
1867:
契約済みさん
[2011-01-20 17:38:13]
連投すみません。
スレ主さんへの回答を忘れました。 1000万円を「違いは大きい」とみるなら、1000万円の価値観によりタマが正解でしょう。 もうすでに建てられているのでしょうね。 結局どちらを選択して、それが正解だったか、披露してくださいな。 後輩のために。 |
|
1868:
匿名
[2011-01-20 19:51:23]
積水と玉では土俵が違う。玉はアキュラ他ローコストで比較するべき。積水はハイム、ダイワ等鉄骨系もしくは、住友、三井で比較すべき。結果、比べる対象が近ければ何処で建ててもそれ程のはずれはない
|
|
1869:
匿名
[2011-01-20 21:47:58]
↑何を基準に？比較対象の選択が素人すぎる。
|
|
1870:
匿名
[2011-01-20 22:04:48]
良いとこ突いてんじゃん値段はね！まぁー積水検討する人間はタマホームはないわ…逆も予算的に…
|
|
1871:
物件比較中さん
[2011-01-20 22:25:12]
なぜタマＶＳ積水で、
木造ＶＳ鉄骨なのに！ っていう人が出てくるのか不思議です… 上にもあるように、 積水の木造とタマの比較ではないのかな？ |
|
1872:
匿名さん
[2011-01-20 22:43:58]
自己資金６０００万あったとする。木造を検討すると、
タマホームで建てたら、大きな家を建てることができる。 積水で建てたら、積水の高い技術・品質でそれなりの大きさの家を建てられる。 タマホームは、技術が地方工務店レベル。大量に商品を購入したりして、商品でコテコテに貼り付けているだけ。 積水ハウスは、技術は日本全国から情報を行き交いしているので、平均的にかなり高い技術をもっている。 要するに、ローコストで大きな家が必要ならば６０００万を投入してもオッケーなわけだね。 でも、ほとんどの人は６０００万あったら品質の良いハウスメーカーや工務店を選ぶだろうね。ｗ タマ等は、約１５００万円～２０００万円の自己資金しか無い人が購入するんだろうねぇ。 ま、ムリは良くない。タマには積水ハウスの真似すらできない。 身の丈に合った家が一番幸せになれて、良いんだよね。 |
|
1873:
匿名
[2011-01-20 22:50:23]
家にカネ注ぎ込んで
外構も手付かず 近所にいますね 現金持ってなくてフルローンなんだなって 懐具合が分かると憐れです |
|
1874:
匿名さん
[2011-01-20 22:54:39]
いるいる近所に。
外構手付かずで、砂利だらけ。いつ外構するのかな？ってな感じ。 俺んち建てて半年で全て外構終わったんで・・・気の毒です。 |
|
1875:
匿名さん
[2011-01-20 23:21:47]
それにしても積水の建物はかっこいいとは思えない。。。
|
|
1876:
匿名
[2011-01-20 23:35:27]
>1872
>タマホームは、技術が地方工務店レベル。大量に商品を購入したりして、商品でコテコテに貼り付けているだけ。積水ハウスは、技術は日本全国から情報を行き交いしているので、平均的にかなり高い技術をもっている。 この部分、傑作です。凄い文章力ですね。お腹が痛いです。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
本当にそんなものだと思います。
でもね、買った人は知っているんです。百貨店の傘と、ホームセンターの傘の違いを。
百貨店の傘を買う人は、値段の高い傘を買っている自分のことをマゾだとは思っていません。
よって、
「積水施主はみんなマゾ」と呼ぶ方の感覚が全く理解できません。
もし積水で家を買う人も（自分を含めて）、決して「わざわざ」高い家を買っている、なんていう感覚はありません。家の値段が高すぎるとも思っていません。たかが1000万-2000万円の違いなら積水で、と思うのです。メーカーによってはもっと安く買えるのでしょうが、いらぬ心配をするのが面倒なのです。
すこしでも安心が金で買えるのなら、せめて金で買えるものくらいケチる必要は全くないと思っています。
上にも価格について、積水は高いという人と、高くないという人がいますが、そもそもの金銭感覚が違いすぎるだけだと思いますよ。