積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[123: スレ主]

スレ主です。実は自分は積水で決めました。タマホームか積水か非常に迷いました。タマホーム、積水両方ともに良いところがあります。自分は悩みに悩んで積水を選択しました。この判断が正しいか間違いかはたくさんの方のレスにあるように個人の生活状況や価値観により異なると思っています。大切なのはお互いをよく検討することだと思っています。タマホームの魅力を解らない人は多分、展示場にも行ってないのかなと思います。積水と契約してからも１度だけタマホームの展示場へ行ったんですが、やはり、装備のよさにびっくりしました。何故、積水を選んだかは、説明が非常に長くなるのであえて書きませんが、このスレを立ち上げた者として報告します。

[125: 材木屋]

>124さん
最終的にスレ主は正しい判断をしたんだから、よかったのでは・・

タマはいかにお客さんを集め契約を取るかをコンネセプトにしている
会社ですから、契約前までは、けっこう上手なんですよ。

これだけ、ネットでも、口コミでも、タマの評判が確認できて、地域で
建築中の物件も見ることができてそれでも、契約するのがいるだから・・・

知り合いの建築関係者4.5人にでも確認したらすぐ答えが出たはずです。

[126: 匿名さん]

>>地元の優良工務店でと思っている。

今年は改正建築基準法がらみで地場工務店の倒産件数が増えそうな予感。
地場工務店だけはパスだな。

[127: 匿名さん]

そういや、今年に入って家建ててるところ減ってない？
昨年の梅雨明けごろにはタケノコみたいに家が建ってた気
がするのだが。

[128: 人種違い]

積水ハウスとタマホームと悩んだって事態が意味分からない。
人種違いでしょ？家を物だと考えているしょうこだＹＯ。
家はね、物じゃないんＹｏ。
言えたててる人ーーー「住宅ローン」なんで組んだ？
どんな「住宅ローン」組んだ？
自信ある人答えてみて！「ＦＰ」として答えてあげるから。

「家」を持つことが「目的」「目標」なのがそもそも「間違い」

[129: 匿名さん]

Ｎｏ１２８さん。家は物ですよ。一生で１回か２回しか買うことができない貴重な物です。そこには夢もあります。しかし、現実は頭金以外は住宅ローンいわゆる借金です。家計を圧迫するような返済計画を組んでまで積水で建てることを進める人はいません。積水で立てられる費用があり、タマホームを想定した場合、いろいろな可能性が考えられます。ＦＰなら答えはタマホームじゃないですか？

[130: 匿名]

坪60万も払って欠陥住宅作られるくらいならタマホームのほうがいいよ。
よくぞ裁判やったよえらいよ所有者。

[133: 匿名さん]

ちなみに、セキスイと積水ハウス別会社ですよ。気をつけてくださいね。素人さん♪

[135: 匿名はん]

アイムの家はどうでしょうか？坪単価表示ではありません。
http://www.jih-im.com/

[136: ばなな]

タマのターゲットが大手　だから大手はもうけすぎと大手をたたく

アイムのターゲットはローコスト
だから根拠のない坪単価２５．８万をたたく

そして
アイムの狙いは施主じゃないよ
ローコストにやられた工務店を加盟店にして、ロイヤリティー年１００万
をいただくことです。

アイフルに近い戦略ですね╋╋(~o~!!)╋╋

[137: 匿名さん]

１００年住宅というが、１００年後、今の住宅がどれだけショボいものになってることか…
日本人って新商品が大好きだから、古い家ってのは我慢しても孫の代までしか住まないんじゃないか？どうだべ？

[138: 匿名さん]

２年前ぐらいならタマホームを選んだが、最近のタマホームの評判を見ていると積水が安心かな。タマホームは儲かっているのは分かるが営業所を拡大しすぎ、住宅の経験がないものを営業に使うのは止めてくれ。いくら値段が安くても施主と同じくらいの知識しかないものに家を建てるのを任せられない。儲かっている利益を人の育成や技術に回せよ。これで家が売れなくなったら人件費の膨大であっという間に倒産するよ。

[139: 購入検討中さん]

ローコスト2×4にしとけば安くて、そこそこ暖かい住宅ができると思います。

[140: 匿名さん]

私も積水とタマホームで迷って積水に決めました。打ち合わせを何回か重ねるうちに営業、設計、インテリアと担当がしっかりしていて高くても納得がいく家づくりができてよかったと感じています。ただ、タマホームで最初検討していたせいか、タマホームのプランニング方法が気になっています。実際にタマホームだと設計担当者、インテリア担当者という方はいるのでしょうか？それとも営業がすべて行うのでしょうか？

[141: 匿名はん]

痛いスレだな

マジスレする俺も痛いが
構造からして、違うだろーが。
在来軸組工法（ｔ）シャーウッド金物工法（ｓ）
この時点で、同じ土俵に上がってもいねーよ。


家のデコレートだけのスレかここ？
ｔは確かに、デコレートはいいんじゃね？
それなら分かる。

[142: 入居済み住民さん]

っていうか、積水とタマが同じ金額だったら、みんな積水を選ぶわけだろ？

つまり、品質で言えば誰がどう見たって積水＞＞タマなわけだ。

まさに、品質は劣るが安いから許してやろうってのがタマな訳で・・・
そういう劣ったものでも良いって人にはタマがお似合いだと思うぞ。

金に多少余裕があって、少しでも品質とか、安全性とか、企業の将来性とか健全性とか考える人は多少高いかね払ってでも積水（に限らず大手）で建てるだろう。
タマだってさすがに大手の半額では建たない。7~8割だろ。

中国車・韓国車を買うか、日本車を買うかの違いと良く似てる。

[143: 匿名さん]

＞積水とタマが同じ金額だったら、みんな積水を選ぶわけだろ？

そんなことないよ。
タマと同じ値段に仕上げた積水なんて住めたもんじゃないから。
逆に積水と同じ値段までグレードアップしたタマは、基本的な構造や社員の対応はともかく、内外装は満足できるものになるんじゃない？

[144: 物件比較中さん]

発想を変えてみては？
無理して積水で25坪のせっまい家を建てるのと、タマで50坪のゆとりの家を建てるのではどちらが住みよい、見栄えの良い家か？
私だったらタマの50坪ですね。

[145: 周辺住民さん]

＞タマと同じ値段に仕上げた積水なんて住めたもんじゃないから。
＞逆に積水と同じ値段までグレードアップしたタマは、基本的な構造や社員の対応はともかく、内外装は満足できるものになるんじゃない？

つまりは、標準的な金額で見れば、積水の方が優れてると認めたわけだ。
タマを選ぶ理由は金額が安いから以外の何ものでもない。
安いからタマを選ぶだけであって、この質感で高かったら誰も買わない。そういう品質なわけでしょ？？


＞無理して積水で25坪のせっまい家を建てるのと、タマで50坪のゆとりの家を建てるのではどちらが住みよい、見栄えの良い家か？


高級中国車に乗るのと、国産大衆セダンに乗るの、どちらがいいかと言うものでしょ？
俺なら安全性を考えて国産セダンにするよ。国産コンパクトカーでもいい。見栄えよりも大切なものがあるからね。（安全性とか信頼性とか）

[146: 匿名さん]

タマについてはいい点・悪い点を含め他スレ等で嫌と言うほどいろいろ書かれています。
タマについて否定もしませんが金額で大きな差がでるのもわかりきった事です。
タマでも積水でも１０年もすればリフォームが発生してくるかと思いますので安く建ててまた建てるとか。
（タマの家が１０年無事に持つのかっていうのもありますが。。。）
施主が１０年２０年先をどういった考えでいるかにもよるのでは。
どちらで建てるにしても
家の価値は施主が納得し満足すればいいのではないのしょうか。
失礼しました。