積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1069: 匿名さん]

大工手間８０万ゼニーの適当施工企業と公文書偽造社員のいる企業。
究極の選択、ある意味、罰ゲームか？

[1073: 匿名さん]

断ってんのに積水からまた電話だ。もう夜の十時過ぎだぞ。営業マンよ、こっちには子供がいるんだから、時間帯考えろ！ムカツク起きたじゃねーか！
あんたみたいな営業してたら売れるものも売れないよ！
よく考えろ！積水ハウス〇島支店！
お前からは絶対買わね～（笑）

[1074: 匿名さん]

↑積水に縁がないからタマホームにしたら。タマホームの営業はもっとすごいけどね。

[1075: 匿名さん]

みんな仲良くしなよ
いっしょになるんだからさ

[1076: 匿名さん]

このスレ、積水の施主に失礼だろw

[1077: 匿名さん]

何が失礼なんだ？意味分からん。

[1078: 匿名さん]

ブランドだよ。タマみたいな安売りを商売にしてる企業と比較すんなってコト。

[1079: 匿名さん]

比べるなら、タマホームVSパナホームだろ？

[1080: 匿名さん]

↑↑確かに（笑）

[1081: 匿名さん]

積水の家は高いけれど確かにいいですよ。
タマホームとは比べ物になりません。
子育て世代が家賃程度で建てる、別の意味で納得の住宅なら、タマホームも価値があると思いますが。
考え方は人それぞれですね。

積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。

[1082: タマホーム住民]

まあ確かに積水ハウスにも住んでみたいし、ダイワハウスや住友林業にも住んでみたいけど、ぶっ飛ぶぐらい高いしなあ。私しゃ、やっぱりタマホームでいいです。住めばなかなか快適です。

[1083: 匿名さん]

>>1081さん
＞積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
具体的に、ブランド力による恩恵って何です？
積水で建てたことだけで満足できるってことですか？

[1084: 匿名さん]

>積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
まぁ見栄でしょう、、e戸建ての常連さんからの反論もよくわかりますが、
一般市民はそう思うのでしょうね・・　うちの分譲地でも前を通る人たちは
積水の垂れ幕を見るだけで「ほぉ～」と見入ってますね。それだけです。

[1086: 匿名さん]

積水ハウスを建てる人の優越感も大事にしてあげませう。自分はタマホームが気に入ってますけどね。

[1088: 匿名さん]

１０年後に経営統合されるならトップメーカーになるから、無意味な争いだね。
もうそういう時代なんだよ。

[1089: 匿名さん]

同じ坪数で同じ間取り、タマホームと積水ハウスで比べ、値段は無しとして、断然積水ハウスでしょ。

[1090: 匿名さん]

それは名前だけでしょ？どこで作ったかわからないようにして、まったく同じものを入れて同じ外観にしたら、どっちか選べる？そこで間違ったら最悪でしょ。

[1091: 匿名さん]

↑貴方、積水ハウスとタマホームじゃ、見た目が全然ちがうし、内装の仕上げもちがいよ。

[1092: 匿名さん]

では、同じ２０００万円かけたとしたら、タマと積水、それぞれどんな家が建つのでしょうか？

[1093: 匿名さん]

タマハウス。いいね～。