積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
869:
匿名さん
[2009-02-11 02:42:00]
というか今時増築にプライオリティおいて家づくりするもんなのかね?
|
870:
匿名さん
[2009-02-11 02:53:00]
それじゃ100年もつ住宅にはならないわけだ。
|
871:
匿名さん
[2009-02-11 02:54:00]
増築はないかもしれないが、改築はすると思うよ。
|
872:
匿名さん
[2009-02-11 02:58:00]
昔と違って増改築する位なら建て替えるのが普通ですかね
これは家の永続的価値が低く、単なる消耗品に成り下がってるからか 積水だろうとタマだろうと、支払い終わるまで家が使えてれば それで十分満足なのかもしれんね。 |
873:
匿名さん
[2009-02-11 03:02:00]
改築なら構造がそのまま使えるなら木造も鉄骨も同じだよ
増築しないと100年持たないって元の構造も総取っ替えするってこと? |
874:
匿名さん
[2009-02-11 08:46:00]
軽量鉄骨はノーメンテナンスじゃ3、40年も持たないよ〜、下手したら木造よりたちが悪い。
|
875:
匿名さん
[2009-02-11 09:47:00]
鉄骨のメンテも木造のメンテも変わらない
いずれにせよ外装メンテぐらいしかできない |
876:
匿名さん
[2009-02-11 11:55:00]
いやそれは無知。
基本躯体がしっかりした木造軸組なら100年前の民家を再生した事例などごまんとある。 嘘はいかんよ。嘘は。 |
877:
匿名さん
[2009-02-11 12:04:00]
そんなの知ってるよ。だからそれはS造だって同じこと
昔の材木はよく育った木を十分乾燥させた後加工して使ってたから 再生も可能だったりするが今の材木はどうなのかって問題もあるし だいたい俺は増築しないと100年持つ住宅にならないって読んだから 内心「改築の間違いだろ?」と思いながら増築を前提に話を進めていた |
878:
匿名さん
[2009-02-11 12:12:00]
それに昔の民家は夏に過しやすくなるようできてるので
床下とかガンガン通気できるようになってたりして 木はいつも乾燥されて良い状態を保っているから再生する際流用できたりする よく言われる法隆寺なんかいい木を使い常に乾燥状態で それでも定期的にメンテナンスしてるから今でも建っている ビフォーアフターとか見ても構造をそのまま使えるのは大抵S造の鉄骨で 木は大抵腐食してたりシロアリに食われ取り替えることが余儀なくされている |
|
879:
匿名さん
[2009-02-11 12:44:00]
そうかな。よく鉄骨さんはビフォーアフターとか最低級の木造を引き合いに出すけど
海岸付近の錆びだらけの鉄骨のは目も当てられないほどだよ。 鉄骨がとくに優れてるとは思えないな。 第一改装する際に、錆びた鉄骨にどうやって内装材を留めるんだろう。 対応できる大工はほとんどいないんじゃないか? 結局、殆どの鉄骨は安物木造と同じ運命、つまり粗大ごみになるしかないように思うんだが。 違ってます? もし50年前の鉄骨の改装事例なんかあると理解し易いんだけど。 ないのかな。 |
880:
匿名さん
[2009-02-11 12:58:00]
軽量鉄骨の住宅は、その辺のプレハブ事務所と同じようなもの!HMからすると利益率が高い家!
|
881:
匿名さん
[2009-02-11 13:03:00]
だから材木の状態によるって書いてるじゃん
でもあの材木だって出所がわからないから元はいいものかもしれないよ シロアリに食われるのは木に共通した欠点だけどね 事実鉄骨はそのまま流用してる場合が多い 場合によっては添え木したりして 鉄骨はリサイクル可能だけど木はそれこそ燃やすしかない ちなみに地球の資源は木よりも鉄のほうが豊富 |
882:
匿名さん
[2009-02-11 13:13:00]
塩害は基本的にあらゆるものに害を及ぼすけどね
まぁ鉄に顕著に表れるのは否定しないが木にだって影響を及ぼす でもS造の住宅は鉄骨は露出しないからね 実際はどうなんだろうね |
883:
匿名さん
[2009-02-11 13:13:00]
ふーん。わかったようなわからんような説明だなあ。
何で世界第2の森林率の日本であえて鉄骨なんだろ。 木の方がはるかに全体の消費エネルギー効率は高いはずなんだけど。 まあ好き好きだろうけど。 |
884:
匿名さん
[2009-02-11 13:17:00]
日本じゃ木では家建てられないところもあるし
木じゃシロアリリスクもあるし工場生産だから狂いが少ない等の安心感もある よくある一階を店舗にしたい場合とかスパンが大きく取れる重量鉄骨にしたりと理由は様々 |
885:
匿名さん
[2009-02-11 13:21:00]
確か材料費で見ると鉄やRCのほうが木よりも安い
木は材木にする為まで使えないことを考えると意外と限られた資源でもある |
886:
匿名さん
[2009-02-11 13:26:00]
>確か材料費で見ると鉄やRCのほうが木よりも安い
???初耳ですね。 それは鉄骨メーカーが木材の仕入れルートがないだけでは? |
887:
匿名さん
[2009-02-11 13:26:00]
鉄骨さんていうか別に俺は鉄骨が一番だと主張したいわけじゃない
うちはRCだからね |
888:
匿名さん
[2009-02-11 13:33:00]
タマホームのタも聞かないし相手にしてないはず。 【 安物買いの銭失い 】 積水が安くすると全て潰れる。 手作業の安い賃金と、全て鉛筆どうりの既製品の0作業じゃな !
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報