積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？
|
2121:
周辺住民さん
[2011-02-12 17:42:52]
|
|
2122:
匿名
[2011-02-12 18:13:58]
タマと比べるレベルの人なら積水でも最低レベルでしょ？それでもタマより五百万以上高いならタマのが断然買いでしょう。積水のが着工棟数多いけど大半分譲もあるわけだから注文住宅だけならタマのがお客さん多いわけだからそれが答えだよね。一部のアンチが悪口言ってるだけ。
|
|
2123:
購入検討中さん
[2011-02-13 08:27:21]
どちらのユーザーじゃないけど、
No.2122さん ＞積水のが着工棟数多いけど大半分譲もあるわけだから注文住宅だけならタマのがお客さん多いわけだからそれが答えだよね。 注文住宅は積水ハウスよりタマのほうがはたして多いだろうか？データーある？表が記載されているものがあれば教えて欲しい。 |
|
2124:
匿名
[2011-02-13 09:18:56]
>2113 大手の施工管理がすばらしいって妄想だからね。
|
|
2125:
購入検討中さん
[2011-02-13 12:38:14]
No.2124さん
＞大手の施工管理がすばらしいって妄想だからね 分からん。どうして？？ 大手の施工管理は徹底しているイメージがあるけど。 どうして妄想なん？？ じゃ、素晴らしい建築業ってどこ？？ タマ？それとも、地元工務店？その他の工務店なの？？ 言いたいことがよく分からん。 No.2124さん。これから、家を購入するヒントに、教えて！！ |
|
2126:
匿名
[2011-02-13 18:48:04]
ﾀﾏﾎｰﾑは意外と施工はちゃんとしています
Ｚ金物の使用方法もちゃんとしているし 良くできていると思います 姉歯以降、基準も厳しくなっていますし、安心できる内容だと思います 最高水準を求めるなら別ですが 確かに大手だと大スパンで建てることが可能ですが 収納が少ないように 思います カタログに載るような綺麗ですが生活感ないですよね 担当者の考えにもよりますが 収納と動線を考えてよくやってくれたと思います バントリーやその他の収納を建物の四隅に作り付けでつけることによって、 耐震性を向上させようとしたり色々やってくれましたよ 住みだしてから気付きましたが、収納が多いので 部屋が散らかることが少なくなったのが一番良かったと思いますね |
|
2127:
ご近所さん
[2011-02-13 18:48:36]
赤色の垂れ幕、はずかしい。
近所でもへんな意味目立つし。 へんな劣等感できそうだし。 タマホームで家建てなくて正解だった。 地元の工務店で十分。タマよか安いよ。ｗ |
|
2128:
購入検討中さん
[2011-02-13 19:00:04]
No.2126さん
大手では収納の工夫ができないのですね。 タマホームでは、収納の工夫が大手よりもできて生活感が出せるということですね。 また、バントリーや収納庫を家の四隅につけることで、耐震性の向上することができるのですね。 と言うことは、何百万円も安く大手を凌ぐ作りがタマホームではでき、この先何十年も安心なわけですか？ 何百万円が節約できるとしたら、これはとっても大きなことですよ。 購入はまだまだ先かなと思ったのですが、そろそろ考えようかな。消費税も上がりそうだし。 仮にそうだとしたら、タマホームで建てるのも良いかもしれませんね。 |
|
2129:
匿名
[2011-02-13 19:17:12]
2126です
誤解を与えると申し訳ないので 耐震等級は積水さんは最高水準です 収納の提案も初期の段階からイメージを伝えておけば アイデアは沢山あると思います ただ、設備や雰囲気だけに重点を置くとせっかくの綺麗な床も収納が少ないばっかりに 服や本に占領されて残念な結果になるような気がしますね |
|
2130:
購入検討中さん
[2011-02-13 21:44:34]
No.2125ですが、
積水ハウスでは耐震性を売りにしていますよね。 タマホームは安さ売りにいていますよね。 確かに地震さえこなければ、耐震性なんていらないんですよ。また、自己資金やローンの借り入れが少ない私は、大手で建てても２０坪くらいにしか建てられないので、タマホームで４０坪くらいの収納有りの家が建てられるならそちらを選ぶかな。 積水ハウスは布基礎ですよね。今頃布基礎って。 でもタマホームはベタ基礎なんで揺れに強そうですね。 |
|
|
|
2131:
匿名
[2011-02-13 22:01:14]
いや収納に関しては、圧倒的に大手のほうが有利でしょう。
体力壁の制限が少ないからニッチでも何でも自由度がまったく違います。 |
|
2132:
匿名
[2011-02-13 22:02:03]
耐力壁
|
|
2133:
匿名
[2011-02-13 22:03:10]
僕の知ってるハウスメーカーの役職者は各ハウスメーカーさほどの違いはないって。数値やデータにすると違いが出るらしいが一般人が生活しててほとんど気付かないレベルだって…かなりリアルな話だった。しかしタマホームは評判の悪さが半端ないから建てにくいって人多いよね。積水ハウスは建てれる人ってごく限られた人だから一般人はどうしてもローコストに行ってしまいますよね～
|
|
2134:
匿名
[2011-02-13 22:05:21]
重量のある鉄骨では布基礎が普通では？
|
|
2135:
購入検討中さん
[2011-02-13 22:33:21]
だから、一般人は、ローコスト住宅を選び、ローコスト住宅の売れ行きが好調なんですね。
なるほど。少し辻褄が合いました。前の質問にですが、積水ハウス（賃貸住宅抜き）とタマホームの注文住宅件数はどっちが上なんですか？ 話の流れでは、 大手の場合は、鉄骨などで強度を上げている分、耐力壁を軽くすることができる。 つまり、収納やニッチの自由度を高めている。が、規格ものになってしまい、ローコストには不向き。 大手とローコストでは、造りはあまり変わらない。 ただ、ローコストだということで大手施主や周りからの評判が悪いので建て辛い。 ローコストでもタマホームは評判悪いということなのか？？ 評判が雲隠れするような、地元の工務店の方が良かったりする場合もあるというわけでしょうか。 ＨＭは将来性のある建築会社と聞きます。 担当者が違えど設計を引き継げるものがいれば、アフターをしてくれるって知人に聞きました。 それは、大手でもローコストＨＭでも同じですよね？ 私は収納有りのモダンな家を建てたいです。 小さくても収納があったり、ほどよく大きくて収納のある家を建てたい。 どうせ、年寄りになれば大きな家は邪魔になるだろうから。。 |
|
2136:
匿名
[2011-02-13 23:14:02]
ローコストでは壁面をくり貫くような造作は得意ではないかもしれませんが
でも ニッチって何飾ります？明確な目的なんかないですよね あればいいな程度です それに収納というと耐力壁いじるようなことばかりではないです 立て板に可動レールつけて横板つければ 収納は簡単にできます 担当者がなるべくお金かからないように考えてくれた案のひとつです 結構つけてもらいましたが、洗面所の可動棚やウォークインクローゼットにもありますがシンプルな構造でもとても使いやすいです |
|
2137:
匿名
[2011-02-15 06:02:43]
収納に関しては事実を述べただけ。
大手のほうが構造上、自由度が高い。 というか間取り自体の自由度がまったく別次元。 |
|
2138:
匿名
[2011-02-15 06:54:39]
↑アホっぽ
|
|
2139:
匿名
[2011-02-15 07:03:41]
事実は事実です。
|
|
2140:
匿名さん
[2011-02-15 07:45:48]
> 積水ハウスは布基礎ですよね。今頃布基礎って。
> でもタマホームはベタ基礎なんで揺れに強そうですね。 今時こんな勘違いしてるやつって珍しいなあ。 揺れ易さなんて関係ねーよ。 公共の場でウソを書くのだけはやめてくれ、便所の落書き以下だ。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
偏見だね。タマも悪く言われる施主はおる。
くだらねぇ積水施主の話に嫉妬してグダグダ言ってる奴がおる。
いつの世にも無くならないね、格差。それが世の中の縮図、現実だ。