積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[2037: 匿名]

タマ？　ん？ありゃーダメだな。過大評価して積水に張り合おうとしているだけ。ｗあほらし

[2038: 匿名はん]

タマったもんじゃない！！

[2039: 匿名さん]

なぜタマにこだわるの？ローコストなんて幾らでもあるだろうに・・・俺なら他ローコストにするけどな。理由？評判が悪い。人に言えない。

[2040: 匿名さん]

↑そうそうタマは評判悪いと思います。知人や友人に「タマで建てました」なーんて言えない。
全国〇位・坪単価（嘘）やクレームの多さ、みの、キ〇タク起用してるＣＭ、営業マンコロコロ？、責任転嫁？

他のローコストの方が良さそう。

[2041: 匿名さん]

友人の大工は大和と積水とタマの仕事してますよ。
どのメーカーも金出さないし急がせてるって言ってました。
基礎屋もどの現場でも良く顔あわせる見たいですしメーカーによって大工が違うとかは関係ないと思いますけど・・・

[2042: 匿名]

大工は違うよ。オイラはタマはうけない。安すぎだから。色々受けるのは正解。

[2043: 匿名さん]

あの、誰でもそうなんですが、仕事の優秀な人にお金を出さないところは駄目駄目ですね。
野球の選手なんかそうですけど、年俸で自分の能力及び仕事量を評価されるところ。
タマをはじめ、多くのローコスト住宅は施主からの資金がギリギリなうえ、優秀な職人を雇うことはできるのか？そこに疑問を感じる。
私は積水ですが、定期点検を終えて少し不具合があったので職人さんの話をしてみると、私どもで雇うのは、一流の職人でないと雇いません。と厳しい一言を言われました。CM料や人件費もあるけど、やはり施主が高いお金を出さないと、一流の職人を雇うどころか安心も得ることができないわけですね。商品だけ見ていたら、足元すくわれるわけですね。

[2044: ビギナーさん]

今更ですが、何故にＶＳ住林・三井・ミサワでなく ｢積水｣なんですか？
シャーウッドはお値段=内容のギャップがあまりにもあるというスレ なんですか？、

[2045: 匿名]

>2043
そうでしたか。やはり不具合が見つかりましたか。そういう会社なんですよね。

[2046: 匿名さん]

2045 そうそう。所詮、ミスは積水もローコストも同じってこと。
だから、ローコストでは建てたくないですね＾＾

[2047: 匿名]

一流の職人しか雇いませんか。つまり、国内に存在しているごく僅かな希少な一流の職人がプレハブの建築にかり出されてしまっているという事でしょうか。惜しい現状ですね。

[2048: 匿名さん]

一般的にHMが自分の会社で使う材料を悪く言う事は稀です。

[2049: 匿名さん]

私もよく積水で内装施工しますが、一面、屋根と壁で覆われていますので外雪降ってても断熱材や石膏ボード入れたりするのは、暖かくて楽ですよ。一流なのかは分からんけどね。でも評判の悪い業者や安く契約するいい加減な業者は入らないと思います。

[2050: e戸建てファンさん]

久しぶりに見ましたがまだ皆さんやってたんですね！

スレ主はいい既に建ててるんではないですか？

どこで建てたかくらいは皆の意見聞いてるんだから発表したら！

それとも家も建てれない人間の暇つぶしでしたか？

[2051: 匿名]

>2043
点検によって不具合が発見され倒壊等の重大な事故を未然に防ぐ事ができたようで何よりでしたね。積水は構造や施工のマズさをアフターサービスの充実でカバーしているのでしょうか。

[2052: 匿名]

まずはきこりんと比較してくださいね

[2053: 匿名]

↑
人の揚げ足をとるのが好きなのかな…。
レベル低っ（笑）。

[2054: 匿名]

ローコストと大手を比較なんてありえません。かーん♪そういうことには疎いのでってか

[2055: 匿名さん]

>2051
＞点検によって不具合が発見され倒壊等の重大な事故を未然に防ぐ事ができたようで何よりでしたね。
ぷっ。想像力豊か。ｗ
小説家になったらｗ

[2056: 匿名さん]

ローコストは所詮、寿命短いから・・・ｗ