展示ハウスを見てびっくり!!
まさに今、建てようとしている注文住宅よりもはるかに安く、高設備。
どうやら、仕入れルートの削減でこの値段にできるらしい。
料金も明確で・・・かなり揺れ動いてしまった・・・。まだ契約前なので・・・。
タマホームの別ブランドみたいです。
みなさん、住宅革命でしょうか?洋服で言ったらユニクロって感じです。
[スレ作成日時]2007-03-26 17:43:00
坪約26万高標準設備レオハウスで建てた方いませんか?
781:
匿名
[2013-08-03 07:11:36]
|
||
782:
匿名さん
[2013-08-03 07:35:54]
真実なら写真でもアップしたらいかが?
社員と思わせたいんでしょうが、社員は大手のようにたくさんいないのでこんな掲示板をチェックする暇なんかないと思いますよ。 適当な嘘をついて逃げ、その後は暴言を書き込む。仕様やトラブルの詳細は書かない。構造的に無理ですと論破されると社員が書き込んでるという。 流れが前と一緒ですよ。 778のコメントもワンパターンすぎるでしょう。 |
||
783:
匿名
[2013-08-03 08:02:24]
|
||
784:
匿名さん
[2013-08-03 08:24:58]
>772
法人と関係者は違う。 関係者とも断定できない書き込みが求めてる答えなのか? 適切な反論なり、弁明はしかるべき方法で行うべき。 問題定義をするのは構わないし、意見を述べ合うのもいいが、 その後の686が何も言ってきていないことがおかしいだろ? |
||
785:
匿名さん
[2013-08-03 08:36:41]
778の書き込みは初めて見ますよ??
ワンパターンって?? |
||
786:
匿名さん
[2013-08-03 08:42:50]
|
||
787:
匿名さん
[2013-08-03 10:22:46]
誰かじゃないけど、真実を論破とか反論?・・さんのおかげで笑笑です。
|
||
788:
匿名
[2013-08-03 10:38:54]
真実じゃ無い事を平気で書き込むアホが居るのですよ・・・。
|
||
789:
匿名さん
[2013-08-03 11:36:21]
真実じゃないって何で言い切れるの???
|
||
790:
匿名さん
[2013-08-03 11:56:11]
|
||
|
||
791:
匿名さん
[2013-08-03 12:51:43]
>>790
自分はどうなのよ?(笑) |
||
793:
匿名さん
[2013-08-03 14:14:27]
>789
レオで建てる過程を見た方は分かりますよ。 構造的にもありえないし、対応が争う姿勢って??? 3年目で見つけた手で触ってやっと分かる壁の凹み(パテの痩せが原因らしい)まで、無償補修してくれるのにありえない話しですよ。 もし本当の被害者だったら写真UPするだろうし、営業署名を晒すと思うけどね。 まあ、下手な嘘を書くと名誉毀損で訴えられるから、書けない様な度胸なしみたいです。 http://diamond.jp/articles/-/33452 |
||
794:
匿名さん
[2013-08-03 14:28:27]
ふむふむ、削除されない床鳴りの話は本当って事か
|
||
795:
匿名
[2013-08-03 15:02:26]
削除されない=本当
何と言う単純な思考回路・・・ビックリした!! |
||
796:
匿名さん
[2013-08-03 15:05:54]
命が短いからってうるせーよ。
オレは個人攻撃はしないし、間違いを指摘するだけ。 都合の良いように合いの手入れてるようなヤツとは違う。 |
||
798:
匿名さん
[2013-08-03 16:58:45]
|
||
799:
匿名さん
[2013-08-03 16:59:36]
でっち上げ業者の方が暇でしょ。793は正しい。
|
||
800:
匿名さん
[2013-08-03 17:16:25]
でっち上げだけならまだしも、業者と決めつけるのはどうかと。
|
||
801:
匿名
[2013-08-03 17:19:33]
|
||
802:
匿名
[2013-08-03 22:11:50]
地域対応費が50万円から70万円に値上がりしました。
有り得ない。 |
||
803:
匿名さん
[2013-08-04 00:26:02]
ミーン、ミンミン次はツクツクボーシか?
|
||
804:
匿名さん
[2013-08-04 08:33:01]
おもんない
|
||
806:
匿名さん
[2013-08-04 10:23:32]
ジー、ジー、ジー。
ほんとおもんない。 |
||
807:
匿名さん
[2013-08-04 16:37:52]
>>805
釣りスレだからね |
||
808:
匿名
[2013-08-04 18:57:51]
あの、しつこいようですが、断熱材の問題はレオハウスさんは「瑕疵現象が発生していないから争う」
と言っている訳だから、まわりが何だかんだ言ってもレオ自体が施工不備を認めているジャン。 写真を出さない、コメントを出さないから嘘だと言っても・・・? |
||
809:
匿名さん
[2013-08-04 19:09:51]
|
||
810:
匿名さん
[2013-08-04 21:07:16]
■686さんが投稿していらっしゃることは全て真実であり事実です。私(知り合い)が証人です。
本人様が、これ以上のこと(投稿等)を自重していらっしゃるだけです。 家造りとは、現象が出ていないから?そういうものでしょうか? 本件は皆さんで、お好きなように討論又は無視して頂いて結構です。 真実に目を背けようとしてもレオハウスの悪質な対応は、いずれ必ず公になるものと思います。 (808さんは関係ありません) |
||
811:
匿名
[2013-08-04 21:37:52]
>810
全く信用出来ないですね。 言葉だけでは何とでも言えますから。 通常見えない部分ですから、施工不良が発覚した経緯も書かないのはおかしいですよ。 それに、営業所名位は書かないと真実味がありません。 |
||
812:
匿名さん
[2013-08-04 21:48:12]
|
||
813:
匿名さん
[2013-08-04 22:39:36]
作り話だからでしょ。
|
||
815:
入居済み
[2013-08-05 02:42:01]
地域対応費か… うちは100万だったよ。@仙台
今は120万になったらしいけど、大手では建物の価格に織り込み済みの費用なんだろうね。 |
||
816:
匿名
[2013-08-05 06:37:22]
地域対応費が値上げという書き込み→そんなのは嘘だという人達
でもやっぱり、地域対応費は値上げしたんだね。 どうしてすぐに、「そんなのは嘘だ」という人達がいるのだろうか。(笑) |
||
817:
匿名さん
[2013-08-05 06:39:29]
嘘だと言われているのは断熱材の話の方だよ
|
||
818:
匿名
[2013-08-05 07:27:27]
>>817
地域対応費値上げも「嘘だ」という人達がいたぞ。 |
||
819:
元タマ
[2013-08-05 07:30:54]
>810さんへ
686さんをフォローしようとすると大変ですね? 私も第三者としてアドバイスさせていただいたつもりですが、 >家造りとは、現象が出ていないから?そういうものでしょうか? というところに疑問を感じます。 話は、数年前に建てられた家で、壁をめくったところから始まってるようですが、 そもそも数年でそのような事態になること自体、 何らかの症状が出ているものと思われます。 施工中から知っていたものなら、数年経ってから指摘しても瑕疵には該当しません。 何故、壁をめくる事態になったのか、それを明らかにされれば、 営業所名とか、監督名を出さずとも、信憑性は出るはずです。 現象が出てないからと書かれているのに、じゃあ何故壁をめくったのか? それともめくらずに書いてるのか? 家中のボードを全てめくったような、曖昧な書き方に不信が募っての結果に、 面倒だろうけど、答えないのは自重ではなく無責任と取れます。 一刻も早く、公になさったほうが良いと思われます。 |
||
820:
匿名
[2013-08-05 08:29:09]
|
||
821:
匿名さん
[2013-08-05 08:59:25]
うちは、ユニットバスの天井から覗くと壁の断熱材がよ~く見えるんですけど・・・。
|
||
822:
元タマ
[2013-08-05 10:27:13]
とりあえずは686さんなり810さんの意見を聞くべきでは?
知り合いの810さんの利害関係も知りたいところです。 弁護士さんなら建築にどれだけ詳しいか興味があるところです。 |
||
825:
元タマ
[2013-08-05 17:08:05]
公になるってことは裁判で争うっていう意味では?
ネットに流すだけじゃ瑕疵は治らないんじゃ? ズレまくりと言う前に何か自分の意見を言ってみ。 個人攻撃は基本的にしないので無視してたけど、 言いっ放しはあまりにも無責任なので。 |
||
826:
匿名さん
[2013-08-05 17:23:26]
>821
うちも、ユニットバスの天井から覗くと壁の断熱材がよ~く見えますが、ぎっしりなので隙間なんかありませんね。 内壁側の筋交いの部分も断熱材をカットせずに詰め込んでいるので、隙間は全く見えませんね。 どうやったら隙間が出来るのでしょうか? |
||
827:
匿名
[2013-08-05 17:31:19]
>826
レオはそれが普通だから問題ありません。 筋交いの部分も断熱材をカットせずに詰め込んでいるのはしりませんでしたが、内壁側だから問題無いでしょう。 外側は耐力壁ボード工法だから筋交いはありませんし。 |
||
828:
匿名さん
[2013-08-05 17:43:53]
>826
断熱材は風呂からもよく見れるよ、という意味で書いたけど、隙間があるとかないとか、できるとかできないとかを意図として書いたものじゃない。思い込みが激しいようだから病院で診てもらったらいかが? |
||
829:
匿名さん
[2013-08-05 17:54:52]
風呂から見えるって事は省令準耐火ではないという事かな?
686は風呂から見える断熱材の話ではなさそうですね。 >しかも、外壁の外側に押し付けて設置しているので、内壁ボードとの間に5~7センチの隙間が全般に空いています。 という事なので、やはり819で書かれているように経緯を書かないとまったく信憑性がないですね。 都合が悪くなるとポイントがずれていると言う人が現れますが気にしなくていいと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
わざわざ知らんふりしなくても、社員なら既に知っているはずのことでしょ。
本当に知らないのなら上司に尋ねてみなさい。