愛知県の新和建設の評判ってどうですか？

[ＭＡ]

今、ハウスメーカー、ビルダーを選定中です。
愛知県の新和建設さんが現場重視の経営をされているようで
気になっています。
実際に新和建設さんで建築されました方、商談させれました方から
提案プランの満足度、費用、アフター対応等家作りに関する情報を
いただければと思います。

[61: 入居済み住民さん_A]

>> 購入経験者さん　

>> 交渉で値切るのは私は仕事の質を落とす気がしてあまりすすめません...

って、具体的にどういうことですか？
腕のいい大工を担当させない！っていうことですか？

[62: 物件比較中さん]

５７です。皆さん情報ありがとうございました。
皆さんの情報を総合すると、新和らしさを求めれば、坪６５～７０は必要みたいですね。
４０坪の家だと坪６５で２６００万ですが、プラスいくらくらい必要でしょうか？

[63: 契約済みさん]

プラスいくら？とはどこまでみた金額でしょうか？
家を建てるにはローン手数料や税金、地盤改良など、さまざまな費用がかかってきます。
また家自体も1階2階の面積の割合や構造や素材で全然変わってくるのでなんとも言えませんが、
一度、新和の展示場等でお話を聞かれてはいかかでしょうか？

新和なら、火災保険や、カーテン、外構工事費、植栽、照明、手数料、印紙代など、
実際に家を建てるにあたって必要となる細かな費用を全て把握した、資金計画書を提案してくれます。

家を建てるにあたって、無知だった私は、この資金計画書に非常に助けられました。

[64: 匿名さん]

６１さん。

それは単純に低賃金では仕事の意欲が削がれるという意味だと思います。
最も簡単で成果の大きいコスト削減はやはり人件費の削減です。
建築はほとんどが手作業です。
工期が短く賃金も安いとなると、大工さんは質よりも量をこなさなければ、となるのは当然だと思います。
大工さんが安心して丁寧に仕事をするには、やはり正当な報酬というのは不可欠じゃないでしょうか。

[65: ペタペタ]

ペタペタ

[66: 匿名さん]

自分が検討して最後まで残った５社。
安い順に
大清建設＜丸共建設＜新和建設＜飛騨工務店＜三和木
いずれも、いい家をつくってくれると思いますよ。

[67: 匿名さん]

で、どこにしたの？

新和じゃないみたいだけど。

[68: 親和さんＮｏ．２]

親和建設さんと地元工務店で相見積もりをし、結局地元工務店で建てたものです。
最終的に地元工務店に選んだ理由を書きます。
（１）述べ床面積。同じ予算で４０坪（＋ロフト合計３坪弱）と４５坪（＋ロフト合計６坪以上）。
（２）間取り。親和さんの提案は　’ＯＮＬＹ　ＯＮＥ’という感じではなかった。
（３）本社に行ったときに紹介されたカラーボックスみたいな建具。
（４）同じく本社に行ったとき担当営業の上司がでてきて、＜相見積もりをされるのは。。＞
　　　というようなことを言われ、＜自信がないのか？？＞と感じた。
　　（推測で申し訳ないですが、’見積もりに１０万’とか書かれてましたが、相見積もりの結果、
　　　負けちゃうケースが増えてきたからでは？最近色々な工務店がありますし）
もちろん、営業さんの対応や色々な安心感など好感を持てたところもたくさんあり、個人的には
親和さんを検討にいれるのは全く問題ないと思います。
ただ、親和さんから紹介された本にも書いてあった、＜工務店が本気になったら、
ハウスメーカーは勝てない＞というのは、自分の考えとあった工務店に出会えたなら、
正しいと思います。
　

[69: 匿名さん]

そりゃ、使っている材料が違うんだから差が出るのは当然じゃない？
例えば柱の太さとか、住設とか。

別に新和の肩を持つわけじゃないけど、新和は基本的なところの質を落としたくないんで
多少割高になってるんじゃないのかな。

それと間取りでオンリーワンの提案がなかった、というのがよくわからないんだけど、
たいていの工務店は希望を言えば構造的に無理がない限りはその通りやってくれると
思いますが。

誤解を受けるといけないので敢えて書きますが、自分も最終的には他の工務店で建てま
したが新和は最後まで比較検討の対象でした。

[70: 入居済み住民さん]

新和でたてたのですが、６９さんのおっしゃるとおり、使っている材料の違いというのは確かにあると思います。柱についてはよく話題になるのですが、筋交いの厚さなども他とは全然違うと思います。他にも例えば垂木なども、多くのところは外材を使っていると思いますが、新和では国産檜の芯持ち材を使っています。完成してしまえば見えなくなってしまうところまで、しっかりした材料を使っています。近所の大工さんにもいい材料を使っていると褒めていただきました。
それと、新和の社員さんだけでなく、電気屋さんや基礎屋さんなどの下請けの人たちもしっかりしたまじめな人たちばかりでした。確かに他の工務店と比べると割高かもしれませんが、それらのことを考えると納得の金額です。

[71: 親和さんＮｏ．２]

たしかに、柱の材料は東濃檜ではなく三河檜です（もちろん心もち。他三河杉、木曽ヒバなどすべて国産材）。
他、柱の太さ（通し５or６寸）や住設（オール電化＋薄型エコキュート、グリーンハイキなど）は、
そんなに仕様は変わらないと思います。間口が大きい＋全室真壁のため、寸法上筋交いたすき掛けができず構造用合板＋片筋交いにしたところもありますが、構造は納得しています。あと、オンリーワンではなかったという表現ですが、たしかにわからんですね。具体的には、100を超える要望を提示し頂いた提案が、間取りプランナーで妻と私が間取りを考えたものの１つに近いものだったというこです。（もちろん、妻とわたしの意向を反映したものに近いのでそれはそれでよかったのですが、もういっぽうが私達の創造を超えていました）

[72: 匿名さん]

↑
その創造（想像？）を超えた間取りっちゅうのはいったいどんなものか、後学のために
差し支えない範囲で教えてもらえんじゃろうか。

[73: 親和さんＮｏ．２]

あまりこういうところに投稿していないので最近頻繁にみていますが、結構レスあるものですね。
誤字のご指摘ありがとうございます。＜ソウゾウ＞の方は、間取りを創造するという意味で敢えて
それにしましたが、読み返すと色々文章的におかしい＆誤字がありますね。お恥ずかしいです。
さて本題ですが　＜創造を超えた＞といっても、言葉にしてしまえばあるものの組み合わせに
なってしまうんで、＜そんなの創造を超えない＞といわれてしまうと思います。
６９さんがおっしゃっております　＜たいていの工務店は希望を言えば構造的に無理がない限りは
その通りやってくれると思いますが＞というはその通りと思いますが、色々な制約のなかで良い組み
合わせに気がつくがどうかが間取りの良し悪しのポイントになると考えています。
参考になるかどうか分かりませんが、一応主だった特徴（間取りではないものもありますが）だけ
書きます。
・土地の特徴を生かしたビルトインガレージ採用＆ガレージ上ロフト（６坪）
・玄関正面に見える坪庭。（これはお風呂からも見えます）
・ＬＤと一体化したキッチン（オール電化、グリーンハイキを採用したためキッチンからＬＤを見たとき、
　横にも上にも視界を遮るものがない）
・廊下はなく共通スペースを通して、各部屋へ出入り可。
といったところです。コストやスペースなどを制約としたとき、このような提案は、
ハウスメーカーにはできないと思っています。事実あるメーカーさんに予算とビルドイン
ガレージなど主だった特徴の話をしたとき、＜うちにはできません＞と言われました。
ながながと書きましたが、お酒のみながら投稿していますので（失礼ですが）、ご容赦願います。

[74: や]

70さん
仕様書みたらうちの垂木は米松ＫＤだったんだけどなぜだと思いますか？

[75: 匿名さん]

↑
７０じゃないんだけど。

７０さんとこは垂木も国産檜の芯持ち材なのにウチは米松KD材っちゅうのはどういう訳？
ということですかね。

そりゃ７０さんに聞いたってわからんでしょうな。新和に聞かにゃ。

[76: 匿名さん]

新和もこの不況で材料の質を落としてきたっちゅうことかな。

[77: 匿名さん]

親和さん№２さん。

なかなか良さそうな間取りじゃないですか。
とくに玄関や風呂から見える坪庭は素敵だし、廊下代わりの共通スペースも多目的に
使えそうで便利ですね。

新和にしなくて良かったですね。

[78: 購入検討中さん]

私の兄が新和建設で建てました。

そして、現在は私自身も新和建設と打ち合わせ中です。
（まだ契約はしていませんが）

木材の産地についてですが、これは主要な構造材には国産を使い、場所によっては外国産や集製材を使うようです。

希望すれば全て国産材で出来るようですが、当然高くなるでしょう。

[79: 匿名]

なんかよさげですね

[80: 購入検討中さん]

自分も米KDでの見積もりでした。
予算が低かったからでしょうか？
国産杉や国産桧はいったいどこへ？
新和の勧めてくる建具のウッドワンの扉はかなり安っぽいです。
色とデザインが少なすぎます。
後無垢の床が選べるのですが値段が高すぎます。
迷っています

[81: 匿名]

宣伝上手な会社だと思います。

[83: 建てました，やったね！]

購入検討中さん,すすめられたウッドワンの扉が安っぽいって・・・ウッドワンのショールーム（工場）に行ってちゃんとご自分の目で見られました？
安っぽいのからしっかりしたものまで,あそこはピンきりでしたよ。

　　　　　注文住宅は，全て貴方の自由に選べるのです。
　
　　　　予算に合わせたものをおすすめされたまででは？
　　
家は新和で建てました。
先日近所の東邦ガスのかたにちょっとした工事を依頼したところ，壁に穴がなかなか開かず担当者が手こずってました。
「随分頑丈な御宅ですね。戸建てでは珍しい。どちらで建てられたのですか？」
なんて聞かれ、嬉しかったですよ。

[84: 匿名]

予算の関係で自分の部屋は勧められるままソフトアートにしました。カタログすら見ずに。だけど思ったほど悪くありませんでしたよ

[85: 契約済みさん]

新和で契約し，現在建築中です．オール国産材で作っています．カウンターなどもこだわりました．
坪単価を計算すると本体のみ土地造作無しで70万円でした．

この家は，見学会等で見せて頂き，第一印象からとても気に入っていた使用でした．使用しているものを勘案すれば，なっとくできる仕様と値段です．

完成が楽しみです．

[86: 匿名さん]

新和さんはとても良いと思います
打ち合わせ中にノートを使って、打ち合わせ記録を残してくれます。
これが非常に役に立ちます。

はじめに予算を言えば
予算に合わせたプランを提示してもらえるはずです
その上で他社と比べると良いと思います。

[87: 少しOTL]

新和建設は最後まで比較検討に残りましたが、結局他社を選択しました。
一年経ち近隣に新和さんの家が完成し見覚えのある営業の方もみえましたが、
50坪程の二階建て純和風の家を3ヶ月ほどで建ててしまいました。

本社で社長さんとお話しする機会もありましたが、他のローコスト某ハウスメーカーを
目の敵にしている節があり、今となっては少し良い印象は薄れてしまいました。

施主が休みの日も仕事をするように要求したり、外構も建築中に施主が自ら行うなど
邪魔している感は否めませんが、隣で作業をしている人を見ても疑問は残ります。

大手には無い良い部分は沢山ある会社だとは思います。
ただどこもそうでしょうが、施主次第で良くも悪くもなるのは
新和建設も例外ではないと思います。

他人の家なので比較出来ませんが、同じくらいの工期で建てた某ハウスメーカーと比べ
新和さんが今回建てた家が数段優れえていなければ、妨害とも取れるような言動は控えるべきでしょう。
（優れてても良くは無いと思いますが…）

たまたま？かもしれませんが、難しいところもある会社だというイメージも強いですね。

[88: 匿名さん]

新和建設は大工が良いと聞いたのですが？

渡邊工務店や山喜工務店も候補です。

少しOTLさんは
どこで建てられたのでしょうか？

[89: 買いたいけど買えない人]

概ね同意。
こだわりが感じられる反面、家作りに対する考え方が違うメーカーには批判的。

魅力的に思えたが、親が批判されたメーカーで建てていたので自分は速攻やめた。
大工が良いか悪いかは分からんけどね

[90: 少しOTL]

三和木、住林、渡邊工務店etc…など新和建設と比較して決めました。
同じエリアの三和木とかはそうでもないですが、TVでCMをよくやるローコストメーカーは何か酷い言いよう。

一番の原因は施主が現場を度々見に来て平気でタバコをふかす。
同じく施主が工期を守らせるために急かす。(日付が変わる夜の0時過ぎにも電気が付いてた事もあり）
施主や社員の人も短い工期で立てたことを認めてる… ＾＾；　等

こだわりの家作りと大工が自慢と思っていたのですが、言われると無茶なこともするのかという印象が…
もちろん施主側が悪いだろうし、腹の立つお客さんかもしれませんけど
あれだけ他社を非難したのだから大工の流儀みたいなものを見せて欲しかったです。
（何でこんな人が新和建設を選んだのかも疑問ですが…）

88さんも評判などに惑わされず、考え方が自分と合うメーカを選ぶ方が◎だと思います。
良いものを持っていても、それを生かすか殺すかは施主次第という見本かもしれません。
こだわりたい所、予算を伝え契約したら気になる所以外はごちゃごちゃ言わないことですね。(素人ですし)

あまり参考にならないかもしれませんが、88さんも相性の良いメーカーが見つかるといいですね。

[91: (´Д`)]

俺の会社、何か言われてそうな予感。

[92: サイドウィキ]

いい加減な突貫工事をさせる施主も施主だが
実際に工事した親和も親和。

昔のような良さはないのかも知れない

[93: 匿名]

新和建設。
他にもスレ立ってます。
良いという人も悪いという人もありますが、どちらかといえば敬遠する方が多いのかな？

[94: 匿名さん]

＞どちらかといえば敬遠する方が多い

逆じゃない？
でも、悪いと言ってる人は「絶対にやめた方がいい。」と極端なことを言ってる。

[95: 匿名さん]

新和建設の長期優良住宅の
先導モデルっていうやつで
国から200万円補助金がでるそうですが
お得なんでしょうか？

[96: 匿名さん]

同じ図面で見積比較したら
一番札と新和（最下位）とで
４５０万の差がありました。
坪当たり８万位高かったです。
やめた理由のひとつに
ウッドワン・ソフトアートを
勧めてきたことでしょうか．．．

[97: 他社の非難はダ～メ]

立てる前の造成・整地時に水も撒かず砂埃立てすぎ。
親和の名を付けたクラウンエクステリアという会社も
夕方18時以降から爆音を立てながら作業をする。

数メートル先の電話が鳴っていても聞こえないし、事業所などであれば迷惑この上ない。
現場主義と言いながら、関連する所には全然こだわりや手が回っていない

こんなことを平然とするくらいなので、親和建設の仕事振りも推して知るべし

[98: 電気屋]

宣伝上手になった反面、昔よりやる事が酷くなったのは同意

[99: 物件比較中さん]

ここって合見積　禁止じゃないっけ？

[100: 匿名さん]

新和さんに見積もりをお願いし、図面を作成してもらい
ましたが、その後２ヶ月以上放置されました。
待ちきれずこちらからお電話しましたが、相手側から
見積もりの件に触れることはなく、やる気が全く感じ
ませんでしたので、結局お断りしました。
相見積もりだったのが気に入らなかったのか、仕事内容が
やりたいものではなかったのか・・・？
いずれにしても、相見積もりをお願いしていた他の
３社さんの対応や提案内容と比較すると数段レベルが
低いと感じました。

新和さんに仕事を依頼して満足されている方も多くいる
ようですので、たまたま外れだったのかもしれませんが、
私自身はとてもお勧めできないですね。

[101: 匿名さん]

やっぱり新和ってだめなのね。

[102: 匿名さん]

　「新和建設でお願いします」と言わないと見積り出さないんだって。
　　見学段階で決めないといけないらしい。

　　３回目に会った時「設計はなんとでもなるんですよ」と他社と比較する
　　ポイントじゃないと諭された。

　　早く本命にして欲しいらしい。　いろいろと迷ってる客は好きじゃないかもね。　
　

[103: 匿名]

私達はまだまだ他社と比較検討中(担当の営業さんにも比較中と正直に伝えてあります)ですが、間取りや希望を伝える度に何度も新しい間取りを作り直してくれ、見積もりも出してくれています。
他社さんに比べすごく迅速なのでかなり好印象です。
営業さんによるのかもしれませんね。

[104: e戸建てファンさん]

　展示場でも見学会でも＜タカラスタンダード！！＞の良さを説かれる。

　個人的にキッチンはタカラを避けたかったので困った。
　タカラスタンダード以外の商品知識薄そうです。

[105: 業者検討中]

新和さんの対応にはがっかり。。

1.会社の方針と実態の対応のギャップ
新和さんは、会社の方針としては、パンフレッレ、書籍、ＤＶＤなどで立派なことを言っているが、
対応が実態があってないと感じた。
ＣＳ（顧客満足度）を評価するなら。。。最悪です。
（例：地元の某工務店、三和木、渡邊工務店、飛騨工務店などよく比較される建築業者に比べ。。）
実際に、自分自身、色々と打合せ（間取り、資材センター見学、個々対応）やコンタクトして観じたことです。

たまたは、ではないと思います。
①会社のコンタクト後のメールでの対応者は、行き成り会社でなくプライベートメールで対応してきて
　話が通じなく、別の人が結局営業マンとしてコンタクトしてきた。

②別人の営業マンに変わり､新和主導の散々な日程調整のうえ、打ち合わせた後
　１）初めに、建築検討中の土地に課題があるが、合法的に一定の条件を満たせば建築できると他の業者から
　　　聞いているので、新和さんは対応できるか？
　２）他の業者と比較して最終的に決めたいが、その条件で新和さんは対応できるか？
　と確認した上で、間取りの要望（書類・写真・土地の測量図を１セットまとめ提出）したあげく、
　次回の打合せ日まで決めさせておいて。。。

③１週間後、会社として、他の業者と違い。。どう建築を進めるかの積極的な提案（土地､間取り）もないまま、
　 ＦＡＸ＆電話１本でキャンセルされました。(2010-10-23）

※　新和建設は、三河（岡崎方面）には、①拠点がない点（打合せ大変？）、
　　②他と比較している点（提案力に自身がない？）、
　　③本格和風のコダワリを要望した点（対応する対応するた自身ない？）から。。あきらめたかね？
　　偉そうな会社の理念に共感して、裏切られた、期待に対しガッカリです。

以上

[106: 業者検討中]

新和さんの対応にはがっかり。。

1.会社の方針と実態の対応のギャップ
新和さんは、会社の方針としては、パンフレッレ、書籍、ＤＶＤなどで立派なことを言っているが、
対応が実態があってないと感じた。
ＣＳ（顧客満足度）を評価するなら。。。最悪です。
（例：地元の某工務店、三和木、渡邊工務店、飛騨工務店などよく比較される建築業者に比べ。。）
実際に、自分自身、色々と打合せ（間取り、資材センター見学、個々対応）やコンタクトして観じたことです。

たまたは、ではないと思います。
①会社のコンタクト後のメールでの対応者は、行き成り会社でなくプライベートメールで対応してきて
　話が通じなく、別の人が結局営業マンとしてコンタクトしてきた。

②別人の営業マンに変わり､新和主導の散々な日程調整のうえ、打ち合わせた後
　１）初めに、建築検討中の土地に課題があるが、合法的に一定の条件を満たせば建築できると他の業者から
　　　聞いているので、新和さんは対応できるか？
　２）他の業者と比較して最終的に決めたいが、その条件で新和さんは対応できるか？
　と確認した上で、間取りの要望（書類・写真・土地の測量図を１セットまとめ提出）したあげく、
　次回の打合せ日まで決めさせておいて。。。

③１週間後、会社として、他の業者と違い。。どう建築を進めるかの積極的な提案（土地､間取り）もないまま、
　 ＦＡＸ＆電話１本でキャンセルされました。(2010-10-23）

※　新和建設は、三河（岡崎方面）には、①拠点がない点（打合せ大変？）、
　　②他と比較している点（提案力に自身がない？）、
　　③本格和風のコダワリを要望した点（対応する対応するた自身ない？）から。。あきらめたかね？
　　偉そうな会社の理念に共感して、裏切られた、期待に対しガッカリです。

以上

[107: 木の家]

先導的モデル仕様なので、ハイグレードになりお値段も標準仕様と比べて高くなります。申請費用もちゃんと上乗せされてます。

[108: 匿名]

新和で実際建てられた方住んでからの感想教えて下さい！

[109: 入居済み住民さん]

2年前より新和建設のホームオーナーになった者です。
以前もこちらにてコメントさせていただきました。

実際の住んでからの感想ですが、
どのようなことをみなさん知りたいのでしょうか？

みなさまいろいろあるようですが、
私個人としては本当に新和さんで建ててよかったと思っています。
確かに投資した額をみれば、他社さんとくらべても高い部類に入ると思います。
（ちなみに私の家では某有名木造HMと同じくらいの坪単価になってしまいました。）
しかし、価格に見合った仕事、アフターサービス、安心感はあると思います。

建ててからも定期的に検査に来てくれ、
先日も自分たちでもわからないようなクロスの浮きや、
ドア、サッシやシャッターなどの調整をしっかり行なってくれました。

私の家はお世辞にも大きいとは言えません。
新和オーナーの中でも小さい部類に入ると思います。
要するに新和らしくない家だと思います。
私も始めは家の規模が小さいため、そこまで相手にされないと思っていましたが、
そんなことは一切ありませんでした。

住宅性能表示も他社にてお願いしていたのですが、
こちらもしっかり対応していただけました。

あまり良いことばかり書き過ぎて逆に嘘くさく思われてしまいそうですが、
そのくらいデメリットはありませんでした。

インターネットは良くも悪くも情報にあふれています。
いろいろな意見があるようですが、
最終的に決断をするのはその本人なのですから、
いろいろ回って、イベントや体験会などに参加し、
自分の目で見て、肌で触れ、会話をし、ご決断することをお勧めいたします。

[110: 購入検討中さん]

うちは買うつもりで検討しましたが、いろいろ勉強していくうちに値段のわりに、安い仕様だったり、うまくコストダウンしたものを高い値段で売っているなあと感じたり、オプション付けた覚えがないのにものすごい金額がついてきて、最初に聞いた坪単価よりかなりUPしたこと、坪単価のからくりなどを知っていくうちに、買うのをやめました。でもアフターサービスとかは良さそうなので、お金のある人はいんじゃないかと思います。