積水ハウスと大和ハウス

[ビギナーさん]

積水ハウスの主力商品と大和のジーボの比較はどうでしょうか？

[No.2 by 匿名さん 2009-07-20 20:49:00]

どっちもやめといたほうがいいですよ。金だけメチャクチャ取られて、普通の家ですから。ブランド料金だと思って下さい。

[No.3 by 匿名さん 2009-07-21 13:17:00]

と、弱小工務店従事者が言っています。

[No.4 by 入居済み住民さん 2009-07-22 06:52:00]

積水は知らんが、大和は工事と検査に問題有。

[No.5 by 匿名さん 2009-07-22 07:22:00]

ﾀﾞｲﾜの外壁は安物くさい。特にDCｳｫｰﾙは…　色も少なすぎる。

積水のﾀﾞｲﾝは格好良いけど、如何せん高すぎ！

建具は両社ともｵﾘｼﾞﾅﾙと言ってるが結局どっかのﾒｰｶｰが作ってる訳で同ﾚﾍﾞﾙ。

ｱﾌﾀｰは良いとの噂だが、実際のﾄｺは不明。


見た目なら積水かな～

[No.6 by 匿名さん 2009-07-22 19:29:00]

近所のダイワですが、、幕がかかった時にはどんな家が建つんだろうとすごく期待してたのですが、
金をケチったのか、非常に期待外れでした。ケチると何か中途半端な仕上がりになりますね‥。
隣で積水が始まったのですが、この施主は金をかけたのか小さな家ですが見映えがします、、
積水をヨイショしてるわけではないですが‥どんな大手でもケチると貧相になる事を学びました。
タマでも金さえ惜しまなければ立派な家ができるのかもしれませんね。。

[No.7 by 匿名さん 2009-07-22 23:16:00]

ダイワハウス＝昭和の家。

[No.8 by 匿名さん 2009-07-22 23:17:00]

お金あったらタマでは建てないでしょ

[No.9 by 匿名さん 2009-07-23 09:25:00]

タマホームでお金を倹約しつつ、大きな家を建てるのが賢い人です。

[No.10 by 匿名さん 2009-07-23 09:40:00]

↑スレ違い！

[No.11 by 匿名さん 2009-07-23 16:52:00]

タマホームを知らない人もいるから、教えてあげたんですよ。

[No.12 by 匿名さん 2009-07-23 18:28:00]

↑いらね～

[No.13 by もんた 2009-07-24 06:29:00]

たしかに積水の方が見栄えがするよね。
ダイワは、いまいち垢ぬけないんだよね。
なんかセンスないって感じ。
デザイナーがしょぼいのか？センスない施主ばかりなのか？

[No.14 by 匿名さん 2009-07-24 18:59:00]

両方の分譲地を見学にいきましたが、積水の方が洒落た造り多いですね、
大和はみな均一な感じがして退屈だったです。やっぱデザイナーの差かな・・

[No.15 by 匿名さん 2009-07-24 19:05:00]

建て売りだと、ダイワの方が売れてるかな。

[No.16 by 匿名さん 2009-07-24 19:12:00]

積水ハウスは建売でも高いですもんね～

[No.17 by いつか買いたいさん 2009-07-24 23:43:00]

積水ハウスに五票！
(主人と子供三人と私)

[No.18 by 匿名さん 2009-07-26 07:51:00]

票を入れるだけだったら積水ですかね～
でも実際に購入するとなると色々取るところと捨てる所がでてきてしまいますね。
私は積水のような見栄えのいい外壁などはあきらめ、払える範囲で広く間取りを
とったり積水より色々できるダイワにしました。
私なんかには、ダイワも十分すぎるくらい良い感じですよ。

[No.19 by 申込予定さん 2009-07-26 16:49:00]

昨日大和にきめました。サービスがよくBe Freeとの比較で大和に軍配があがりました。

[No.20 by 申込予定さん 2009-07-26 19:06:00]

営業マン、提案内容の差で積水にしました。
大和もへーベルも営業マンがなぜかイマイチでした。（価格はへーベル＞積水＞大和）
大和は営業を変えたんだけどね、、、。

[No.21 by 購入検討中さん 2009-07-27 01:12:00]

今、この２社でかなり悩んでいますが、結局今現在は値段的にはほとんど同じになっています。

ただ、最初の値段は積水ハウスの方が圧倒的に高かったです。
結局値引きがすごかったのも積水ハウスでした。

今はまだ結論は出せていませんが、最後は営業マンと設計士の自分との相性で決めていくことになると思います。

[No.22 by 匿名さん 2009-07-28 07:21:00]

mモジュールは、ゆったり広々。

[No.23 by 匿名さん 2009-07-28 09:18:00]

値段の比較だったらダイワの方が安いからね。

[No.24 by 物件比較中さん 2009-07-28 21:58:00]

積水ハウスと大和ハウスで検討です。
２社の内装について、どう思われますか？
ダイワより、積水の内装（床・シューボックス・ドア）はイマイチだなと思いました。
みなさんはどう感じますか？
参考にさせてください。

[No.27 by 匿名さん 2009-07-29 20:22:00]

メーターモジュールなんて関係有りません。その分広く造れば！

[No.28 by 匿名さん 2009-07-30 00:38:00]

>>24
積水の内装と言っても、床もドアもなんでも種類が豊富で
価格もピンキリです。

[No.29 by 購入検討中さん 2009-07-30 01:23:00]

内装についてですが

大きく異なった点は床の素材でした。
積水ハウスがある床材を指定したところ、非常に高くなったのに対し
ダイワはもともとの見積もりの値段で対応してくれています。

シューズボックスや壁、もちろん床もですが、ほんとにぴんきりです。
これでっていう仕様が決まったら見積もりを取れば、値段の差ははっきりしますね。

内装でダイワに出来て積水に出来ないことはないと思いましたけど＾＾

[No.30 by 申込予定さん 2009-08-01 22:48:00]

大和できめましたが、すべてつけてくれといっといて最後に値引きするべきだったと後悔しております。尚、大和さんは積水のBe freeと比較されるのを嫌います。

[No.31 by 入居済み住民さん 2009-08-02 01:06:00]

ジーボ E とBe freeで比べジーボにしました。この二つで比べると
基本設計が新しい分ジーボが良く見えました。実際は大差ないと思いますが。
住んでみてアフター含めとても満足してます。

際限なく費用をかけてよければ、積水で凝りに凝りまくりたいと思いつつ・・
現実的な所に落ち着きました。

[No.32 by 入居済み住民さん 2009-08-02 05:59:00]

まったく同感です。

[No.33 by 匿名さん 2009-08-02 11:14:00]

でも、近所の家を見比べると積水の外壁のほうが全然立派。
外見だけでも積水にしておいたほうが満足できそう。

[No.34 by メーカーでたてろ 2009-08-02 11:49:00]

積水ハウスの方が高級感ありますよ

大和は、真似しんぼ企業だね
積水ハウスより少し安く、それなりの家が経つよ。世間は目が肥えてるから、感想もそれなりだよ。見栄をはりたいなら、積水ハウスにしときな！金あんだろ？

[No.35 by 匿名はん 2009-08-02 18:20:00]

ダイワハウスの家って貧相な感じだよ。

[No.36 by 匿名さん 2009-08-03 17:44:00]

タマホームのモデルハウスは見に行ったの？

[No.37 by 入居済み住民さん 2009-08-03 21:13:00]

ダインも良いけど、ダインを使うと３～４坪狭くなっちゃったんですよね。
見栄より広い間取りをとりました。

[No.38 by 管理人 2009-10-19 12:36:18]

管理人です。

いつもご利用ありがとうございます。

本スレッドは重複しておりますので閉鎖いたしました。

今後につきましては、恐れ入りますが、
以下のスレッドをご利用いただけますようお願いいたします。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11853/


ブックマークされている場合につきましては、お手数ですが、
新しいURLをご登録いただけますようお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。