タマホーム、アイフルホーム、ユニバーサルホームが
こちら四国で『坪単価25.8万円』と宣伝しています。
あまり坪単価が高い住宅メーカは予算的に厳しいので
上記3社のうちのどれかにしようと思っています。
各社一長一短あると思いますが、良いところ劣るところを教えていただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。
[スレ作成日時]2005-08-25 11:31:00
タマホーム、アイフル、ユニバーサルの比較
244:
匿名さん
[2009-02-27 21:27:00]
|
245:
かおりん
[2009-02-28 00:01:00]
いろんな意見があるみたいですねまぁ・・・仕方ない事ですが・・・
|
246:
入居済み住民さん
[2009-03-02 21:31:00]
私はいろいろ検討して、アイフルで建てましたよ。
住み始めて半年ですが、快適に暮らしています。 支店ごとに差はあるのでしょうけど、フランチャイズ制のいいところは、営業マンが地元の人間で、転勤等の異動もほぼない、ということですね。 私の担当の営業さんは、大手ハウスメーカー(10何社かまわりましたが)の営業マンなんか比べ物にならないくらい知識も経験も豊富で、熱意あふれる誠実な方でした。もちろん地元出身で、その土地のこともよく知っているし。 現場監督さんも、大工さんも、皆いいスタッフでやってもらえて、おかげで低価格でも、大満足な家作りができました。 |
247:
匿名さん
[2009-03-02 21:44:00]
アイフルを、その昔候補として考えましたが、柱が4寸柱でなかったため、やめました。タマホームのほうが、いろいろ比べると軍配が上がるような気がします。
|
248:
かおりん
[2009-03-03 01:08:00]
住んでる人の貴重なお話しありがとうございました助かります遧
|
249:
匿名さん
[2009-03-03 09:44:00]
どこで建てるにしても、営業マンは、少なくともその会社で5年以上は働いている人がいいですよ。
さらに、できれば地元の人なら、なおいいです。 |
250:
匿名さん
[2009-03-03 22:17:00]
私は知人の大工がタマホームの仕事をやったときの話を聞いて、タマホームは候補から外しました。
通常3〜4ヶ月かかる工程を、2ヶ月で無理矢理やらされているそうです。 そのために、見た目では分からない部分の工程を少しずつはしょらないと、工期内では終わらない、と嘆いていました。 |
251:
購入検討中さん
[2009-03-20 16:29:00]
私はアイフルホームに決めようと思っています。
何よりも営業さんがすごく親切で親身になってくれるからです。 地元密着みたいなので担当営業さんが変わってしまうこともないみたいです。 ちなみに私の担当営業さんは地元でもう10年やっているそうです! 見た目とか設備とかも大切かもしれないけど、 親身になってくれる営業さんがいるアイフルホームが私はお勧めです! |
252:
契約済みさん
[2009-03-20 16:42:00]
自分はアイフルホームで契約しました。
いろんなメーカーを見ましたがどのメーカーも良い所悪い所がありました。 タマホームは設備は良いが営業に不信感をすごく感じたし、 アイフルホームはぱっとみ平凡に見えました。 一生に一度の買い物と悩んで、保証などオールマイティーに考えたら ダントツにアイフルホームでした。 |
253:
決めて良かったです
[2009-03-20 21:18:00]
二年前にアイフルホームで建てました。建て良かったと本当におもいました。私達は二年間 沢山の住宅メーカーを廻りましたが、その中でアイフルホームの営業さんだけは、最後まで私達の要望を最後まで聞いてくれましたし、アドバイスをもしてくれました。こんな営業さんは中々いないと思いこの営業さんなら契約をしたいと思いお願いしました。住んでからも 何か有るとすぐに来てくれて対応してくれてます。凄く安心です。
|
|
254:
匿名さん
[2009-03-21 07:53:00]
251 252 253
自社アピールはアイフルスレ(社員用)でしてください。 評判も話題もあがらないのに無理な釣り話は空しいだけ。 |
255:
さおり
[2009-03-21 09:30:00]
251書いた者です。254の方ひどいです。自分が思ったこと書いただけなのに。あなたどこかのメーカーさんですか?ここは誰かを批判するスレですか?
|
256:
≫254
[2009-03-21 11:18:00]
そんなあなたはタマかユニバーサルの営業かい?土曜なのにここで非難する程仕事ないのですか?自分もアイフル施主。お互い良い所をレスすべきだと思うが、ガキじゃないなら非難じゃなく悪い所を言えば。タマはクレーム多い、アイフルはFCによるとか。アイフルはここでもそんな話題になりませんが、それだけ問題がないと自分なりに解釈しています。255さんガキはスルーで。254さん、自分頭わるいので何が無理な釣りだか教えてください。
|
257:
さおり
[2009-03-21 13:28:00]
256さんありがとうございます(^-^)
|
258:
匿名さん
[2009-03-21 13:30:00]
251~253のレスで、要するに「アイフルの営業がよかった」ことしか書かれてないのですよ。
アイフルはFCですし、本部が各加盟店の社員を集めてマニュアル研修しているということもない以上、それは個々の営業スキルが優れていたに過ぎないんです。 あなたたちが自分の思うことを書き込むのは結構ですが、たまたま当たりを引いただけのことなんですから、どこどこに比べてどうこうだ、という具体的な意見がなければ参考にはならないです。 あ、254さんのフォローじゃありませんから、念のため。 |
260:
決め手良かった
[2009-03-21 21:43:00]
私は 設備がどうかとか!柱がどうかとか!そんな事は「欠陥住宅は除いてですよ」まったく関係ありませんでした! 要するに 私達にどれだけ一生懸命やってくれているかでした。二年間それを見てました。当然アイフルも いくつかの展示場も廻りました「営業スタイルは均等されている感じ」だから 当たりを引いたとかは 私達は一切ありませんでした!二年間一生懸命されたら 感動しますよ。比較材料はただそれだけで充分でしたよ!私達は
|
261:
かつての254
[2009-03-23 00:26:00]
》260
だから決めて良かったは個人的な意見で、あんた達はアイフルモニターの釣り以外、何の参考になるの? ぬかりなく購入者が、事細かく営業や施工担当に指示? アイフルは契約後の水増しが当たり前の様だしな。 金が一番のトラブルの元だと思うのだが。 |
262:
賃貸住まいさん
[2009-03-23 12:14:00]
愛知在住です。
60坪ほどの土地があり、 2~3年以内に家が欲しくて これから情報を集めようと思っている初心者です。 タマホーム、広告をみて安さに惹かれました。 当然この値段では建てられないのでしょうね。 たてるための地盤調査とかも費用がかかりますよね。 思わぬことで費用が必要になる、とか聞きますが 一体最終的にいくらでおうちが建つのかけんとうがつきません。 |
263:
入居済み住民さん
[2009-03-23 14:51:00]
タマホームなら、床面積40坪で オプション込み ( 約 1850万ぐらい )
|
264:
スレ主のために
[2009-03-23 17:13:00]
①営業全体のレベル アイフル>ユニバーサル=タマ ②家の質 ユニバーサル>タマ=アイフル ③安さ? タマ>アイフル>ユニバーサル(最低限のオプション等を入れたと想定した値段)④自由度 アイフル>ユニバーサル>タマ ⑤知名度? タマ>ユニバーサル=アイフル 以上、スレ主がまだ検討してるか知りませんが、全く自分勝手な評価でございます。批判は勘弁してください追伸…大手の人とかから見れば全部一緒だろう、と聞こえてきそうです。
|
265:
匿名
[2009-03-23 17:23:00]
確かに全部一緒に見えますが。構造とか営業とか、何にも知らないけどユニバーサルの方がまだマシに聞こえたりします。
タマホームだけは嫌だ。なんとなく恥ずかしい。 |
266:
大人
[2009-03-23 17:45:00]
かつての254さんてなんでアイフルホームを目の敵にしてるのでしょう?文句ばかりで参考にもならないし、みんな気分悪くしてると思いますので、もうここから出て行ったほうがよろしいかと思います。わたしはタマホームで建てましたが、アイフルホームで建てた方に失礼かと思います。一人の大人として社会人として礼儀をもって人と接しましょう。
|
267:
匿名
[2009-03-23 19:32:00]
タマホームとアイフルホーム。二者択一ならアイフルホーム選びます。
|
268:
匿名さん
[2009-03-23 19:35:00]
当たり前です
|
269:
匿名さん
[2009-03-23 19:39:00]
正解。
|
270:
匿名さん
[2009-03-23 19:47:00]
あなた 正解です。
|
271:
264です
[2009-03-23 20:02:00]
254さんをかばうつもりはありませんが、ここでは比較する場所だと思いますので、たまたま担当営業が出来良かっただけ、誰しも自分のHMは褒めたたえたい?では参考にならない。出来良い営業ならタマでもユニバーサルでももちろんいる。確かに中傷されてる様に思いますが正論じゃないですかね?実際アイフルは契約前後、妥協しないと、どんどん見積もり上がります。他店は知りませんが…
|
272:
物件比較中さん
[2009-03-23 20:04:00]
タマの悪い噂はあってもアイフルの悪い噂はあまり聞きませんね。
アイフルに1票。 真実はわかりませんがね。 |
273:
匿名さん
[2009-03-23 20:29:00]
どこで建てたの?と聞かれて答えるならタマホームよりアイフルの方がまだマシ。
|
275:
匿名さん
[2009-03-29 12:44:00]
ところでユニバの逆基礎で和室畳の湿気カビ対策は改善されたのでしょうか?
|
276:
久しぶりの254
[2009-03-30 00:06:00]
272 273
随分アイフルひいきな様だけど、建て済みな人? 悪い噂が無いと思い込むあたり、関心無いわけだ。アンチタマホームが図星だね。 タマホームもアイフルホームの流れからできた様なものだから、タマよりアイフルのが良いと単純に導くのは、いかにもモグリさん?のする事だよ…(笑) |
277:
匿名さん
[2009-03-30 05:02:00]
≫276
で、あなたはどこが良いの?内容からしてユニバーサル?ただのひやかし? |
278:
匿名さん
[2009-03-30 07:33:00]
アイフルとタマとその他地元ビルダー数社を検討してアイフルのセシボSクラスに決めました。
理由は間取りや施主支給などを一番自由にやらせてくれたのがアイフルだったからです。 私の担当営業マンがたまたまなのか一級建築士だった事もあり素人である私のワガママや質問に実にわかりやすく親切丁寧に答えてくれたのが好印象でした。 タマの場合は基本パックから外れると差額どころか丸々掛かるみたいに言われ金額面で断念しました。 なんでも大量一括仕入れしている以外の物を頼むとその物分は新たに頼むので差額じゃ済まないと言われました。 タマの方が豪華に見えましたがそこで断念しました。 どうでもいいけど… みなさん?いくらネットだからといって誹謗中傷もエスカレートし過ぎるとネットならではの利点、利便性も霞んできますしせっかくのこの様なサイトも廃れてくると思いますよ。 |
279:
匿名さん
[2009-03-30 11:21:00]
》278
アイフルは施主支給の場合は補償外にするはず。というより施主支給は嫌がるから、施工は自分でしたわけだ。質問に対しての卑猥中傷のが、時には的をつく話もある。釣り話やヤラセなど誤解を招く書き込みよりはマシだよ。 恥ずかしいと思わない? |
280:
匿名さん
[2009-03-30 12:03:00]
>アイフルは施主支給の場合は補償外にするはず。というより施主支給は嫌がるから、施工は自分でしたわけだ。
アイフルはFCだから、工務店によってはアリなのかもしれない。 いずれにしても278の話は、支店名書いてくれないと役に立たない。 逆に外側からでは、自分の施工範囲内にある加盟店がいいのか悪いのかわからんところが、FCの限界。 |
281:
匿名さん
[2009-04-02 00:54:00]
タマホームは標準装備の内容が良い思う。見積書内容項目で一式金額が多過ぎて内容が不透明な感じがします。「基本本体価格は明確に出ています」問題は その他で 一式金額項目があるので不安。
アイフルの 設備は標準的少し物足りない感じ。見積書はキチントと明確に出して貰いましたよ。 |
282:
匿名さん
[2009-04-04 07:52:00]
アイフルだけまだ行ってないなぁ…値段はこの中で一番高いのかなぁ?
|
283:
匿名さん
[2009-04-04 15:10:00]
オプション次第ですがユニバーサルのが高いかな
|
284:
匿名さん
[2009-04-04 22:07:00]
まじですかぁ…ユニバの床暖気になるんやけどなぁ…夏に契約やったら欲しい度も下がるんやろうけど
|
285:
匿名さん
[2009-04-04 23:05:00]
今日アイフルのチラシ入ったけど、載ってたやつが建物本体(設備は標準)だけで40坪、2000万だって。
単純に坪50万てことでしょ。 アイフルにしては高くね? |
286:
アイフルも検討中
[2009-04-05 09:49:00]
そうですね。住設などが大手レベルにしてるため、一番高額の設定だそうです。しかもソーラーはさらに別みたいだし。自分は並のクラスでこれでもかって程(200万位)アレンジ(オプション)つけて40坪、35万でした。
|
287:
匿名さん
[2009-04-10 00:38:00]
アイフルがローコスト住宅のさきがけなんですよね?
|
288:
匿名さん
[2009-04-10 01:32:00]
FC元での一括仕入と規格化でローコストに打って出たのがアイフル
FC店自体は小規模工務店なので、そもそもがローコストでもある。 そのノウハウで独立したのがユニバーサル そこに目を付けて、施工までも下職化してローコストを計ったのがタマホーム 建つ家がカタログ並であるかは、アイフルでは個々のFC店次第 タマホームなんぞは、まさに運次第 |
289:
匿名さん
[2009-04-16 16:18:00]
アイフルホームの可児店(岐阜県)で建てられた方はいらっしゃいますか?
|
290:
278です!
[2009-04-18 16:24:00]
>>280さん
お返事遅くなりました。 宇都宮アイフルホームですよ。 全国FC店の中でも宇都宮アイフルホームは販売実績ではかなり上位みたいですね。 他のFC店と比べていないので質の差はわかりませんが着工後もいろいろワガママな意見や要望に対しましても快く対応して下さいましたので満足しています。 またタマホーム、トヨタウッドユーホーム、その他検討させていただいたHMの担当者の方々も決して他のHMの悪意のある比較や中傷的な発言もありませんでしたので実に気持ち良くHM選びをする事ができました。 |
291:
近所をよく知る人
[2009-04-20 12:48:00]
>>No.288
その通りですね。 見積、営業、施工…マニュアルの根幹は全て似てます。 もちろん細部では各社それぞれ特徴を出そうとしていますが。 特に最後の2行は納得です。 |
292:
匿名さん
[2009-04-27 00:15:00]
ユニバーサルホームが1番でしょ…
|
293:
販売関係者さん
[2009-04-27 08:10:00]
|
どんな思考回路してんだろ?アイフルにする人ってトステム系列の身内だけじゃね?
安くない。設備悪い。間取りの自由度が低い。構造なんてタマ以下だよ。良いところってどこよ?
地震補償?あんなの客よせパンダだよ。騙されるな(笑)そんなのまともに保証してたら、潰れるわ!よ〜く考えろ!