タマホーム、アイフル、ユニバーサルの比較

[純平]

タマホーム、アイフルホーム、ユニバーサルホームが
こちら四国で『坪単価25.8万円』と宣伝しています。
あまり坪単価が高い住宅メーカは予算的に厳しいので
上記３社のうちのどれかにしようと思っています。
各社一長一短あると思いますが、良いところ劣るところを教えていただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

[172: 匿名さん]

>>狭小ならハウスメーカーより信頼ある工務店のが安く出来るかも？

工務店は、倒産リスクを考慮する必要があるよ。

[173: 近所をよく知る人]

＊＊＊のたわごとか。。。
夢でもみてなさい！

[174: ご近所さん]

住宅ローンって、

契約金額が決まってないのに「通る」ものなのですか…
言葉のなんとかだよね…

別に興味はないが…

[175: 周辺住民さん]

事前審査のことでしょ。

[176: 匿名さん]

猫の額さん　頑張っていい家建てて下さいね(^.^)b
狭小でも間取りが良ければ住みやすい家になりますから。

[177: 通りすがり]

１７６さんの言うとおり。家も小さいけどデッドスペースは一切ないシンプルでいい家ができたと思っています。本などを見て一生懸命勉強していい家を建てて下さい。そして夢をかなえて下さいね。※水周りが広めなのはいいことだと思いますが、でもこだわりすぎて他のところがおろそかになるようなことはしないでね。あともう少し部屋を広くする案も考えたほうがいいと思います。設計士さんともっと話し合って。事前審査後でも間取りの変更は可能ですから。

[178: 匿名さん]

それより、マンションの方が良いような？

[179: 通りすがり]

猫の額さん？、一生懸命３年前の話だしてもね。。
２５．８万円で誰も家建つと思ってないし。
タマホーム、アイフルホーム、ユニバーサルホームで建てるのであれば。
もっと具体的に書込みしないと。。参考にもならないし判りずらい・・・・・

ローコストで狭小の方はなかなかいないでしょ。
自分でスレたてるとか、狭小スレに書込んだ方がいい。
何を求めているか判らないが的を射たレスもらえるよ。

[180: ご近所さん]

スレたて。書込む前に自分がモット比較＆勉強しないとなァ・・
・・・・チョット恥ずかしすぎィ。

[181: 入居済み住民さん]

179.180さん違うんじゃないの？３年前は狭小住宅でもこの3ＨＭのどこで建てるか本気で悩んでいたんじゃないのかな？でも実情はそうはいかないってことが分かって非常につらいと言っているだけなんじゃない？理解力がないのはいいけど、責めるのはどうかと思うけどね。

[182: 購入検討中さん]

的を射たレスに期待しています。
って言ってるんだからがスレ違いだと思いますよ。

[183: 入居済み住民さん]

bakaだねー。

[184: ビギナーさん]

そんな小学生みたいな書込み・・・・荒らさないでくださいね。

[185: 入居済み住民さん]

１７７です。はい。荒らします。猫の額さんの意見分かります。２４坪の土地にどう家を建てるかだんなさんの意見がすべてだと言っているのでこのような意見は見ていないような気もしますが。一生懸命な人の意見を笑うあなたが信じられない！それだけです。暑くて済みません。

[186: 入居済み住民さん]

>153さん

>>坪２５．８万円で建てられる家の土地は
>>　・建ぺい率１００％
>>　・容積率６０％
>>この条件でどのくらい必要でしょうか？

建蔽率と容積率、逆じゃないですか？

[187: 住まいに詳しい人]

いずれにしろ、世間知らずの主婦の

勘違いレスでしょ。

相手にするだけバ　カバ　カしい

[188: 猫の額]

１８６さん

建ぺい率、容積率は確かに逆でした。
しかも数字間違っていますね。
読まれていた方すみません。

>>坪２５．８万円で建てられる家の土地は
>>　・建ぺい率１００％
>>　・容積率６０％
>>この条件でどのくらい必要でしょうか？

坪２５・８万円（タマホームの宣伝している金額）
建ぺい率６０％
容積率２００％
でした。
必要な土地の広さがわかる方、よろしくお願いします。

私ではなく、住宅をお考えの方の参考のためにお答えくだされば幸いです。

[189: 匿名さん]

必要な土地の広さって人様々だろうｗ。
人の事考えるより自分の事考えなよ。

[190: 匿名さん]

猫の額さん、貴方はふしぎチャンですか？質問の内容がイマイチ解らないのですけど。

[191: 購入検討中さん]

猫の額さん。
タマで狭小は無理だし。タマホームではないのですよね・・・
何故タマの話をするのです？
先の方が書かれたよううにローコストで狭小は割高でだし難しいですよ。
ローコストで狭小はメリット無い。
狭小で建てる方もたぶんいない。

書込みも？？ばっかりですよ・・・・・・・・・・・・・

[192: ところてん]

＞坪２５・８万円（タマホームの宣伝している金額）

この坪単価（宣伝している坪単価）は「床面積」で計算するのではないので
注意が必要です。（タマホームだけではないが）

工事面積とか施工面積などメーカー側が勝手に名付けた面積で、
吹き抜けやポーチやバルコニー、ベランダ部分などが含まれます。

例えば「床面積35坪＋吹き抜け1坪＋バルコニー1坪＝施工面積37坪」とかね。
床面積に坪単価をかけ算するのではないので、この場合だと単純に2坪×25.8万
51．6万高くなります（床面積計算と比較して）

建物総額が、仮に2,000万だったら、
床面積だと、2,000万／35坪＝坪単価約57万
施工面積だと、2,000万／37坪＝坪単価54万
と、施工面で割れば坪単価は安くなります。


ということをふまえて、住宅をお考えの方は参考にしてみてね。

ご承知だとは思いますが、念のため。
・建ぺい率とは、敷地面積に対する建築面積の割合
・容積率とは、敷地面積に対する建物の延べ床面積の割合

[193: 匿名さん]

>>191
＞ローコストで狭小はメリット無い。

狭小こそローコストにすべきだと思うがね？
どうせミニ戸なんて転売はほとんど無理だし、資産価値はゼロに等しいし、同じ金かけるなら土地だろうしね。
スレタイに出てる3社は狭小不得意かもしれないが、狭小ローコストが売りのビルダーはかなりあるよ。

[194: タマホーム購入済]

3社の中では、ダントツにタマホームですよ。床面積 42坪　オプション込み・・1680万でした。
土地は、52坪・・2Fトイレオプション追加・2Fベランタ゜ 5畳分ぐらい。セキスイ　42坪　2800万
地元HM　42坪 2450万　価格の差は大きいです。坪 60万以上の家はこれからの市場不況を
考えると＊＊らしいです。工務責任者・営業マン・非常にいい人でした。

[195: 周辺住民さん]

そりゃそうでしょう、だってタマだもん！

それより、猫の額おばさん
やっぱりあなたの考え方おかしいよ。
そもそも質問している意味が○○。

だんなともう少し話し合ってみな！それからだな。

[196: 匿名さん]

値段からするとタマホームが一番安いけど、構造は大したことない。３社の中ではユニバーサルが優れてる。住む家なら誰もが快適なのがいい。

[197: 検討中さん]

ユニバーサルは そんなに優れているんですか？

[198: 匿名さん]

３社の中でだよ。でも、逆ベタ基礎はよくないね

[199: 匿名さん]

アタシ的にはアイフルホームに一票！

[200: 匿名さん]

アイフルのセシボは高いけど住みやすい家だね。

[201: 契約寸前]

アイフルさんに土地を紹介していただき、その土地の条件が非常に良かったので、契約はまだですが、寸前になっています。ただプランも固まっていないのに契約だけ先にするのはいかがなものでしょうか。床面積３８坪でオプションと付帯工事で１７１５万になり、なんかい嫌になりました。実は土地だけほしいのですが、そんなこと可能でしょうか？。

[202: 匿名さん]

>>201
そりゃ交渉次第だろう。
プランと仕様を固めてから契約するのが本筋、土地だけ買うんだとローン組めないが大丈夫か？

[203: 契約寸前]

匿名さん、ありがとうございました。土地だけ買う資金はなんとかあります。
参考になりました。交渉してみます。

[204: マンコミュのファンさん]

欠陥住宅の情報だよ。
ビギナーさん
[2008/10/27(月) 20:08]
週刊現代11/8号の見出しに《みのもんたよ、どこが「大安心の家」なのか”被害者”が告発する「欠陥住宅タマホーム」》って出てたけど、読んだ人居る？
結局のところ現場で作業する職人さんの腕で家の良し悪しって出てくるみたいね。。。

[205: 匿名さん]

週刊現代買ったよ。
いつかはでると思ったがやっぱりでたって感じ。
全てじゃないにしろ
黙らせる為に弁護士。まるでや○ざの脅しだ。
みのさんもかわいそうに評判も落ちるだろうな。

既に入居済みの人。施工中の人皆第三者調査いれてみたらいいのに。
知らないだけで・・・・怖すぎる。

[206: 匿名さん]

どのハウスメーカーでも第三者検査機関を入れるのが最近はあたりまえだけど、タマは再検査ややり直しばかりだそうです。結局現場も多いから、管理しきれないようです。大工工事も一ヶ月と決められているから、イケイケGOGOらしいですよ。ゆっくり丁寧に造りこんでくれる会社に、頼んだほうが間違いないですよね。何十年も住む家はじっくり検討しましょう。

[207: タマぼうず]

同感ですね。

[208: 入居済み住民さん]

失敗しない家の建て方、ハウスメーカーの選び方は宣伝広告・カタログ・営業マンの言うことを鵜呑みにしないことです。どのハウスメーカーも大差はないと思います。請け負う会社（ＦＣ−工務店・メーカー直営であろうとしっかりした職人かたぎの大工さんが居るかどうか又アフターも会社の考え方一つです。引き渡してしまえばどうであろうが後は知らぬは言語道断、ましてやローン決済確認優先や、盛りだくさんのオプション込みは(常識では？）売り込み目的が見え見えです。
○実際に建てたお客さんを数名教えてもらい(建てたばかりでなく数年経過している）訪ねて評価を確認してみるとよいでしょう。そうしたお客を紹介できないようなハウスメーカーはお止めなさい。自信があれば５〜１０年前に建てたお客さんでも紹介できるはずです。私は数年前《アイフルホーム》で建てました。大工さんがぴか一プロで満足しています。

《タマホーム》知人の知人がタマホームで建てました。あまり良い話しを聞いてません。

《ユニバーサルホーム》評価はわかりません。

[209: kaccho]

週刊現代読みました　これだけ施工件数が激増してきたからには
いつか出るぞとは思いましたが・・・　　これはタマホームだけ
の問題では決してないと思いますが、派手に広告費をかけて
急成長してきただけに叩かれるのは必至です。
みのもんたには罪はありませんが、ご自身は間違ってもタマホーム
では建てないだろうなとＣＭを見るたびツッコミをいれてました（笑）

[210: 匿名さん]

週刊現代？

[211: 匿名さん]

結局は地域馴染み深い建築会社に頼むのがいいって事だね。アイフル、タマ、ユニバーサルホーム これ、生み出し元の発生源はアイフルホームでしょ。アエラもか。

[212: 匿名さん]

ユニバーサルはアイフル最初の社長が作った会社だし、アエラも元アイフルの加盟店が作った会社。
みんな大して変わらない。やはり、営業や工事や大工をみて、間違いないと思えるとこに頼みたいですよね。特に大工は気に入った人が居たら指名して建ててもらえばいいですね。某建築屋に勤めていますが、ウチはそういうお客さんが多いですよ。

[213: 匿名さん]

玉木さんはアイフルでお世話になってた業者さんでしょ。

そう考えるとアイフルホームってローコストの老舗であり胡散臭い日本住宅にメスを入れたパイオニアなんだね。その反発で各ローコストＭ が生み出されたんだね。

[214: 教えて下さい]

タマホームは凄く安いです。標準なら建坪50坪でも1400万円と広告にあります。付帯工事を入れても、2000万円でもお釣がきそうです。これなら余裕でキャシュで払えます。そこで質問です。タマホームは全ての窓を防犯硝子にしたり、全開口サッシにしたり、耐久性が高いスレートにしたり、床は無垢材を使ったり、和室の天井はクロスではなくて本物の木を使ったり【天然の秋田杉が希望です】、琉球畳調の和紙を使った畳とか、浴室は3畳とか、キッチンのグレードはクリナップの1番高い物とか、トイレも近付くと開く物とか、クロスも防水・防傷にしたり、長くなりましたが、お金を払えば何でも出来ますか？タマに行くのが面倒くさいです。無精でごめんなさいm(_ _)m

[215: タマぼうず]

〉２１４

すくなくとも面倒くさいと思う人が家づくりをするとは思えません。家づくりは家族一丸で挑む一大事業だと思う、まともな購入検討者の一人としてあなたに一言。

タマホームの展示場に行きなさい。

[216: ありがとうございます]

ご教授頂きまして、ありがとうございます。ハウスメーカーは10社程、廻りました〜タマホームは沢山のメーカーが入っている展示場にないものですから〜どこも他社の悪口ばかりでした。安くて豪華設備使用なんてありませんよね！ヤッパリ普通のハウスメーカーに頼む事にします。景気が大変に悪くなって来ました。皆さんお家は現金で買いましょう。金利は大変阿呆らしいですよ！たかだか1千万円借りて、金利は何と！10年で100万円になります。後、保証料もプラスになります。4千万円か〜まーいーやー土地も含めて1億円か〜まーいーやー

[217: 入居済み住民さん]

昨年、地もとの中堅ビルダーで家を新築しました。そこの営業さんの話ですが、その会社の坪６０万の仕様の家を、ローコスト系で建てると坪８０万かかるそうです。営業さんの話ですから、話半分かもしれませんが、何かの参考になればと。

[218: フムフム]

へー、結局はローコスト系では豪華使用に出来ない！のですか〜嫁さんがYAMAHAのドルチェを気に入ってしまいましたから、しかし高いんですよね！まだ外構にも500万円ぐらいかかりそうですし〜税金もボッタクリですし、来年に実施される住宅減税なんかは毎年1%までで、借金を6000万円しないと減税メリット無しですし、減税を2%にしてもらえたらね〜結局は現金払いですね！大手ハウスメーカーはどこも値段合わせて来て〜競合になりません。デザインで決めます。ありがとうございました。m(_ _)m

[219: 匿名さん]

214さんへ
なんだか、面倒くさいとかいいながら自分の知ってることを並べたてて、「私はいいもの志向」アピール？？？？？

クリナップが国内メーカーで最高級品ってわけじゃないし、琉球畳なんて、こだわってるふりしてるひとなら誰でも使ってる。
クロスじゃなくて木材使うとか、高級志向のひとがタマホームだなんて聞いてあきれる。

現金で払うのがどうこうとか、どれだけ裕福なのかしらないけど、２〜３０００万くらいで偉そうに言ってる時点で貧乏くさい。

かっこつけたいならもっとお勉強しましょうね

[220: 匿名さん]

大変参考になりました。
↓
http://hmk-polaris.web.infoseek.co.jp/housemaker.html

[221: Ｋ]

＞２１４さん

タマホームだけはおやめなさい。
完成後のクレームの数が尋常じゃないですよ。
クレームを言ったら、「それも承知でこの価格だと思って契約したんだろ」と
言われた知り合いがいます。
地区に進出してくるときに大々的に従業員、業者を大募集しています。住宅結局素人営業マンが
多いのでそこにも問題が多いようです。
大工さんへの手間が一般住宅の６０％程度しかもらえないしかし、１年間通じて仕事をもらえるから請けるけど、とてもまともにやったら終わらないので・・・していると大工さんが言ってました。怖いこと大工さんが言ってました。

[222: 住まいに詳しい人]

皆さん詳しく勉強していますね。現在は柱、土台、建材では大きな差はないと思いますよ。少しの価格のランクで違いがあるようですね。　一番肝心なのは。。　家は永久ではない！のですよ。　住人のメンテナンスがたいせつです・・EXP:浴室のドアを開けっ放しでいたら湯気で洗面所はどうなりますか？　　高級クロスを張ってもカビでますよ。檜の床でもだんだんと腐ってきますよ。　そして湿気にはシロアリも住みつきますよ・・　。家は住人を映しますよ〜。　高気密、高断熱ほどメンテをしないと健康にも良くないですね。　あとは業者がメンテに来てくれるかどうかですよ。　価格だけで選ぶと失敗しますよ・！　建てっぱなしでメンテにも来てくれない業者は・　　　私の　情報では　タマ　ですね。　どんなに連絡しても来てくれません。しまいには下請けの業者のTELを教える始末で・・元請け責任を回避して逃げるようです。　もともとが九州の会社ですよ。裁判でまずければ。いくらでもたたんで支店を閉めるようなことしますよ。。すべてが価格ではないのでは？　どうですか？　　ちなみに、アイフル　は慶応大金谷研究室とエコライフ研究所との共同で、耐震性能最高級（３）のレベルの建築物供給が９０％以上になった、と評価されましたよ！他者では住林、旭化成、です　坪五十万以下の建物では　アイフル　だけでしたよ。

[223: 住まいに詳しい人]

ただ、デザインだけで決めるのは注意してね！　強度の欠点、雨水の処理の仕方（流れにくい）外壁のクラック。など　奇をてらうばかりのデザイン住宅には、高温多湿の　日本の気候風土には合いそうもないものが多いですね。　　カリフォルニア、スペイン、地中海に住んでいれば良いのかもね！！　アトあとのメンテのことも考慮した方がいいですよ。

[224: 購入検討中さん]

タマ検討中のド素人ですが。
工務店の友人がタマの基礎なら手を抜かないって言ってた。
いい仕事するにはまず、基礎だそうだ。
大手でも基礎が悪い所はいい仕事できないらしい。

そんな訳で私はタマで建てると思います。

[225: 匿名さん]

↑
基礎屋と大工は別業者ですよね。
いい仕事・・・
工務店の友人はタマ基礎施工の何を見て手を抜かないって言ってたんですか？

いろいろ噂あるので気になります。
できればモット詳しい情報をお願いします。

[226: 住まいに詳しい人]

この３社では、基礎に問題はないですね。　今のメーカーの建築仕様ではタマの基礎は当然です。
標準基礎ですよ。

[227: 住まいに詳しい人]

大手でも中小でも基礎に手抜きしてる業者はいませんよね。　そのような業者は現時点では生きていけませんよ。　　　消費者をだます行為は問題外ですよね。　消費者は１０年保障の検査機関のチェックを希望するのも当然ですね。　　肝心なのはメンテに対応できるモチベーションを、企業として保っているかに尽きますね。

[228: 匿名さん]

この中だったら、とりあえずタマホームが１番安心ジャマイカ

基礎も構造も１番しっかりしてるから。

アイフルは止めた方がいいと思いました。

[229: 匿名さん]

アイフルはローコスト系ではクレームの少なさでは、業界で通説らしいよ
デザインとかはダメだろうけどね。

どうせ信じられないだろうから、他のＨＭ営業にタマとアイフルどっちがマシだか
聞いてみるといい。
まあでもタマの１０年超えた家が存在しない事と、創立初期は今と比較して
凄くいい家だったらしい事もあって、結局未知数なんだけどね。

[230: 匿名さん]

アイフルが良いって、聞いたことないけど、ＦＣなんだから当たりハズレが激しそう

[231: 只今アイフル本契約中]

アイフルは完成保証と今年義務化される、なんとか保証がもともとついてます。親がトステムだからだと思うが、これより上回る他二社の長所はありますか？他二社を検討しなかったので、今から後悔しようかな〜

[232: e戸建てファンさん]

契約中の人間が

>なんとか保証がもともとついてます

これは、ないだろう。もっと勉強した方がいいよ
それと、しょせんＦＣの工務店（アイフルの冠がないと営業できない）
なので、工務店の財務体質にはよく注意するように

[233: 231です]

なんとか保証なんですが意味は理解してるのですが、漢字変換ができませんでした。追伸　アイフル安くないです。

[234: 匿名さん]

住宅瑕疵担保履行法だろ

アイフルホームってトステム住研グループなのか
でも完成保証はビルダー共済会じゃなくアイフル独自のものっぽいな
トステムの住設は安く入りそうだね

[235: 匿名さん]

どのローコスト住宅も結局その地方による。

[236: 匿名さん]

仕上がりは職人の性格だよ。北関東あたりだと大手よりもローコストのほうが出来は評判いいよ。営業の質のバランスは大手のほうがいいけど、家を建てるのは職人だからね。それに元々大手は同業経験長いか建築士や設計士持ってないと営業出来ないみたいな体質だけどローコストはただのセールスマンが大多数。
住宅営業は専門知識が必須だしローンなども本職並に知識ないと駄目。
ローコストを選択する人はそれを考えて自分で勉強したり足を使う努力が必要だよ。
それと取り敢えず地元のそれなりに実績のある工務店とかにも見積もりぐらいは依頼してもいい。ローコスト系はアフターいい加減だからそういう繋り作っておくと普通の神経の工務店なら変わりにやってくれるよ。

[237: 匿名さん]

岡山のアイフルは最悪だけどね。
自分ところの仕様さえ知らない営業ばかり。
最後には「バックがトステムだから大丈夫です」だって（笑）ここの営業には本当に呆れた。
こんな営業してて、誰が買いたいと思うんだ？

[238: 匿名さん]

まあ、そのバックも無い企業に比べれば、幾分マシな可能性はある

アイフルとユニバーサルは似た方向

タマホームとレオハウスは似た方向

これでいいかな。

[239: 匿名さん]

>親がトステムだからだと思うが
笑えるね、そんなのほかでも付いてるって

>工務店の財務体質にはよく注意するように
ここが肝心、だから危ない

[240: かおりん]

現在、アイフルホームで進めています。知り合いにアイフルホームがいいよと言われたので他は全然みていませんが、どうなんでしょうか？セシボというプランで考えています。間取りなんかがおおよそ決まっていて安く仕上がるらしいのですが、本契約までに聞いておかなくてはならない事ってありますか？あと何を注意したらいいでしょうか？まるっきりど素人なので是非ご指導下さい。お願いします。

[241: 匿名さん]

うちもアイフルさん検討してました。
他にもローコスト系HM、地元のビルダー、工務店の数社にプラン・見積もりをお願いしましたが
価格的にはアイフルさんはわりと安めでした。でもオプションが高いかな。
あと、自由度が低かったり、融通のきかない部分もあるかな〜という印象です。
うちは、数社見ていくうちに、アイフルはココがいい！っていうポイントが無いな〜
悪くはないけど、特にいいとこもないかな〜と思えてきて
結局、候補から外してしまいました。
ただ、ネットでクチコミを見ていても、アイフルさんはあんまり悪いことは書かれていないし
完成保証、地震補償はいいな〜と思います。

数社で見積もり・プランしてもらったほうが、良い間取り・アイデアをいいとこどりできたり
価格交渉もしやすいと思いますよ！

[242: かおりん]

ありがとうございました参考にさせてもらいます。明日、展示場を回ってみます。

[243: 匿名さん]

似たようなレベルでたくさんあるから、此所だけと決め付けないで色々回った方が良い家になりますよ。

[244: 匿名さん]

いろいろ検討してアイフルにする奴の気が知れん。
どんな思考回路してんだろ？アイフルにする人ってトステム系列の身内だけじゃね？
安くない。設備悪い。間取りの自由度が低い。構造なんてタマ以下だよ。良いところってどこよ？

地震補償？あんなの客よせパンダだよ。騙されるな（笑）そんなのまともに保証してたら、潰れるわ！よ〜く考えろ！

[245: かおりん]

いろんな意見があるみたいですねまぁ・・・仕方ない事ですが・・・

[246: 入居済み住民さん]

私はいろいろ検討して、アイフルで建てましたよ。
住み始めて半年ですが、快適に暮らしています。

支店ごとに差はあるのでしょうけど、フランチャイズ制のいいところは、営業マンが地元の人間で、転勤等の異動もほぼない、ということですね。

私の担当の営業さんは、大手ハウスメーカー（１０何社かまわりましたが）の営業マンなんか比べ物にならないくらい知識も経験も豊富で、熱意あふれる誠実な方でした。もちろん地元出身で、その土地のこともよく知っているし。

現場監督さんも、大工さんも、皆いいスタッフでやってもらえて、おかげで低価格でも、大満足な家作りができました。

[247: 匿名さん]

アイフルを、その昔候補として考えましたが、柱が４寸柱でなかったため、やめました。タマホームのほうが、いろいろ比べると軍配が上がるような気がします。

[248: かおりん]

住んでる人の貴重なお話しありがとうございました助かります遧

[249: 匿名さん]

どこで建てるにしても、営業マンは、少なくともその会社で５年以上は働いている人がいいですよ。
さらに、できれば地元の人なら、なおいいです。

[250: 匿名さん]

私は知人の大工がタマホームの仕事をやったときの話を聞いて、タマホームは候補から外しました。
通常３〜４ヶ月かかる工程を、２ヶ月で無理矢理やらされているそうです。
そのために、見た目では分からない部分の工程を少しずつはしょらないと、工期内では終わらない、と嘆いていました。

[251: 購入検討中さん]

私はアイフルホームに決めようと思っています。
何よりも営業さんがすごく親切で親身になってくれるからです。
地元密着みたいなので担当営業さんが変わってしまうこともないみたいです。
ちなみに私の担当営業さんは地元でもう10年やっているそうです！
見た目とか設備とかも大切かもしれないけど、
親身になってくれる営業さんがいるアイフルホームが私はお勧めです！

[252: 契約済みさん]

自分はアイフルホームで契約しました。
いろんなメーカーを見ましたがどのメーカーも良い所悪い所がありました。
タマホームは設備は良いが営業に不信感をすごく感じたし、
アイフルホームはぱっとみ平凡に見えました。
一生に一度の買い物と悩んで、保証などオールマイティーに考えたら
ダントツにアイフルホームでした。

[253: 決めて良かったです]

二年前にｱｲﾌﾙﾎｰﾑで建てました。建て良かったと本当におもいました。私達は二年間 沢山の住宅ﾒｰｶｰを廻りましたが、その中でｱｲﾌﾙﾎｰﾑの営業さんだけは、最後まで私達の要望を最後まで聞いてくれましたし、アドバイスをもしてくれました。こんな営業さんは中々いないと思いこの営業さんなら契約をしたいと思いお願いしました。住んでからも 何か有るとすぐに来てくれて対応してくれてます。凄く安心です。

[254: 匿名さん]

251 252 253

自社アピールはアイフルスレ（社員用）でしてください。
評判も話題もあがらないのに無理な釣り話は空しいだけ。

[255: さおり]

２５１書いた者です。２５４の方ひどいです。自分が思ったこと書いただけなのに。あなたどこかのメーカーさんですか？ここは誰かを批判するスレですか？

[256: ≫254]

そんなあなたはタマかユニバーサルの営業かい？土曜なのにここで非難する程仕事ないのですか？自分もアイフル施主。お互い良い所をレスすべきだと思うが、ガキじゃないなら非難じゃなく悪い所を言えば。タマはクレーム多い、アイフルはFCによるとか。アイフルはここでもそんな話題になりませんが、それだけ問題がないと自分なりに解釈しています。255さんガキはスルーで。254さん、自分頭わるいので何が無理な釣りだか教えてください。

[257: さおり]

２５６さんありがとうございます(^-^)

[258: 匿名さん]

251～253のレスで、要するに「アイフルの営業がよかった」ことしか書かれてないのですよ。
アイフルはFCですし、本部が各加盟店の社員を集めてマニュアル研修しているということもない以上、それは個々の営業スキルが優れていたに過ぎないんです。
あなたたちが自分の思うことを書き込むのは結構ですが、たまたま当たりを引いただけのことなんですから、どこどこに比べてどうこうだ、という具体的な意見がなければ参考にはならないです。

あ、254さんのフォローじゃありませんから、念のため。

[260: 決め手良かった]

私は 設備がどうかとか！柱がどうかとか！そんな事は「欠陥住宅は除いてですよ」まったく関係ありませんでした！ 要するに 私達にどれだけ一生懸命やってくれているかでした。二年間それを見てました。当然アイフルも いくつかの展示場も廻りました「営業スタイルは均等されている感じ」だから 当たりを引いたとかは 私達は一切ありませんでした！二年間一生懸命されたら 感動しますよ。比較材料はただそれだけで充分でしたよ！私達は

[261: かつての254]

》260

だから決めて良かったは個人的な意見で、あんた達はアイフルモニターの釣り以外、何の参考になるの？
ぬかりなく購入者が、事細かく営業や施工担当に指示？
アイフルは契約後の水増しが当たり前の様だしな。 金が一番のトラブルの元だと思うのだが。

[262: 賃貸住まいさん]

愛知在住です。

６０坪ほどの土地があり、
２～３年以内に家が欲しくて
これから情報を集めようと思っている初心者です。

タマホーム、広告をみて安さに惹かれました。
当然この値段では建てられないのでしょうね。
たてるための地盤調査とかも費用がかかりますよね。

思わぬことで費用が必要になる、とか聞きますが
一体最終的にいくらでおうちが建つのかけんとうがつきません。

[263: 入居済み住民さん]

タマホームなら、床面積40坪で　オプション込み　( 約　1850万ぐらい )

[264: スレ主のために]

①営業全体のレベル アイフル＞ユニバーサル＝タマ ②家の質 ユニバーサル＞タマ＝アイフル ③安さ？ タマ＞アイフル＞ユニバーサル（最低限のオプション等を入れたと想定した値段）④自由度 アイフル＞ユニバーサル＞タマ ⑤知名度？ タマ＞ユニバーサル＝アイフル 以上、スレ主がまだ検討してるか知りませんが、全く自分勝手な評価でございます。批判は勘弁してください追伸…大手の人とかから見れば全部一緒だろう、と聞こえてきそうです。

[265: 匿名]

確かに全部一緒に見えますが。構造とか営業とか、何にも知らないけどユニバーサルの方がまだマシに聞こえたりします。
タマホームだけは嫌だ。なんとなく恥ずかしい。

[266: 大人]

かつての２５４さんてなんでアイフルホームを目の敵にしてるのでしょう？文句ばかりで参考にもならないし、みんな気分悪くしてると思いますので、もうここから出て行ったほうがよろしいかと思います。わたしはタマホームで建てましたが、アイフルホームで建てた方に失礼かと思います。一人の大人として社会人として礼儀をもって人と接しましょう。

[267: 匿名]

タマホームとアイフルホーム。二者択一ならアイフルホーム選びます。

[268: 匿名さん]

当たり前です

[269: 匿名さん]

正解。

[270: 匿名さん]

あなた 正解です。

[271: 264です]

254さんをかばうつもりはありませんが、ここでは比較する場所だと思いますので、たまたま担当営業が出来良かっただけ、誰しも自分のHMは褒めたたえたい？では参考にならない。出来良い営業ならタマでもユニバーサルでももちろんいる。確かに中傷されてる様に思いますが正論じゃないですかね？実際アイフルは契約前後、妥協しないと、どんどん見積もり上がります。他店は知りませんが…