注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「「マツミハウジング」ってどうでしょうか?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 「マツミハウジング」ってどうでしょうか?
 

広告を掲載

いい家欲しいひと [更新日時] 2011-02-08 12:55:04
 

真剣に検討しています。
建物自体は良いだろうと思いますが、予算との兼ね合いが心配です。
30坪くらいの土地を購入して建てたいのですが、坪どれくらいが目安なのでしょうか?
建物によって違うと思いますが、それによって土地を検討しようと考えてます。
購入者の感想など聞けたら幸いです。

[スレ作成日時]2005-02-06 01:54:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

「マツミハウジング」ってどうでしょうか?

684: コワラ 
[2010-12-19 01:14:03]
よくわからないんだが、床下への空気は追加された場合壁面から出ていくと考えられるが、
量的なことと家の壁体内の通気層の総断面積との割合から必ず全壁体内の空気が同時に動いて
いくのかどうかは信じられないが、停滞しているところはないのかね?
また、煙などで試験的に確認済みなのだろうか?どうなのだろう。
685: だからなんなの君 
[2010-12-19 21:10:01]
17日松井修三ブログが可笑しい。
<いま、認定とか大賞とか表彰される家造りがあたかも優れているかのようにマスコミに取り上げられています。それらの内容は「だからなんなの?」ばかりです。マツミの家造りはその程度を目的にしていません。住む人から子孫の代まで感謝され続けることを一番大切に考えます>

だったらなぜ長期優良住宅事業先導事業に応募したの?

言動矛盾してるね~。

負け惜しみだ~、負け惜しみだ~!
686: 匿名さん 
[2010-12-19 23:37:20]
↑ 単純に補助金でれば「お客様のため」になるからでない?
687: e戸建てファンさん 
[2010-12-20 00:46:44]
本当に、ブログを見れば矛盾したことを言っているようだ。
負け惜しみと見られても仕方がないだろう。
もっと謙虚に反省することが足りないのだな。修三は!
688: 通りすがりのいたわり人   
[2010-12-20 02:02:49]
多分松井修三氏はこの掲示板を見て、つい苦し紛れにブログに書き込んじゃったんだよ。落選した事実を皆に知られちゃったからさ。
分かってあげようよ、その気持ち。
かわいそうだよ。
689: e戸建てファンさん 
[2010-12-20 05:38:33]
でも、もし当選したならば恐らく鬼の首を取ったように言いふらすだろうなと想像するだに難しくない。
いままでの経緯が全てを物語っているからね。何事も謙虚さが大切だと思う。何が人のためなのかね?
690: 内部を知る者 
[2010-12-20 09:59:56]
皆さんの言われる通りと思います。
松井修三さんはプライド、否、虚栄心のとても高い方だから落選の2文字をこの掲示板で見つけてとてもこたえていると思いますよ。
でも何だかお気の毒な気もします。
他社批判、(落選)言い訳でしか虚栄心を満たせないのですから。
691: 土地勘無しさん 
[2010-12-21 13:00:59]
でも何で落選するのかな?
692: 好奇心旺盛者 
[2010-12-21 16:13:30]

650には「企業審査ではじかれている」と書かれているけど・・・これがどういうことなんだろう?
何れにしても長期優良住宅のモデルには適さないと国土交通省が判断したのではないですか?
693: 匿名さん 
[2010-12-21 21:05:22]
特殊すぎて、先導モデルでないからだよ。
みんなに率先して、広めていきたいような建物ではない、という判断ですよ。
シェルターハウスだから、病気になったら住みたい、家っていうこと。
もっと、甘さも辛さも知って、寒さ、暑さも感じて、もっとおおらかに自然に生きていこうよ。
アナログな生活が、人間らしいんじゃないかえ。

694: 社宅住まいさん 
[2010-12-21 22:29:33]
インフルエンザウィルスが蔓延しそうな構造ですから・・・・・・・・。残念!
695: 匿名さん 
[2010-12-22 17:04:34]
そうなんですか?
696: 匿名さん 
[2010-12-23 11:11:34]
>でも何で落選するのかな?

なんでも優良住宅仕様にすると性能が低下するらしい(詳しくは知らない)。
なので優良住宅仕様にしないまま応募しているようです。

当選するハズのない仕様。それでもあえて応募。
「無言の訴え」的なものではないかな。
697: 有言の訴え 
[2010-12-23 12:58:40]

説得力ないな。
優良住宅にすると性能が低下する!?
誰が信じるんだよ。
詳しく調べてから書き込めよ。


マツミが「無言の訴え」とな?
あり得ないよ。
必要以上に主張しなけりゃ気のすまないマツミが無言などあり得ないよ。
698: 匿名さん 
[2010-12-23 14:19:36]

>詳しく調べてから書き込めよ。

なんでそんな言い方されなきゃいけねーのよ?
聞いたことあるから書いただけじゃん。

>マツミが「無言の訴え」とな?
あり得ないよ。
 あり得ないのは本人確認済みか?
699: 697 
[2010-12-23 15:08:50]

ブログや本読めば言わなきゃ気がすまない人物、無言でいられる人物じゃないってことくらい分かるだろ。
無言の訴えなぞ全くないよ。
むしろ言葉を多用して他社を傷つけ、平然としている人物だよ。
700: 老婆 
[2010-12-23 15:37:54]
>>696さん
もし「優良住宅仕様にすると性能が低下する」とマツミさんが言っているとしたら、落選の負け惜しみだと思いますよ。
応募するのであれば真摯に取り組まなければ。
正直な家造りを謳っているわけですからね。
701: e戸建てファンさん 
[2010-12-23 19:59:06]
祝700達成!
こんなマイナーな工務店でも、よくここまで書き続けれたものだ。
まあ、これもごま書房の経典のお陰であると言えよう。
今後も信者拡大に使命を燃やし、経典の改訂に尽力を注いでいかれることをお祈りいたしております。
702: 匿名さん 
[2010-12-23 23:30:23]
言ったのはマツミさんでも松井さんでもなく、長期優良申請には応募していない小さな会社だよ。

699
結局調べてないわけね。
703: 匿名 
[2010-12-24 00:00:57]

>>言ったのはマツミさんでも松井さんでもなく、長期優良申請には応募してない小さい会社だよ。

ならばなぜマツミが優良住宅仕様にしないまま応募したことが分かるんだよ。

>>当選するハズのない仕様。それでもあえて応募。
笑わせるなよ。落選の言い訳だよ。


704: 匿名人 
[2010-12-24 10:34:14]
696さんの言われてること本当なのでしょうかね?
優良住宅仕様にしないまま応募、当選するハズのない仕様、それでも応募など。事実としたらいい加減な工務店と思いますが。
もっと真面目に取り組むべきではないのかしら?
採択されれば補助金が出て、お客様にとってもありがたいことなのに。
こんな応募に何の意味があるのか理解できません。
705: e戸建てファンさん 
[2010-12-24 13:50:31]
まさにその通りだね!
706: 匿名さん 
[2010-12-25 19:01:22]
知りたいことがあるならば問い合わせてみてはいかがです?

ここで言い合っててもラチがあかないと思います。
707: 匿名 
[2010-12-25 21:24:39]
問い合わせもいいけど、この掲示板も参考になりますよ。いろいろな意見が聞けて。
650、696さんの内容は問い合わせても分からないこと。分からないというより隠されてしまうかもしれない。
この書き込みは建物の構造には直接関係はないけれど、少なくともどんな工務店かを知る基準にはなります。
708: e戸建てファンさん 
[2010-12-26 06:12:09]
いい家が欲しい会はいろいろあるのに、なぜこの件について書き込みがないのはなぜなんだろう?
建てている人も少ないのか、住んでみてどうなのかの書き込みも少ないようである。
相手にするなと至上命令が浸透しているのか?
709: 匿名さん 
[2010-12-26 18:26:41]
いい家会の工務店全ての年間着工数をHMと比べても比にならないほど少なく,この掲示板を見ている人も比例して少ないと思われます。
710: 匿名 
[2010-12-26 19:12:09]
HMと比較をしても無意味。

工務店同士の比較でなければ。

工務店としたら明らかにスレ多いよ。しかも批判が圧倒的。

参考になる。とても。
711: 匿名さん 
[2010-12-26 21:01:10]

建てた人の批判が多いのですか?
712: 匿名 
[2010-12-27 00:16:23]
建てた人もあれば、「いい家が欲しい」やブログを読んで矛盾、他社批判に対し疑問を感じた人もあれば、会長、社長の人となりを知っている人もあれば、etc
もちろん中には荒らしもあるだろうが。
そんなのは読めば分かるから相手にしなけりゃいい。
713: e戸建てファンさん 
[2010-12-27 01:02:36]
なるほど。納得!納得!
では、いろいろご意見をお願いします。
特に、現在住んでおられる方々の貴重なご意見があればと思います。
SCの家 VS SA-SHEの家 どちらも元は「いい家が欲しい」ですね。
 
714: e戸建てファンさん 
[2010-12-28 05:24:11]
おはようございます。
マツイのブログでも新築中の建物の夜の写真が載っていますが、
何故あのような電気を煌々とさせて撮っておられるのでしょうか?
他社では、そのようなことは行ってないと思いますが、これも何か宣伝のためなのでしょうか?
それとも、施主さんに感動をしてもらうためなのでしょうか?
715: 斜め 
[2010-12-28 09:03:40]
今年、脱会させられた(した?)丸七ホームさんのホームページから
『「いい家」をつくる会の松井氏が推奨する「新換気CS-HVSシステム」と弊社独自の「新換気空調MaHAtシステム(特許出願中)」の2通りの方法をお客様に説明し、お選び頂いたところ、皆様が弊社のシステムを採用されます。そこで、このシステムの有用性をきちんとした数値で検証するために平成21年度国土交通省の「住宅・建築関連先導技術開発助成事業」に応募しましたところ、見事に採択され、現在も継続中です。』
ということでした。もともと換気システムはあった訳ですから、色々ある中で最も良いと考えるシステムがあった場合それに移行することはだめなんでしょうね松井師としては?暴君的ですね!
716: 斜め 
[2010-12-28 09:37:14]
この丸七ホームの換気システムは、パナソニックと提携して共同開発されたそうで、壁掛けエアコン1台のみであの暑い今年の夏を乗り切ったようで、実際にモニターの家庭で実証されています。すごい省エネですね。ちなみに電気料は月額1万8千円程度だったようです(オール電化かはよく見なかったがたぶんそうだと思う)。
ところで、先ほども言ったように、より良いシステムが会からでた場合は、このように脱会させられるのですね。戦前の考えに固執したために戦争に突入し敗戦国として苦渋の時代を過ごしてきたのに、その経験が生かされていませんね。自由に発想する中からより良いものが生まれるものだからね。本当に横暴・独裁者だね。
717: 正直求め人 
[2010-12-28 11:48:32]
2008年3月21日松井氏はブログで以下のように述べています。
「これからいい家をつくる会のメンバーは構造は木造軸組み、断熱の方法は外断熱の二点は共通するが、その他の選択は各社の判断に委ねられる」

このいい家会の基本軸はどこへ行ってしまったの?
丸七ホームさんは何らこの基本違反をしていないのに。
715=716さんの仰る通りですよ。

また昨日のブログでは最新版「いい家が欲しい」読者からの感想文が載せられています。
「長期優良住宅の先導モデル事業に応募するに際し、マツミハウジングは換気に特化した内容で挑み、予想通りに落選した。<中略>住む人の幸せの器が長期優良であるためには換気が重要な役割をし、先導的なるものとして理解し評価するにはまだまだ10年はかかるかもしれない」

「換気に特化」して落選?丸七ホーム換気は平成21年採択されているのでしょ?
昨年、国交省は丸七ホーム換気をOKと判断したのですよ。10年かかるなどということはあり得ない。
そして今年マツミハウジング換気はNGと判断されたのですよ。
この昨日のブログは読者からの感想文として載せられているけれど本当なのかしら?
一読者にしてはマツミハウジングのことを余りにも知りすぎていると思います。



718: 販売関係者さん 
[2010-12-28 13:12:41]
「いい家」をつくる会の松井さんの「新換気CS-HVSシステム」が長期優良住宅にNG、脱会した丸七ホームさんの「新換気空調MaHAtシステム」が OKとは。。。。何でそうなるの?
719: 購入検討中さん 
[2010-12-28 13:17:51]
http://www.marushichi.co.jp/as_co_news.php/file_name/fb8101101012
  ↑↑↑
明らかに マツミハウジングより 優れていますね。『いい家をつくる会』脱会した方が 『いい家』つくれるみたいだね。
720: 笑 
[2010-12-28 15:56:46]
マツミハウジングはこの掲示板を意識しているみたいだ。
長期優良住宅先導モデル事業落選のスレが続いている中、認定、大賞とか表彰された家を「だからなんなの?」と揶揄してみたり、換気が長期優良住宅先導モデルとして理解、評価されるにはまだ10年かかると主張してみたり・・・
偶然の一致か?
いやいやこのスレへの反応だろう。
721: e戸建てファンさん 
[2010-12-28 22:52:21]
自社のシステムが最良との答えを出していても、いろいろなシステムがでてくるので改良することが大切なことだ。改良していく中でより良いものにしていくのだから。しかし、マツミは違う。
722: 福笑 
[2010-12-29 09:38:59]
丸七ホームが換気で国交省の先導事業に採択されたから、それがおもしろくなくて「いい家会」を追い出したってこと?
度量狭いね。
723: 通りすがり 
[2010-12-29 11:59:48]
丸七ホーム って どんな会社なの?
724: e戸建てファンさん 
[2010-12-29 16:07:24]

>719 さんにリンクしてあるよ。
見てください。
725: chinnkyaku  
[2010-12-29 16:51:04]
丸七ホームなかなか評判いいようだね、掲示板み見ると。
さすが国土交通省が評価しただけのことある。


726: サラリーマンさん 
[2010-12-29 17:20:23]
>国土交通省が評価しただけのことある

関係ないでしょ
727: 物件比較中さん 
[2010-12-29 17:25:23]
丸七ホームさんの社長ダイアリー「換気空調について」書き込まれている内容のブログを拝見しました。
その中にパナソニックエコシステムズを定年退職した換気のプロフェッショナルが丸七ホームさんの顧問になっていますね。
http://www.marushichi.co.jp/as_co_news.php/file_name/ad4503101208
新換気システム(CS-HVS)を開発した松井さんは、丸七さんの新換気空調「MaHAtシステム」が妨げ(営業妨害)になるから「いい家をつくる会」を脱会させられたと違いますか? 
728: 匿名 
[2010-12-29 17:47:42]
>>726
そうだね。関係ないかも。
要は、丸七ホームの家は実質いい家だから評判いいのかもね。
その上国土交通省に評価されたら鬼に金棒だね。
マツミハウジングもいつかそうなれるといいね。
729: e戸建てファンさん 
[2010-12-29 22:15:43]
松井ブログより
『トーワホーム、丸七ホームの両社には、再三にわたって本の精神に則った正直な工法で建てるよう勧告してきたが、残念ながら聞き入れられなかったからである。会としては、両社がそれぞれ最善とする換気の方法とシロアリ対策をあらゆる角度から検討を加えてみたが、「正直な工法」として承認できなかった。

住まいとは幸せの器である住む人の幸せを心から願える者でなければ住まい造りに携わってはならない

この信条に徹しきれない者は、潔く会を去ることだ。』
以上から察するに、正直な工法 でないことが最大の理由であるといえるが、あらゆる角度から検討を加えたとあるが、その理由については全くわからない。というより根拠ある説明がない。これはまさしく権力者のご都合の述べ方であり、尖閣列島における衝突事故のビデオ隠蔽工作とまったく同レベルである。国民は知る必要がないから隠してよいという意見と同様である。自分の優位を説明するときはSC攻撃のようにきちんと説明されているのに今回は全く説明すらない。結構、ご都合主義であるとしか言えない。
730: e戸建てファンさん 
[2010-12-29 22:18:18]
ところで、会としては承認できなかったとあるが、いい家の会とは、どの程度の規模で会合を開いておられるのかね?また、この当事者も参加されているのかな?よくわからんことが多いな!
731: 匿名さん 
[2010-12-30 01:29:04]
『もっといい家がほしい』なら、もっと進化すべきである。
停滞はあってはならない。もしあるとしたらそれは妥協でしかない。
本当にその通りである。
732: 匿名さん 
[2010-12-31 01:27:59]
「潔く会を去るのだ」なぜ?
「正直な工法」なんなのこれ?
抽象的過ぎて意味不明!
733: サラリーマンさん 
[2010-12-31 06:21:41]
特徴は換気だけですからアピールするには目で見えない空気の流れで勝負ですね。
従って、その表現も抽象的になりがちですね。宣伝文句も「空気が違う」や「見える」など。
坪単価が高いと聞いている割にデザインに特徴がなく平凡な家。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる