「マツミハウジング」ってどうでしょうか？

[いい家欲しいひと]

真剣に検討しています。
建物自体は良いだろうと思いますが、予算との兼ね合いが心配です。
３０坪くらいの土地を購入して建てたいのですが、坪どれくらいが目安なのでしょうか？
建物によって違うと思いますが、それによって土地を検討しようと考えてます。
購入者の感想など聞けたら幸いです。

[601: コワラファン]

マツミは訴訟になっているのですか？

[602: ビギナーさん]

他社の批判はすれど自社を最高に言うなど品のなさを感じますね。マツみさんは？

[603: e戸建てファンさん]

そげなハウスメーカー早くいてまえばいいのに。世の中不思議ですね？どんな宗教にも盲信する信者がいますから人間の習性なのですかね？蓼食う虫も好き好きとは、よく言ったものですね。

[604: 匿名]

理にかなった批判は必要だと思うな。消費者のためにも。それを品がないというのもどうかと思う。まあもっと大事なのは自己批判力だと思うが。最高の家づくりを目指すという職人気質は評価できると思う。今自分は出来る限りの最高の仕事をしてるという自信は大事だと思う。批判する人は批判すればいい、評価する人は評価する。それでいいのでは。

[605: サラリーマンさん]

ここはどこ？

[606: 住まいに詳しい人]

でも、小金井で、外断熱をやっている●●工務店よりいいんでないかえ？
人さまのモノをパクリしない分。

[607: サラリーマンさん]

それどこでっか？
どんなことでっか？

[608: サラリーマンさん ②]

それどこでっか？
どんなことでっか？

[609: 購入検討中さん]

４９５です。
５１３さんアドバイス有難うございました。
お礼が大変遅くなって申し訳ありません。
ご指摘があったように設計事務所さんに問い合わせてみました。
そして、設計事務所さんが市の建築指導課に問い合わせをして何回か市役所とやり取りして頂き、次のような回答をもらいました。
３階建て住宅におけるパイプシャフト（縦穴区画）ダクト内の材料について、改めて市役所に確認したところ「施工令１２９条の２の５・１項６号に、階数が３以上の風道は不燃材料で作ること言う規定がある為、塩ビ製のパイプシャフトはダメです』。と言うことでした。マツミさんの新換気システムは、３階建てには使えないようです。
私の家は、狭小住宅なので少しだけ新換気システムの採用に希望を持っていたのですが、完全にあきらめました。マツミさんのホームページには３階建てには採用できない旨の表記が無いように思います。
“正直な住まいづくり”をされているのなら情報は正直に伝えて欲しいですね・・・

[610: サラリーマンさん]

三回建ては無理でんねん。２階でＯＫ牧場？
燃えると怖いで！

[611: 販売関係者さん]

『いい家』をつくる会　ってもうすぐ解散するって本当ですか？

[612: 匿名]

609さんはこの掲示板を参考に設計事務所に相談して正解だったと思います。
私が読んだ「いい家が欲しい」には「設計士に依頼するのは間違っている」と「お客さんの為に」というスタンスで書かれていたけれど、それはお客さんの為というより自分にとって都合が悪いからなのでしょうかね。
本をはじめブログなどに正直な家づくり」とか「お客様の幸せを願って」とか歯が浮くような言葉を羅列し、自身そのような人物と錯覚しているようですが、真実そうであれば軽々と口に出して言いませんよ！

[613: コワラ]

６１２さん
本当にそう思います。
謙虚さが足りませんね。
何が「いい家」何ですかね？
全てが良い、戸建ての決定打というならば他社も類似品がでてくるはずなのに何故ですかね？
特許？意匠登録？

[614: 匿名さん]

類似品ならＳＣの時代に同じような工法がいくつも作られてそこから枝分かれで現在に至ってますよね。
外断熱も始めはみな否定的だったのに近年どんどん増えてます。
○○○ホームは換気装置を検討したらしいですが，家のスペックが低いために換気メーカー側から勧められなかったらしいです。

[615: コワラ]

パナホームの換気塔は床下からの空気を吸入しているようで好きではありませんが、新換気も床下の空気は直接は部屋に取り入れてないようですが、なぜ下から上へ空気の流れを作る必要があったのでしょうか？普通に考えれば、誇りを常時舞い上げているような気がしますが？従来の１種換気のように上から流れを作ればよいのにと思います。

[616: 匿名さん]

工務店によるかもしれませんが，下のみならず上からも空気の給気口はありますよ。天井ではなく壁の上部。
下から空気が出ていても埃を舞い上げるほどではないですね。風の向きも気持ち調整できますし。
しばらくソファーに座ってて埃が舞っているという経験は今のところないです。当然動けば舞いますが。

[617: 正直ってなに？]

2008年3月29日松井修三氏ブログ「木の持つ力」に掲載されている写真に床下ダンパーが写っている。上棟後まもなくの写真と思われる。明らかに着工は松井氏が「SCはNG」と「SA-SHE」に変更を決めてからの時期である。松井氏はこの施主さんに「SCはNG」と正直に説明したのであろうか？正直に説明した挙句施主さんはSCを選択したのであろうか？
それとも・・・

[618: 匿名さん]

松井氏ではないですが。
SCがNGと判明～SA-SHE着工までの間，会社としてはSCを作るざるを得ない間，その社長はお客にSCの欠点を補う生活方法を述べ，お客が納得した上で契約していたそう。
小生も丁度その頃に説明を受けた。小生の場合はSA-SHEのアイデアが出始めている話も聞けました。
プランニングはその１年以上後でSA-SHEが始まってからの打合せだったので小生には影響のないものでした。
SCのOBの方の社長に対する信頼関係は変わっていないように感じます。

松井氏に関してはブログでしかわかりませんので言うことはありません。

[619: 匿名]

私もSCからSA-SHE変更時期のﾏﾂﾐさんには疑問を感じているひとりです。
確か、平成18年ｸﾚｿﾞｰﾙ被害者の中村邸を訪れて、会長さんはSCは改善するべきと感じたはずです。ご自身が「いい家会」HP上でそう書かれています。
しかし、その平成18年以降もﾌﾞﾛｸﾞではSC絶賛記述が数知れません。尚且つ平成19年3月8日には「いい家が欲しい」改訂2版売れ行き好調などと平然と書いているのです。
明らかにこの時期はもうSCに疑問を感じていたはずなのにです。
SCを疑問に感じながらも造り続け、絶賛し続けた不誠実･･･それがﾏﾂﾐﾊｳｼﾞﾝｸﾞの本質なのだと思います。
どこが「正直な家づくり」ですか？

[620: コワラ]

彼の言う「正直」とは？TPOで使い分けているのでしょうね。きっとほころびがでるでしょうね。

[621: いつか買いたいさん]

スレ主はもう建てたんでしょうね。

[622: 匿名]

ﾏﾂﾐの久保田紀子なる女も工法変更時臆面もなくほざいていたよな。「私がﾏﾂﾐの家を建てたのはそれがｿｰﾗｰｻｰｷｯﾄだったからではありません。外断熱だったからです」とな。
しっかり自分の本読めよ。ｿｰﾗｰｻｰｷｯﾄの頃のな。
客にどれほど言ったんだよ。「ｲﾝﾅｰｻｰｷｯﾄ、ｿｰﾗｰｻｰｷｯﾄ、最高の住み心地」とな。
恥ずかしくないのか？

[623: 匿名さん]

↑
当時は最高だったんでは？
良いものなんて次から次へと出てくるし。
ＨＭなんて外断熱自体を否定しておきながら近年はどんどん外断熱に以降してきてるし。
そんなもんでは？

[624: 匿名]

>>６２３
622さんは工法変更自体を否定している訳ではないのでは？
久保田さんが「ﾏﾂﾐの家を建てたのはSCだったからではない」などと虚言により新工法を宣伝していたからなのではないかしら？今はどう言っているかは知らないけど。
彼女はﾏﾂﾐの広告塔だからね。虚偽を言わないで、正直に「前はSCを最高と信じていたけれど、SA-SHEというさらに良い工法が見つかった」と初めから表現を気をつけた方が広告塔としては誠意があると思いますよ。
何事も誠意ですよ。
それがﾏﾂﾐには足りないからここまでの書き込みをされるのでは？と思いますが。

[625: 匿名さん]

そうなの？それは失礼。

久保田氏の本は読んだことあるけど（しっかり覚えてない），「私がﾏﾂﾐの家を建てたのはそれがｿｰﾗｰｻｰｷｯﾄだったからではありません。外断熱だったからです」っていうよりも体感ハウスで感じた住み心地と松井氏の人間的な部分から契約を決めたように感じたけど。

まぁそれにしても松井氏の他社メーカー批判は凄いですわな。
そもそも「いい家が欲しい」の初版も批判が実名で載ってるしモロ過ぎて自費出版になったんだもんね？
訴えられて当然と言えば当然だけど，素人にはわからない部分を教えてくれるってのは大事かも。

[626: 624です]

↑
2008年1月29日松井修三ﾌﾞﾛｸﾞを御覧下さい。
たしか他にも「SCだったからではありません」という同じ記述があったかと思います。
「正直な家づくり」を標榜しているわけですから、ぜひ実行してほしいものです。

[627: 知人]

マツミハウジングに正直、誠実を期待しても無理でない？

[628: 正直じいさん]

枯れ木に花を咲かせ魔性
いい家はいつかは否定されるのが落ち
きっと後５年だね
部材も10年で結論が出るはず。それ過ぎたら、また乗り換えようかな？

[629: コわら]

外バリ断熱でなければならない理由は何なのかな？
内張りでも施工がきちんとしていれば問題ないはず。
なのに自社賛美ばかりか他者の批判の上に自社の優位性を説く
なんだかやりきれないね。こんなやり方は。

[630: 匿名さん]

↑それはどうだろう？
「しっかりしていれば」っていうけど、ほとんどがしっかりしていないから問題なのでは？
それなら冷蔵庫とか熱を保温するものなんかも内断熱で良くない？

[631: コわら]

内断熱にも色々あり繊維系以外にもパネルや吹きつけの断熱材もあるだろう。
更には、機密シートや目張りなど従来以上に進化してきている。
外貼りのように断熱材を保持する方法の方がよほどやりにくいのではないか。
大体、外壁も支えることから容易にづれと狂いが生じるからだ。
また、基礎断熱などは白アリに全く大丈夫と言い切れるかである。
施工の難しさはこのようなところにもあると思うが。

[632: コわら]

W断熱工法というのも在るがどうだろうか？（判らないが壁体内結露は全くないのかな？）
冷蔵庫などと比較する必要はない。（誰が考えてもそうだろう）

[633: 匿名]

誠実でもなんでもいいが、地震で倒れたら意味はない


わかったか？まちゅい！

[634: 知りたがり君]

会長、久保田さんが盛んに批判している高砂建設掲示板に次のことが書き込まれてたよ。
高砂建設は３年連続で国交省の長期優良住宅先導的モデル事業に採択されてるけど、マツミハウジングは毎回チャレンジしてるのに採択されたことないって。
会長はブログで長期優良住宅先導的モデル事業を批判してるよね？それなのになぜチャレンジするのかな？
採択されないからおもしろくなくて批判してるのかな？

[635: 購入検討中さん]

６０９さんへ
私も地元の建築指導課に確認しました。
①．これは、３階建て住宅でも適用されるのか？　
②．住宅など小規模建築物に例外措置があるか？　
③．ＳＡ－ＳＨＥの家「ＣＳ－ＨＶＳ換気システム」概略図を見せて、これを３階建てに使用できますか？・・・という内容で建築指導課にて質問しました。

質問の答えは次の通りです。

建築基準法施工令：第１２９条の２の５－６では、「地階を除く階数が３以上である建築物、地階に居室を有する建築物又は延べ面積が3,000m2を超える建築物に設ける換気、暖房又は冷房の設備の風道及びダストシュート、メールシュート、リネンシュートその他これらに類するもの（屋内に面する部分その他防火上支障がないものとして国土交通大臣が定める部分を除く。）は、不燃材料で造ること。」
という規定があります。

また、例外事項などが告示で定められています（詳細略）が、適用になるかどうかを教えて欲しいと何回かのやりとりの結果、３階建ての住宅の風道は不燃材もしくは、それに類するもので規定されたものを使用しなければならない。
従って、３階建住宅の断熱材で囲われた縦シャフト内の塩ビダクトは、使用できないということでした。
以上から、３階建てには、ＳＡ－ＳＨＥの家「ＣＳ-ＨＶＳ換気システム」は、建築基準法違反になります。
“マツミハウジング＝「いい家」をつくる会”　で建てた３階建て住宅は、違法建築となります。（小屋裏までシャフトが通っていますから３階建てと同じではないですか？）
建築基準法は最低限の仕様を求めているものです。
この法律に違反する家を『いい家』というのはおかしいですね。

[636: コわら]

それって、本当のことですか？
だとしたら恐らく違法（に近い）ということですね。

[637: 匿名さん]

小屋裏って階数には数えられないのではなかったでしょうか？
マツミで3階建てってあったかなぁ？　地下は確かあったハズです。

[638: 周辺住民さん]

みんなで　マツイハウジング不買運動を始めましょう！

[639: 匿名]

６３８は完全な営業妨害。

[640: 匿名]

６３８は完全な営業妨害。

[641: 匿ちゃん]

>>639=640
638の書き込みくらいで立て続けに２度も「営業妨害」なんて騒ぐなよ。
マツミハウジングは「ｿｰﾗｰｻｰｷｯﾄの家」や「高砂建設」に営業妨害してないのかよ。

[642: 匿名]

小嶋工務店

[643: 近所をよく知る人]

　営業妨害。 営業妨害。営業妨害。 営業妨害。 営業妨害。

[644: 匿名]

↑
マツミが営業妨害してるってこと？

[645: 匿名]

マツミが他社に営業妨害してるとかは関係なく６３８は営業妨害

[646: e戸建てファンさん]

これでいいのか？マツミハウジングよ！

[647: 銀行関係者さん]

市民が企業の姿勢を問う不買運動は　正当な権利です。
しかし　企業が他社の明確な証拠を提示せずに非難をすることは、法律で禁じられています。
「マツミハウジング」＝「いい家をつくる会」が、正直な家と称してお客様を騙し建築基準法違反の家を建てることに対する不買運動は営業妨害ではなく、市民の正当な権利です。しかし、松井修三氏（会員）などが他社を客観的な根拠を明示せずに非難することは営業妨害ですし、場合によっては名誉毀損。又は独禁法に抵触することになります。
このような姿勢が改められない限り、みんなで不買運動を行い、不正直な会社と会であることを、これからマツミハウジングやその会員で家を建てようと思っている人たちに知らせなくてはいけません。

[648: ビギナーさん]

↑↑↑　貴重な意見ですね。松井修三君にも是非読んでもらいたいものです。

[649: 販売関係者さん]

やっぱり　マツミハウジングは建築基準法違反の家を建てているの？

[650: 業界通]

マツミハウジングよ！あんまり国民をなめんなよ！！


長期優良住宅先導事業。

高砂建設、小嶋工務店、そしてソーラーサーキットの家。

あなたが批判している企業がみんな採択を受けてます。

国民に広く普及するに与えする「国の住宅モデル」として。

しかし、毎回提案しているマツミハウジングは、今回も落選。

受かるはずがありません。

国土交通省は馬鹿じゃありません。

マツミハウジングの実態を知っているのです。

あなたが批判した「富士ハウス」のニの前にならないように・・・

企業審査ではじかれてます。

今時、こんな企業があるなんて・・・・

残念です。