6月17日に発売されたばかりです。すごく魅力的で、外観センスも月間ハウジングを見るとバリエより数段よくなっている気がします。
特に基本坪単価 22.8万円は感動ものです。もう少し高くしたほうが安心されるのでは?などと疑ってしまいます。
このHPでのアエラの評判は、営業マンの応対が良くない等、評判はイマイチですが、建物がしっかりしていれば人件費を削っている以上はかまわないと思っています。
「これでマトモな家が建つわけ無い」とか「アエラは最低」等の偏見や中傷でなく、根拠のある意見交換をしませんか?
建築専門の方、クラージュで契約した方、他のメーカーと比較検討している方の意見大歓迎です。
ちなみに私はアイフルの「フルーア」と比較しています。フルーアはもうすぐ締め切りなので、現在第2段の商品発表を待っています。
[スレ作成日時]2005-06-21 23:05:00
アエラホームの高気密・高断熱住宅「クラージュ」はどう?
243:
物件比較中さん
[2007-07-19 05:58:00]
|
||
244:
匿名さん
[2007-07-19 09:05:00]
第三者機関は重要ですね。
|
||
245:
匿名さん
[2007-07-19 17:41:00]
我が家の時にはプラスがなかった...。残念。でも
快適だし、この間の地震の時にも全く問題なし。 まぁ、建ててすぐ壊れるのも厳しいと思うけど。 |
||
246:
匿名さん
[2007-07-20 08:39:00]
高気密高断熱の省エネ住宅は良いと思います。子供が授業で一日一時間テレビを見ないだけで年間で23キロのCO2の削減になると教わってきました。子供も環境には興味を持っています。
|
||
247:
ビギナーさん
[2007-07-20 17:53:00]
テレビを一日見ないだけでCo2が23キロも削減できるのなら、
高気密高断熱の家に住んだら、どれだけCo2の削減につながるんでしょうね。 クラージュはどうなんでしょう。 |
||
248:
ビギナーさん
[2007-07-22 21:14:00]
早く、梅雨明けないですかネ!
|
||
249:
ビギナーさん
[2007-07-22 21:33:00]
新潟の被災地は、大変ですね!
|
||
250:
匿名さん
[2007-07-23 08:51:00]
選ぶならプラスにしたいですね。
|
||
251:
匿名さん
[2007-07-23 17:43:00]
プラスならどの程度の地震までOK?
|
||
252:
物件比較中さん
[2007-07-23 18:01:00]
結局、第三者機関に依頼して
C値・Q値を計った人はいないのでしょうか?! |
||
|
||
253:
購入検討中さん
[2007-07-23 23:24:00]
プラスになって付くようになった、C値・Q値の計測は誰がやるのかな?
アエラ?それとも第三者機関? |
||
254:
周辺住民さん
[2007-07-24 00:03:00]
梅雨明けた
|
||
255:
申込予定さん
[2007-07-24 00:05:00]
ミサワホーム
|
||
256:
物件比較中さん
[2007-07-24 00:06:00]
高気密・高断熱住宅「クラージュ」はどう?
|
||
257:
いつか買いたいさん
[2007-07-24 09:23:00]
クラージュのパンプレットって何処で入手するのですか?
|
||
258:
トクメイ
[2007-07-24 10:24:00]
アエラで気密測定やりましたよ。
タッチの差で試験中は現地に居られませんでしたけど・・・ 真面目な棟梁も自身満々で0.9だったと言っていたので信用しましたが、その他の試験結果表などはありません。 石膏ボートを貼った後、開口部等目張りをしていましたがね。 あとクラージュのパンフレットなんてホームページの内容とほとんど変わりませんよ |
||
259:
匿名
[2007-07-24 10:58:00]
Q値は断熱材やら窓やらなんやらかんやらで計算して出すんではないですか?
|
||
260:
物件比較中さん
[2007-07-24 14:31:00]
クラージュのパンフは8ページくらいしかなく、アイフルやアットなど、他のローコストメーカーと比べても見劣りしますね。
更新されないためプラスに関しても載っておらず、せっかくいい技術を持っているのに、これでイメージを損なっているのは勿体無いですね。 コストを削る場所が間違っているような気がします。 |
||
261:
匿名さん
[2007-07-24 18:12:00]
>260難しいところでしょうね。パンフでコストがかかってしまうとパンフって契約しない人にも渡したりするでしょうから契約した人だけに集中する方針とすると本末転倒になりかねないのでしょうね。
|
||
262:
ビギナーさん
[2007-07-24 18:35:00]
現在は在来工法の家に住んでいます。老後のことを考え、高気密・高断熱の住宅の家を建てることにしました。オール電化住宅を希望なので電気の冷暖房器具をつける予定ですが、個々の部屋につけるか、セントラル冷暖房にするか悩んでいます。
|
||
263:
購入経験者さん
[2007-07-24 22:32:00]
人は悩んで成長するんだよ。がんばれ!
|
||
264:
物件比較中さん
[2007-07-24 22:46:00]
具体的なコストはわからないけど、大手のような厚いカタログを何種類も作らなくても、今よりもう少しまともなカタログを作ることに膨大なコストはかからないはず。
HPもロクに更新しないから、未だにクラージュプラスのことが書かれていない。個人的には2種類の新しいモデルハウスの内装も見たいのだが、バーチャル展示場もちっとも更新されない。 260の言うようにあと少しの経営努力が足りないと思う。商才が無いのかな? あの低価格で次世代省エネ基準クリアやドリームボードを使用する努力はすごいと思うのだが。 タマより構造や仕様が優れているのに、ドーム看板や「みの」効果で知名度やイメージは完全に負けている。 家を建てるのにロクに勉強をしない多数の顧客がタマに行くのも仕方ないと思う。 アエラのクラージュプラスの構造と価格が気に入っているだけに、実に残念だ。 |
||
265:
匿名はん
[2007-07-24 23:17:00]
近畿地方で、つゆあけだ!
|
||
266:
ご近所さん
[2007-07-24 23:20:00]
優れてる!
|
||
267:
匿名
[2007-07-25 09:09:00]
ここんとこ、すっかりご無沙汰しちまって、
世間の変化についていけねえや! |
||
268:
匿名
[2007-07-25 09:17:00]
書き忘れちまったけど、ちょいと手を怪我しちまってね、
それでご無沙汰しちまったってわけよ。 別に、世間と隔絶された場所に入ってたわけじゃないよ。 |
||
269:
匿名さん
[2007-07-25 17:13:00]
>264
最終的に物件比較中さんはどこで建てるんですか? |
||
270:
264
[2007-07-25 18:30:00]
セン○ュリーホームにしました
|
||
271:
住まいに詳しい人
[2007-07-25 18:46:00]
高気密・高断熱住宅の場合、健全な空気環境を保つために計画換気が欠かせません。計画換気とは、空気の出入り口を明確にして、常時必要な量の新鮮な外気を取り入れ、汚れた室内空気の排気を行うもので、強制給排気システム、集中強制排気システム、パッシブ換気システムの3つの方法があります。その内の強制給排気システムを商品化したものを一般名称で24時間換気システムといいます。
|
||
272:
親と同居中さん
[2007-07-25 23:01:00]
|
||
273:
不動産購入勉強中さん
[2007-07-25 23:48:00]
計画換気って、強制給排気システム、集中強制排気システム、パッシブ換気システムの3つの方法があって、その内の強制給排気システムを商品化したものを一般名称で「24時間換気システム」と言うのですね!
勉強になりました。 |
||
274:
匿名さん
[2007-07-26 16:55:00]
|
||
275:
匿名さん
[2007-07-26 17:39:00]
新しい展示場が建つと聞きましたが新しい商品なんでしょうか?
ホームページに早く載せてもらいたいですね。 |
||
276:
いつか買いたいさん
[2007-07-27 09:03:00]
月刊ハウジングで興味のあるメーカーの資料を取り寄せた事があります。そこで基本知識を得て展示場に行くのが良いのではないでしょうか。
|
||
277:
マジ
[2007-07-27 16:53:00]
月刊ハウジング売ってなかった。結構専門誌なの?
|
||
278:
匿名さん
[2007-07-27 17:31:00]
|
||
279:
ビギナーさん
[2007-07-27 19:27:00]
最近は雑誌よりホームページじゃないでしょうか。いいホームページあったら教えてください。
|
||
280:
購入検討中さん
[2007-07-27 20:35:00]
月間ハウジング、悪くはないけど半分宣伝の雑誌なので、それぞれのHMの欠点には一切触れていない。書いてあるのは特徴や長所のみ。
毎回前半には結露や高気密高断熱などについて特集が組まれて勉強になるが、後半のHMの商品紹介は参考程度に見た方がいいよ。 |
||
281:
匿名さん
[2007-07-28 13:40:00]
月刊ハウジングの各ハウスメーカーのページは、モデルハウスに行く前の参考にしていました。
HMの新商品や住宅設備なんかも載っているので個人的にはおもしろいです。 |
||
282:
匿名さん
[2007-07-28 17:23:00]
前に見たハウジングの前半はローンの注意とかいろいろ勉強になりました。
|
||
283:
マジ
[2007-07-28 18:17:00]
今日ハウジング買いました。
いっぱい会社あってすっごく迷ってます(>_<) |
||
284:
ビギナーさん
[2007-07-29 21:16:00]
ハウジングって幾らで買えるんですか、普通の本やさんにありますか?
|
||
285:
購入経験者さん
[2007-07-29 21:23:00]
500円だよ。マニアックな本屋では置いていない場合があるので注意
|
||
286:
匿名はん
[2007-07-29 23:16:00]
|
||
287:
購入検討中さん
[2007-07-30 00:30:00]
上記のHPも大変参考になりますが、プラスで建てた人のHPも見たいですね。
|
||
288:
匿名
[2007-07-30 13:19:00]
月刊ハウジングは、ハウジングナビってHPでも買えます。
近くの本屋さんにないって人は使うといいと思います。 |
||
289:
匿名さん
[2007-07-30 15:15:00]
|
||
290:
物件比較中さん
[2007-07-30 19:01:00]
一軒の家を建てるためには、だいたい20種類前後の工事業者が入ります。同じ業種の人が、より広い範囲の工事を行うことによって、工事種類を減らし、複数の業種の手間代を一つの業種の手間代にまとめることができます。例えば、ローコスト住宅でよく見受けられる壁や天井のシナ合板仕上げの場合、シナ合板自体はクロス下地の石膏ボードより高くなりますが、施工は躯体工事を行った大工さんが行い、それによって内装業者の手間代やクロス代がなくなり、結果的にコストダウンとなります。
|
||
291:
マジ
[2007-07-30 19:13:00]
ほんとにドリームボードがどういう風に付くのかは知りたいです
それで地震に対してどの位強くなるのかも |
||
292:
物件比較中さん
[2007-07-30 23:24:00]
アエラも壁や天井はシナ合板仕上げなのですか?ま、床に使用するのでなければ問題ないでしょうけど。
クロス下地の石膏ボードと比較すると、高級なのに手間代やクロス代がなくなることで結果的にコストダウンとなるなんて、施主にとっては申し分の無い素材ですよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
第三者に依頼して
実際に測定した
気密の数値を語れ!