サティスホームってどうですか？

[購入検討中さん]

三重県にあるサティスホームについて教えて下さい。

[751: 匿名さん]

＞＞750
詳細が知りたいです。
ネットで検索しても出て来ないのです。

[752: 匿名さん]

＞＞746
＞近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。

いつあるのですか？

[753: 匿名さん]

数百万回も再生されているyoutubeの動画って本当にフェイク動画だったの？
それなら施主のみならずあの一級建築士の人もろとも訴えたらサティスの圧勝なるぞ。
一体どっちが嘘を付いているんだろうか？嘘付いている人が一番ヤバい事になりそうだ。

[754: 匿名さん]

サティスさんの方もHPで事の詳細を書いて欲しい。

[755: 匿名さん]

例のYouTube、2階から3階のくだりが一番よく分かんない。

[756: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
ご心配をおかけし申し訳ございません。
HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
ご確認いただければと思います。
https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

[757: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

＞＞754　様
株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
ご心配をおかけし申し訳ございません。
HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
ご確認いただければと思います。

[758: e戸建てファンさん]

本当に勝訴してるし。
あの動画に出てくる建築士も片棒担がされてますね。
とんでもない名誉毀損、営業妨害。

[759: 匿名さん]

某社のもやばいだろうね

[760: 匿名さん]

＞＞757
754です。
素人なので、いまいちよく分かりません。
図面の変更希望がある場合は双方話し合いの上で決定すると思うのですが
途中で「それは出来ません」と断る事は出来なかったのでしょうか？

[761: 匿名さん]

どの動画？

[762: 通りがかりさん]

勝訴おめでとうございます。

[763: 匿名さん]

この掲示板とかでもハウスメーカーとかにアンチ行為とか誹謗中傷してる人訴えたらええのに。

[764: マンコミュファンさん]

他社とかでもしつこい人いるもんな

[765: 匿名さん]

どんな内容の裁判だったんだろ。
誹謗中傷？威力業務妨害？

[766: 戸建て検討中さん]

＞＞長い時は5時間に及び担当を立たせ、罵声を浴びせ続けた。「お前の会社、仕事できないようにさせてやるぞ」「このホコリを食え！食え！」と口にホコリを押し付けようとするなど、の行動を連日に渡り行った。これは弊社担当に対してだけでなく、出入りの業者、職人にも行った（記録より）。

これって、動画に出てる施主の小林さんのことかな？

だとしたら、自分のことを棚に上げて、ヤバいw

[767: 口コミ知りたいさん]

誰と裁判したの？？施主？動画制作者？？

[768: 匿名さん]

>>767
この動画については現在、損害賠償、名誉毀損、詐欺行為などの可能性があるものとして損害賠償の請求の裁判が行われる予定。刑事事件としても視野に入れて進んでいます。って書いてありますので、動画の裁判はこれからかと。

[769: 評判気になるさん]

他のハウスメーカーも続くかな

[770: 通りがかりさん]

「なお、ネット、同業者に関わらず、この動画を流布された方に対しても損害賠償請求をさせていただく可能性がありますのでお気をつけください。」

この一文にブルってる人いそう。
他社のスレも含めて動画貼りまくってる人いたもんな。

[771: 匿名さん]

タマホームの様な名の知れた企業でもネット上で批判されようが毅然とした対応をしたけれど
小さな会社もというか小さな会社こそどんどん訴えればいいんだよ。
企業側が客の為に我慢する時代はもう終わった。

[772: 検討者さん]

＞相手方は現在までに弊社の把握する限り5棟以上のマンションを新築。

そのマンションは大丈夫なのかな？
違法建築や断熱材不足、耐震偽装とか多くの欠陥とかあるのではと疑ってしまいます。

[773: 名無しさん]

裁判所の過去判例で判決文とか公開されるんだっけ？

[774: 匿名さん]

新たな法的判断が含まれていなければ、判例集等には掲載されません。
でもそのような場合でも事件番号や当事者名をしらべて、当該裁判所で判決文を閲覧することは可能

[775: 匿名さん]

>>770
某スレの人とかやばかったもんな

[776: 匿名さん]

タマホームの件もだけどクレームを掲示板とかSNSで公開するのは辞めた方がええよな。

[777: 匿名さん]

荒らしが常駐してた某スレの投稿がなくなったのが笑える

[778: ご近所さん]

訴えられることはないとたかをくくっていたらマジで訴えられたんだろうね。

匿名だと勘違いしている人たち多いけど、不当な投稿の発信者情報を得るのは簡単にできる。
誹謗中傷を繰り返す屑どもをどんどん訴えるべき。

[779: マンション検討中さん]

泣き寝入りする時代は終わったよな。

[780: 通りがかりさん]

サティスホームの裁判は、請負契約の損害賠償が棄却されたって話だから、直接は名誉毀損案件と関係ないよ。。ただ某動画の見解が一方的で必ずしも正しいわけじゃないっていう示唆だけ。。

中傷を目的とした投稿は罪に問われうるし、正しい口コミはただの口コミ。。当たり前の話だと思うんだけど。

宣伝して回ってるけども、関係者ですか？？

[781: 匿名さん]

そんな君は動画の関係者？

[782: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

＞７６５様

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

ご心配をおかけし申し訳ございません。

HPに動画についての裁判に関する判決内容を
掲載いたしましたので
ご確認いただければ幸いでございます。

■判決内容と当社の見解について■

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

ここまでお読みくださり、
ありがとうございました。

株式会社サティスホーム お客様窓口

[783: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

＞７４４様

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

ご心配をおかけし申し訳ございません。

HPに動画についての裁判に関する判決内容を
掲載いたしましたので
ご確認いただければ幸いでございます。

■判決内容と当社の見解について■

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

ここまでお読みくださり、
ありがとうございました。

株式会社サティスホーム お客様窓口

[784: 通りがかりさん]

何の裁判で何についての判決が行われたのか書かれていないからよく理解できない。

動画について何らかの見解が裁判所によって示されていればまず第一に動画は削除されるべきだが、まだ削除が行われてはいない。

動画内容が間違えであれば、訂正謝罪が行われるべきだが、それも行われてない。。

[785: 口コミ知りたいさん]

お客さんのふりして、サティスホーム社員が紛れ込んでるのに、ここの論調が「得体のしれないYouTube」扱いに流れてて吹いたw。
騙されんなよ。真実は一つだろ。一階の柱はたりてる？筋交いは？基礎は？
施主さんが有名クレーマーてここで言ってるけど、施主さん黙ってても、あれは欠陥住宅だ。人格の問題じゃない。

[786: 名無し]

税金貰って業者から賄賂まで貰って行政はウハウハですね

[787: 10年住んでます]

約10年住んでいるが時に問題はない。家を建てる時の担当が若くて大工任せてってのは好きではなかったが。
安いし注文住宅だからおすすめはできるよ

[788: 匿名さん]

良いね。

[789: 坪単価比較中さん]

ラララ　サティスホーム
ってCMしてるとこ？

[790: 匿名さん]

ラララ　タクトホームじゃない？

[791: 匿名さん]

Xでも話題だね

[792: e戸建てファンさん]

インスタグラムのロフトのある家て載ってるが天井高さ大丈夫だろうか？
1,400以上はロフト扱いにならない。
→床面積参入
→構造計算上の床荷重の扱いもかわる。
さすがにそれは無いか。

[793: 匿名さん]

>>792
どの投稿？？

[794: 名無しさん]

件の動画の映像が捏造かどうかが一番の争点だろ。
当社の見解なんてものが公開されているが、施主がヤバい奴だろうがなんだろうが、外壁の高さが足りてないとか基礎が浮いてるとかの欠陥施工についてはどうなんだよ？
施主がプロだったとか業者担当を精神的に追い詰めたとかいう話と、欠陥施工は全く関係ないだろ。

そんな事実は全くないというのならば、あの映像は他社が建てた欠陥住宅であり捏造動画だ、とはっきり言わないと。

[795: 通りがかりさん]

どうなんだよ？って誰に聞いてるんだろう。。
判決がそうなってるなら、それが全てでしかないじゃん。
賠償金を支払うことになったというなら相応の何かについて賠償義務があるということ。

動画は捏造じゃない事実だというのに認められていないなら、立証能力に問題があるということじゃん？
こんなところで言わないで、裁判官にはっきり言わないと。。
逆に認められた事実ならサティスの判決報告は虚偽だとはっきり言わないと。。

全てのサティス物件を調べた訳でもないたった一例を、恣意的な側面で作成した動画で企業の社会的信用を貶める事実の摘示をするというのは刑事事件にあたる可能性があると思うけど、そういうものを裁判所って認めてくれるとは思えない。
告発って、犯罪の事実を警察関係に知らせるもので世間に広める事を言うものじゃないと思うけど。。

[796: 匿名さん]

結局あれからどうなったの？

[797: 戸建て検討中さん]

裁判の争点も何も知らないけど、雨漏りしてる。建築基準法違反してる。(これは建築主の責任になる、依頼したのは施主だから。それをやるモラルの問題はあるけど請け負い契約だからどっちに決定権があるかの話)、施主の要望だとしても、しかるべき対策(法令違反になる旨、責任の所在は建築主が負う事の説明、許可をもらって仕事してるので法令違反は出来ないと言う毅然とした態度)をとっていない、材料保管が悪い。
これは動画をみても事実だと思う。
動画は恣意的に感じる部分と客観的にみてダメだろうとどちらも感じた。
雨漏りや水を吸う材料を構造に使う事、材料管理、人命と財産を守る建築を扱うにしてはどうかと思う。

[798: 口コミ知りたいさん]

バカ

[799: 匿名さん]

モデルケースになりそう