サティスホームってどうですか？

[購入検討中さん]

三重県にあるサティスホームについて教えて下さい。

[725: 周辺住民さん]

YouTubeを見たけど絶対に任せたくない会社。
鈴鹿市には絶対に住みたくない

[726: サティスホームが施工した悲惨な欠陥住宅の動画]

https://www.youtube.com/watch?v=grn78CayfZk
サティスホームが施工した悲惨な欠陥住宅の動画
たまたまyoutube見てたものですから...

[727: 通りがかりさん]

便器が欠陥だなリクシル？

[728: 通りがかりさん]

サティスホームの実態
https://www.youtube.com/watch?v=BuBhMT2NqDk

[729: 通りがかりさん]

こんな感じらしいですよ
https://www.youtube.com/watch?v=BuBhMT2NqDk

[730: 戸建て検討中さん]

長野県在住ですが、YouTube見て不安になりました。地方の工務店て大丈夫かな？と。
それだけインパクトのある動画でした。

長野県でもこんな酷い業者いるなかな？

地方の工務店の信頼が揺らぎかねない様な内容に愕然としました。
自分の選択肢からは外れると思います。
よほどその会社の事を理解し、信用していないと地方の工務店は怖いなと思いました。

瑕疵責任の事など考えると、住宅メーカーの方が安心かなとも思いました。

[731: 通りがかりさん]

地場でやってる様な工務店クラスはハウスメーカーに比べて間取りや設備の自由度は高い反面、欠陥や補償といった点が心配。評判なんかあんまり気にしないから売って終わりの意識が強い。
引渡後に家のトラブルで問い合わせしようにも、すでに廃業していたりとか。周り見てると小さい工務店で建てた人は結局泣き寝入りする人多いですよ。安く建てれたけど、手抜きの補修は結局自腹でトータル的にハウスメーカーで建てるよりかなり割高になったとか。
住宅は住み始めてからが大事なので、そのあたりも考えて目先の金額だけに捉われずトータル的に任せられる所で建てたいですね。

[732: 匿名さん]

＞＞731
大手ハウスメーカーの欠陥動画も出てたぞ。

[733: ご近所さん]

>>730 戸建て検討中さん

長野県中部の住民です。10年ほど前の話です。これほどひどく無いですが、湿気がひどい家を建てた工務店がありました。やはりクレームがつきましたが、直す前に倒産してしまったようです。
ちょうど私が建てる時で、営業の方から聞きました。長野県の場合、今はべた基礎が主流なので、多分大丈夫との話もありました。

市役所の対応については、住民優先のところが多いですし、何かあったら赤い政党の市会議員が動いてくれます。鈴鹿市とは違います。

[734: 口コミ知りたいさん]

鈴鹿市のやばい所は、政治家も役場もグルになってる所だろう。SNSで指摘されても逃げたりしてるし、結局サティスホーム系は危ないからオススメは全くしないね

[735: 匿名さん]

>>713 匿名さん

YouTubeで見たけど この会社はまだ潰れてないのか でも やばいよ名前変えてまた新たに 営業しようとしてるゾンビ 名前が変わってもこの会社が建てる家は欠陥だらけの家 徹底的に追跡調査をして 騙されないようにした方がいい できればその結果を常にYouTubeや投稿追跡してください。
k氏が住む鈴鹿市はずさんな対応！
この市町村に住む方は何事にも注意が必須ですね。

[736: 職人]

>>727 通りがかりさん
リクシルは良くないよ安いだけな
俺は買わない

[737: 匿名さん]

yutubeみてきました。
最低な会社ですね。もう解決しているんでしょうか。
ローン組んで欠陥住宅…サティスホームが認めないとなると
直す費用も施主持ちで、売るにも売れないんですよね…
なぜ夢見て、信じて任せた業者にこんな仕打ちをされるのか、可愛そうでなりません…
せめて誠意を見せて直してくれたらと思いますが、
業者も認めてお金を出したくないのでしょうね。
早く潰れてください、そのほうが世の中の為です。
何も知らずに、今も建築している方がかわいそうです。

[738: 匿名さん]

YouTubeみた。ヤバいですね

[739: 通りがかりさん]

>>559 名無しさん

YouTube見たら分かるのですが、役所の不手際で市民に迷惑をかけるだけで無くこの会社から賄賂を貰っているかのごとく不公平な仕事をしてます。YouTube見て下さい。

[740: 通りがかりさん]

接待を受けてるとかで業者を守ってると思われてもしょうがない塩対応ですね、鈴鹿市役所がここまでダメだと住む方は安心できないですね(+_+)　

[741: 評判気になるさん]

Youtube見ました。
サティスホームで建てた家は欠陥住宅だったんですねぇ。
しかもかなり酷い。
ビッグモーターより酷いかも？

[742: 検討者さん]

一番の問題はこういう欠陥があった時のための瑕疵担保責任保険に加入しているのに、建てた建設会社がまだ倒産していない場合には使えないことが一番の問題なんです。倒産していたら修理費満額でるんですが。
何故瑕疵担保責任保険が建設会社存続してた場合使えないのかは保険会社にお金を上げているのは建設会社なので保険会社は建設会社の味方なんです。

[743: 戸建て検討中さん]

動画鵜呑みにしてると理解できないけど、例の動画の裁判サティスが勝つらしいね。
ここの下請けがサティスから聞いたって言ってました。
詳細知りたいね。

[744: ご近所さん]

裁判って、結果がでるまで、どうなるかはわからない。。


下請けに情報操作しているって、、”な～んにも変わんない会社なのか”

[745: マンション検討中さん]

サティスさんではないですけど
他のメーカーで建築していて鈴鹿市役所に行ってもらいましたが
事前確認で担当がOKを出してきた内容に関して
本申請時に上職が出てきてひっくり返しましたからね。
民間の会社なら会社として回答したことなので責任があって
謝罪があるべきだと思いますが杜撰な仕事をしておきながら
偉そうな対応でいいご身分だなーと思いました。
窓口の派遣のお姉さん達を見習えと言いたい。

[746: 戸建て検討中さん]

ここでお家を建てた方を知っていますが、しっかりしたお家でまったく問題ありませんでした。
裁判の結果がでたそうです。
サティスホームさんの全面勝訴です。
この投稿している人は近所でも有名なクレーマーだそうで水道のことも自分が筋の通らないことを市役所にいってるだけだそうです。
動画もすべて編集していて事実とは違うそうです。
近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。
だいたい現在の日本の建築法の厳しさから言って、そこまでひどいことがあるのか？とも思いますし、隠しようがないと思います。
こんな一方的な動画だけで地方の小さい会社を知らない人がおもしろがって叩くのもどうかと思います。
誹謗中傷している人は真実は片側だけ見ただけでは判断できないということを、もっと深く考えてください。
もし、これがもっと小さい会社で生活できないくらい売り上げが落ちたとして、自殺なんてことになったとしたら動画をUPした人だけでなく、誹謗中傷した人達も同罪です。

[747: 戸建て検討中さん]

あの動画を一方的には見ないけどそもそも裁判は何で争ってたんですか？
雨漏り、本来許容応力度計算以上が求められる3階建てを二階で偽装したり材料管理が悪かったり、本来構造計算が求められる建物に増築してる事、施主の要望だとしても違法を認識しながら携わった建築士、そもそも増築の確認申請は出してるのか？状況から通らないから検査後に増築してる。
それは客観的事実。
その上で施主側が敗訴なら何を争ってたんだ？

[748: 匿名さん]

＞＞746
裁判の結果はどこを見たら分かりますか？

[749: 匿名さん]

＞＞746
何であなたは知ってるの？

[750: 746]

>>749 匿名さん
新築計画中で小耳にはさみましたが、会社側からお話ありました。
みなさんはなんの根拠があってあの動画を全面的に信用しているんですか？私は数回打ち合わせしていますが、信用できる会社だと思いました。まったく見たこともない人のあげている信ぴょう性のない動画よりも、自分が何度もあった人のほうを信用します。今時フェィク動画など簡単に作れますから。
それ以外のことには興味がありませんから、私に質問されてもお答えすることはできません。ご自分で調べるなりなんなりしてください。ただこのサイトを見ている人は本気で新築を考えている人もいるので、興味本位でいろいろ書くのは本来の意味ではないと思います。

[751: 匿名さん]

＞＞750
詳細が知りたいです。
ネットで検索しても出て来ないのです。

[752: 匿名さん]

＞＞746
＞近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。

いつあるのですか？

[753: 匿名さん]

数百万回も再生されているyoutubeの動画って本当にフェイク動画だったの？
それなら施主のみならずあの一級建築士の人もろとも訴えたらサティスの圧勝なるぞ。
一体どっちが嘘を付いているんだろうか？嘘付いている人が一番ヤバい事になりそうだ。

[754: 匿名さん]

サティスさんの方もHPで事の詳細を書いて欲しい。

[755: 匿名さん]

例のYouTube、2階から3階のくだりが一番よく分かんない。

[756: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
ご心配をおかけし申し訳ございません。
HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
ご確認いただければと思います。
https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

[757: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

＞＞754　様
株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
ご心配をおかけし申し訳ございません。
HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
ご確認いただければと思います。

[758: e戸建てファンさん]

本当に勝訴してるし。
あの動画に出てくる建築士も片棒担がされてますね。
とんでもない名誉毀損、営業妨害。

[759: 匿名さん]

某社のもやばいだろうね

[760: 匿名さん]

＞＞757
754です。
素人なので、いまいちよく分かりません。
図面の変更希望がある場合は双方話し合いの上で決定すると思うのですが
途中で「それは出来ません」と断る事は出来なかったのでしょうか？

[761: 匿名さん]

どの動画？

[762: 通りがかりさん]

勝訴おめでとうございます。

[763: 匿名さん]

この掲示板とかでもハウスメーカーとかにアンチ行為とか誹謗中傷してる人訴えたらええのに。

[764: マンコミュファンさん]

他社とかでもしつこい人いるもんな

[765: 匿名さん]

どんな内容の裁判だったんだろ。
誹謗中傷？威力業務妨害？

[766: 戸建て検討中さん]

＞＞長い時は5時間に及び担当を立たせ、罵声を浴びせ続けた。「お前の会社、仕事できないようにさせてやるぞ」「このホコリを食え！食え！」と口にホコリを押し付けようとするなど、の行動を連日に渡り行った。これは弊社担当に対してだけでなく、出入りの業者、職人にも行った（記録より）。

これって、動画に出てる施主の小林さんのことかな？

だとしたら、自分のことを棚に上げて、ヤバいw

[767: 口コミ知りたいさん]

誰と裁判したの？？施主？動画制作者？？

[768: 匿名さん]

>>767
この動画については現在、損害賠償、名誉毀損、詐欺行為などの可能性があるものとして損害賠償の請求の裁判が行われる予定。刑事事件としても視野に入れて進んでいます。って書いてありますので、動画の裁判はこれからかと。

[769: 評判気になるさん]

他のハウスメーカーも続くかな

[770: 通りがかりさん]

「なお、ネット、同業者に関わらず、この動画を流布された方に対しても損害賠償請求をさせていただく可能性がありますのでお気をつけください。」

この一文にブルってる人いそう。
他社のスレも含めて動画貼りまくってる人いたもんな。

[771: 匿名さん]

タマホームの様な名の知れた企業でもネット上で批判されようが毅然とした対応をしたけれど
小さな会社もというか小さな会社こそどんどん訴えればいいんだよ。
企業側が客の為に我慢する時代はもう終わった。

[772: 検討者さん]

＞相手方は現在までに弊社の把握する限り5棟以上のマンションを新築。

そのマンションは大丈夫なのかな？
違法建築や断熱材不足、耐震偽装とか多くの欠陥とかあるのではと疑ってしまいます。

[773: 名無しさん]

裁判所の過去判例で判決文とか公開されるんだっけ？

[774: 匿名さん]

新たな法的判断が含まれていなければ、判例集等には掲載されません。
でもそのような場合でも事件番号や当事者名をしらべて、当該裁判所で判決文を閲覧することは可能

[775: 匿名さん]

>>770
某スレの人とかやばかったもんな

[776: 匿名さん]

タマホームの件もだけどクレームを掲示板とかSNSで公開するのは辞めた方がええよな。

[777: 匿名さん]

荒らしが常駐してた某スレの投稿がなくなったのが笑える

[778: ご近所さん]

訴えられることはないとたかをくくっていたらマジで訴えられたんだろうね。

匿名だと勘違いしている人たち多いけど、不当な投稿の発信者情報を得るのは簡単にできる。
誹謗中傷を繰り返す屑どもをどんどん訴えるべき。

[779: マンション検討中さん]

泣き寝入りする時代は終わったよな。

[780: 通りがかりさん]

サティスホームの裁判は、請負契約の損害賠償が棄却されたって話だから、直接は名誉毀損案件と関係ないよ。。ただ某動画の見解が一方的で必ずしも正しいわけじゃないっていう示唆だけ。。

中傷を目的とした投稿は罪に問われうるし、正しい口コミはただの口コミ。。当たり前の話だと思うんだけど。

宣伝して回ってるけども、関係者ですか？？

[781: 匿名さん]

そんな君は動画の関係者？

[782: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

＞７６５様

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

ご心配をおかけし申し訳ございません。

HPに動画についての裁判に関する判決内容を
掲載いたしましたので
ご確認いただければ幸いでございます。

■判決内容と当社の見解について■

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

ここまでお読みくださり、
ありがとうございました。

株式会社サティスホーム お客様窓口

[783: 株式会社サティスホーム お客様窓口]

＞７４４様

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

ご心配をおかけし申し訳ございません。

HPに動画についての裁判に関する判決内容を
掲載いたしましたので
ご確認いただければ幸いでございます。

■判決内容と当社の見解について■

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

ここまでお読みくださり、
ありがとうございました。

株式会社サティスホーム お客様窓口

[784: 通りがかりさん]

何の裁判で何についての判決が行われたのか書かれていないからよく理解できない。

動画について何らかの見解が裁判所によって示されていればまず第一に動画は削除されるべきだが、まだ削除が行われてはいない。

動画内容が間違えであれば、訂正謝罪が行われるべきだが、それも行われてない。。

[785: 口コミ知りたいさん]

お客さんのふりして、サティスホーム社員が紛れ込んでるのに、ここの論調が「得体のしれないYouTube」扱いに流れてて吹いたw。
騙されんなよ。真実は一つだろ。一階の柱はたりてる？筋交いは？基礎は？
施主さんが有名クレーマーてここで言ってるけど、施主さん黙ってても、あれは欠陥住宅だ。人格の問題じゃない。

[786: 名無し]

税金貰って業者から賄賂まで貰って行政はウハウハですね

[787: 10年住んでます]

約10年住んでいるが時に問題はない。家を建てる時の担当が若くて大工任せてってのは好きではなかったが。
安いし注文住宅だからおすすめはできるよ

[788: 匿名さん]

良いね。

[789: 坪単価比較中さん]

ラララ　サティスホーム
ってCMしてるとこ？

[790: 匿名さん]

ラララ　タクトホームじゃない？

[791: 匿名さん]

Xでも話題だね

[792: e戸建てファンさん]

インスタグラムのロフトのある家て載ってるが天井高さ大丈夫だろうか？
1,400以上はロフト扱いにならない。
→床面積参入
→構造計算上の床荷重の扱いもかわる。
さすがにそれは無いか。

[793: 匿名さん]

>>792
どの投稿？？

[794: 名無しさん]

件の動画の映像が捏造かどうかが一番の争点だろ。
当社の見解なんてものが公開されているが、施主がヤバい奴だろうがなんだろうが、外壁の高さが足りてないとか基礎が浮いてるとかの欠陥施工についてはどうなんだよ？
施主がプロだったとか業者担当を精神的に追い詰めたとかいう話と、欠陥施工は全く関係ないだろ。

そんな事実は全くないというのならば、あの映像は他社が建てた欠陥住宅であり捏造動画だ、とはっきり言わないと。

[795: 通りがかりさん]

どうなんだよ？って誰に聞いてるんだろう。。
判決がそうなってるなら、それが全てでしかないじゃん。
賠償金を支払うことになったというなら相応の何かについて賠償義務があるということ。

動画は捏造じゃない事実だというのに認められていないなら、立証能力に問題があるということじゃん？
こんなところで言わないで、裁判官にはっきり言わないと。。
逆に認められた事実ならサティスの判決報告は虚偽だとはっきり言わないと。。

全てのサティス物件を調べた訳でもないたった一例を、恣意的な側面で作成した動画で企業の社会的信用を貶める事実の摘示をするというのは刑事事件にあたる可能性があると思うけど、そういうものを裁判所って認めてくれるとは思えない。
告発って、犯罪の事実を警察関係に知らせるもので世間に広める事を言うものじゃないと思うけど。。

[796: 匿名さん]

結局あれからどうなったの？

[797: 戸建て検討中さん]

裁判の争点も何も知らないけど、雨漏りしてる。建築基準法違反してる。(これは建築主の責任になる、依頼したのは施主だから。それをやるモラルの問題はあるけど請け負い契約だからどっちに決定権があるかの話)、施主の要望だとしても、しかるべき対策(法令違反になる旨、責任の所在は建築主が負う事の説明、許可をもらって仕事してるので法令違反は出来ないと言う毅然とした態度)をとっていない、材料保管が悪い。
これは動画をみても事実だと思う。
動画は恣意的に感じる部分と客観的にみてダメだろうとどちらも感じた。
雨漏りや水を吸う材料を構造に使う事、材料管理、人命と財産を守る建築を扱うにしてはどうかと思う。

[798: 口コミ知りたいさん]

バカ

[799: 匿名さん]

モデルケースになりそう