ユニバーサルホーム・クレバリーホームで建てた方

[ブー]

住んでから不具合などありましたでしょうか。実際に住んでからの感想を聞かせて下さい。

[2: 匿名さん]

クレバで建てました。
柱ＡＬＬ４寸構造や次世代省エネ対応などオプション付けて性能を上げると、ローコスト系というよりは、老舗有名ＨＭと
ローコストＨＭの中間的な価格帯のミディアム系？ＨＭという印象です。
基礎、躯体床構造等の堅牢感や４面タイル張の外壁に満足しています。妻からも特に文句が出ていないところを見ると、
多分問題が無いのだと思います。値段の割には内容も充実している感はあります。
ただ、クレバに限ったことでは無いと思いますが、地方のＦＣ店は設計力が無いという話を聞きます。実際、私のところ
もそうでした。間取り、内部造作などは雑誌等で研究し、設計段階で口うるさく注文を付けてちょうど良いくらいかも
しれません。

[3: ため息]

ALCには命綱の防水塗装、営業は10年は大丈夫って話だったが、下請店の施工がとにかく雑だったのが気がかり。色々な話を聞くにつれて5年くらいでの再塗装が無難か。約２万円／坪かかるって新築5年でメンテに100万の計算。ちゃんと勉強すればよかった。大後悔。

[4: ため息]

↑書き忘れましたが、ユニバーサルです。

[5: わー君]

ユニバーサルホームの加盟企業のホームページですが商品情報以外にも沢山のコンテンツがあって満足できるかと思います。
住まい作りにきっとお役立ちするかと思います。
http://www.bcap.co.jp/work/

[6: 通行人]

木造住宅の耐久性能の維持には、床下点検＋メンテナンスは必須です。クレバリーは基礎高もあり合格、ユニバーサルは・・・。

[7: 匿名さん]

なんでクレバリーホームとユニバーサルホームがセットなの？？

[8: ゆ・きむら]

＞なんでクレバリーホームとユニバーサルホームがセットなの？？

何でかわかりせんが、クレバリーホームで建てた私の同僚も確かユニバーサルでも見積りを取ってました。
ローコスト系ではやや高めで、似かよった価格帯なのかな？

[9: 匿名さん]

いや、安くてローコストの部類でしょ
坪単価いくら？

[10: ゆ・きむら]

>>09
次世代省エネ、別注の耐震パネル（たぶんダイライト）、２Ｆミニキッチン、（ほか何か付けてるかも知れない）
付けて、総費用４０坪２Ｋ万って話でした。あ、外工は別って言ってたと思います。

[11: 匿名さん]

>>08
客層が近いというだけじゃん。
構造も全然違うのに同じスレで議論するメリットないなぁ。
ごっちゃになって話が見えなくなるだけだろ。

[12: 匿名さん]

>>11

08に言っても仕方ないんちゃうん。

[13: 通りすがり]

>>11
全く違う？構造が？　片方が軽鉄とか２Ｘとか？
客層が近いのなら、この２社を競合かけてる施主も多いとも考えられるし、
そんなに専門的な深いところの話をしてるとも思えない（↑を見る限り）ので、
悩んでる施主がいるならちょっとした判断材料をってスタンスで感想などの
情報を提供するのもありじゃないですか？

メリット無しと判断した人がスルーしたらいいのです。って言うか私もそれほど
意義のあるスレとは思っていませんが・・。

[14: 匿名さん]

>>13
いちいち「これはクレバの話なんですけどね」とか「それってユニバの話？」
みたいなのがいるじゃんねぇ。

[15: 匿名サン]

似たり寄ったりだな　どんぐりの背比べだ。
それになんかクレバ　と　ユニバ・・　　似てるじゃーーん　笑

[16: 匿名さん]

ユニバーサルのスレはみんな沈んで逝っちゃてるんで、ここユニバスレにしちゃえば？ってか、語る人いねぇ〜か。

[17: 匿名さん]

>>16
クレバのスレはいっぱいあるしね。

[18: 匿名さん]

ユニバの基礎はよくないね。

[19: 匿名さん]

クレバで建てましたが、安普請で困ってます
荷物を入れたら１階の引き戸があきずらくなり、削ってもらいました
またなんだが傾いているようで見てもらったんですが
基準の範囲内と言う事で、認めてもらえませんでした
２階で寝ていると20ｍ位先を走る車の振動でなかなか眠れません
失敗したと思っています、絶対お勧めしません

[20: 匿名さん]

>>19
なんだマルチかよ。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9554/res/48-48

[21: 匿名さん]

>>20
うざいよ

[22: 匿名さん]

ここはクレバの広告スレでしたか
悪徳社員がうようよいると聞いてきました

[23: 匿名さん]

>>19
お疲れさまです。

16さんの提案により、ここはユニバのスレとなっております。

[24: 匿名さん]

逆ベタ基礎はデメリットが多いね。
最大の採用理由はコストでしょ？

[25: 匿名さん]

>>24
配管のトラブルが出たら最悪。

[26: 匿名さん]

床下の点検ができないのも辛いんじゃない？　子曰く「耐久性の維持は点検から。」

＞配管のトラブルが出たら最悪。
確かに。
でも、ユニバーサルに限らず、ベタ基礎内に配管おさめる場合は、
管の径や勾配には注意が必要でしょうね。

[27: 匿名さん]

>>26
いやいや、逆ベタ基礎とベタ基礎じゃリスクが全然違うよ。

[28: 匿名さん]

そうだね。
逆ベタは初期投資が安いだけ。他にはメリット無し。

[29: 匿名さん]

宣伝スレ、うざい！！

評判悪いぞ！

[30: 匿名さん]

床暖房標準なのは、住宅の基本性能が低いから？

[31: 匿名さん]

>>30
正解!!

[32: 匿名さん]

逆ベタの所だけはやめとけマジで。

[33: 大手企業サラリーマンさん]

でも配管なんて、普通こわれないでしょう。

[34: 匿名さん]

>>33
10年やそこらで壊すつもりならいざ知らず、
普通に壊れるけど。

[35: 匿名はん]

逆ベタ基礎はユニバーサルホームだけの工法ですか？

[36: 購入検討中さん]

近くのユニバーサルホームが潰れちゃいました。

[37: 匿名さん]

具体的にやってるところは知らないけど
オリジナルではないはず。

[38: 本当の所]

べた基礎の問題点
生コン２度打ちでベースと立ち上がりが別になっている。
ベース部分が低い為、水がたまるか、湿気がこもる。
換気口、人通行で基礎は切れまくり、配管が基礎を貫通。
かぶり不足の箇所が多数。
実際、建物を支えているのはベース部分なわけで、後は束みたいなものです。
配管も基礎の下から入っているし。

逆べた基礎でも点検口は付けられますよ。
シロアリの予防も大丈夫です。
スラブ面が高いので床下は乾燥して良い状態です。
地盤を掘り返す量が少ないので地盤は緩みません。
地盤面と上部スラブの間は砕石が詰まっていますから箱型の強固な基礎です。

結局、どちらも一長一短です。

[39: 匿名さん]

> 結局、どちらも一長一短です。
苦しいな。
どう考えても逆ベタのデメリットの方が遙かに多くそして深刻だろ。

[40: 本当の所]

床下換気効率は換気口面積と空間容積で決まります。
自然換気の場合で換気口面積が同じであれば、床下の空間が
小さい方が、より換気効率が良い事になります。
ベタ基礎はベース面が低く、隅々に空気がよどみやすいので、機械換気が必要です。
逆ベタ基礎でも通常の施工であれば、２０ｃｍ程の空間が土台間でありますので、万が一　　　　土間排管が割れた場合でも床下配管が可能です。
他の基礎でも基礎下部の配管が割れれば同じことです。
逆ベタの給水管は外からスリーブ内を通すので、先端金具を外せば一気に引き抜くことが可能で、取替えは容易です。
エコロジーな基礎であることは確かです。
両方施工しているからわかることです。
ユニバーサルの基礎は欧米の木造住宅基礎に似ていますね。

[41: ご近所さん]

＞べた基礎の問題点

というか、

そんなこといったら布基礎は全部束になるのかい？。
防湿のための床下全面を土間コンにした基礎とベタ基礎を混同してないかな？

[43: 匿名さん]

↑最近どこのスレでも見掛けるが、いい迷惑だね。なぜか管理人は削除しないで放置。

[44: ご近所さん]

＞４３

No.４２は、削除されました。

迷惑な投稿、規約違反は、
削除依頼板にお願いしたら削除されますよ。

2ちゃんなどと違ってここは結構管理されているほうだと思います。

[45: ん～]

ここの基礎いまいちなの？良ければ他社で改良したのが出てきてもいいと思いますが。いくら特許をとってるからと言っても・・・他で使ってる会社はあるのかな？

[46: いつか買いたいさん]

>45
積雪のある地域では地場のメーカで使っているところは結構ありますよ。
tp://www.oscarhome.co.jp/
他にも東北や北海道にもあります。
特に北海道だと同様の基礎を採用しているところが多いはずです。

[47: 匿名さん]

要は、低コストのための構造。

[48: 匿名さん]

気密確保のメリットがある

[49: 匿名さん]

それは後付け。

[50: Ｋ]

どいつもこいつも
素人ばかり