セルコホームってどうよ？

[匿名さん]

輸入じゃ１人勝ち
このままじゃ先が見えないけど
ホントのところどうよ？

[82: 匿名さん]

ここのアンチもレベル低くて、やる気わかねぇな。
はぁ。

[83: 匿名さん]

再び、76です。
内部結露対策は、壁体内通気工法を採用しているか、否かによります。
　・セルコホームは、採用していません。
　・大手HMは言うに及ばず、品質・性能をアピールしている中規模の工務店も採用しています。
内部結露対策以外でセルコホームをお奨めできない理由には、耐久性（腐らないための対策）を
あまり行っていないと考えられる事です。カナダは寒い地域なので、木はあまり腐りません。
が、日本は高温多湿なので非常に腐りやすいです。腐りやすい土台や１Ｆの柱に、腐りにくい木材
（米ヒバ・ヒノキ・スギ）などを使っているのでしょうか？

[84: 匿名さん]

セルコホームって何が特徴なんでしょうか？　坪いくらぐらいでしょうか？

[85: 匿名さん]

＞84さん
76です。
> セルコホームって何が特徴なんでしょうか？　坪いくらぐらいでしょうか？
特徴は、２×６で断熱性能が非常に高い事。北海道仕様。
３０万/坪程度です。

[86: 匿名さん]

やはりSCか、社員の営業活動とは違うようで、ホントに哀れだ。
こうやって素人をだまくらかして暴利を得る。
うらやましい体質だよ。

[87: 匿名さん]

＞86さんへ
ＳＣって何？

[88: 匿名さん]

７６さんへ質問
セルコのＨＰでは外壁通気工法・・・（外壁材の内側に空気の通り道を作って通気を良くし、この空気層で室内側の温度差も緩和して壁の中での結露を防ぎます。）と書いていますが、これではダメなのですか？
何故これではダメなのか説明してください。実際に住んでいる者として、このような書き込みを見ると不安になります。書き込むにあたっては、掲示板を見ている皆さんが納得できる内容でなければいけないと思います。７６さんは以前に“２×６のセルコホームに興味を持ち調べた”と言うことですが、どの程度調べたのでしょうか？あなたの結論は、あなた独自の考えによるものですか？セルコに質問して説明を得たのですか？あなたの言うとおりならば、何故大手のＨＭ、中規模工務店が採用している壁体内通気工法をセルコでは採用しないのでしょう。聞いて見ましたか？

＞内部結露対策以外でセルコホームをお奨めできない理由には、耐久性（腐らないための対策）を
あまり行っていないと考えられる事です。カナダは寒い地域なので、木はあまり腐りません。
が、日本は高温多湿なので非常に腐りやすいです。腐りやすい土台や１Ｆの柱に、腐りにくい木材
（米ヒバ・ヒノキ・スギ）などを使っているのでしょうか？

・・あまり行っていないと考えられる。・・・でしょうか？ということは、あなたは確認していないのですね。

もうひとつ。３０万/坪といっても、実際にはフリープランでそこそこのものを造ると３０万を越えて４０〜５０万台になりますよね。
坪単価にどこまでを含めるかにもよるので、もう少し詳しくしないと８４さんに対する答えにならないと思います。
ながながと書き込んですみません。

[89: 匿名さん]

８５さんへ

＞３０万/坪程度です。

それは５０坪で立てた時の建物本体のみの値段です。
その他に掛かる経費が予想外に多くて（他のＨＭではかからないもの）
付帯工事も含めると自分のもらった見積もりでは坪５５万くらいになってました。
すでにローコストの部類では無いですね。
まだ検討中なのですが脱落しそうです。

[90: 匿名さん]

>>88
アフォを相手にするなって。
狭い狭い日本に比べ、ツーバイの建ってるカナダやアメリカは、
いろいろな気候がある。その差は、沖縄と北海道より大きい。
今は、ネットで、温度も湿度もリアルタイムに調べられるんだからさ。
日本の気候特殊論なんてのは、何を今さら、だよ。

今は2chのアンチもアフォばかりになったが、以前のアンチは的を射た叩きもあって面白かった。
でも、土台が腐りやすいと叩いたアフォはいなかったな。
セルコの土台がCCA材なのを叩いていた。ここのアフォより、やり取りしてて楽しかったよ。

[91: 匿名さん]

>内部結露対策は、壁体内通気工法を採用しているか、否かによります。

よりません。防湿層を施工しているか否かに依ります。
「壁体内通気」ということは、外断熱ということになりますが、その場合、
理論的には内部結露はおこりません。壁内を通気しているかどうかに関係なく、です。
壁体内の通気とは何処と何処を通気しているのですか？
空気の入り口は何処ですか？　まさか

>耐久性（腐らないための対策）を

している床下ではないでしょうね？床下の防蟻成分を屋内に拡散させる装置ですかｗ

>・セルコホームは、採用していません。
たしかにしていません。壁の中に断熱材が充足されていない輸入住宅を見たことも聞いたこともありません。

>・大手HMは言うに及ばず、品質・性能をアピールしている中規模の工務店も採用しています。

していません。
大手HMで、壁内通気採用しているところありますか？誰か聴いたことある人いますか？ｗｗ
セキスイですか？ハイム？一条？住林？ダイワ？ミサワ？・・・あ、Ｓ×Ｌの一部商品が壁内通気してましたね。今の撃ってるのかどうか知りませんがｗ

事実じゃないことをこれほど自信たっぷりに断言する人には滅多にお目にかかれないものですｗ

[92: 匿名さん]

８８です。９０・９１さんに同意です。

[93: 匿名さん]

>>76
ほれよ。
http://weather.yahoo.co.jp/weather/world/kanada.html
カナダでも、外の気温マイナスのオレんちより暖かいとこあるな。

[94: 匿名さん]

>>93
乙です
そこでアメリカも見てみると，アメリカは広ですね
この時期、最高気温が0度の都市から27度まであります
湿度も高いところがけっこうありますね

[95: 匿名さん]

そろそろ７６からの説明が欲しいな。

[96: 匿名さん]

＞７８
これ見てね↓
http://www.glass-fiber.net/damasare/body.html

[97: 匿名さん]

76です。済みません、３つも間違った事を書いていた事に気がつきました。
そもそも、私のセルコホームに対する情報源は、４年前だったので、古い情報でした。済みません。

> 結論としては、高温多湿な日本の風土に、カナダ産の構造／材質は合わないので、
> 辞めた方が良いと思います。壁体内の断熱材が剥き出しのままなので、内部結露により、
> 断熱材（グラスウール）が湿り、ずり落ち、断熱性能が下がり、腐り始めるのが早いと思います。

> 内部結露対策以外でセルコホームをお奨めできない理由には、耐久性（腐らないための対策）を
> あまり行っていないと考えられる事です。カナダは寒い地域なので、木はあまり腐りません。
> が、日本は高温多湿なので非常に腐りやすいです。腐りやすい土台や１Ｆの柱に、腐りにくい木材
> （米ヒバ・ヒノキ・スギ）などを使っているのでしょうか？

材質ですが、４年前にセルコホームの代理店に対し、「日本の風土に合う材質を使っているか？」を
聞いたところ、適切がなく、「それが気になるのであれば、自前の在来工法を勧める」と言われた
からです。
が、このスレの最初の方を見たら、SPF材を使っているとの事なので、及第点は取れていると思いました。

> 内部結露対策は、壁体内通気工法を採用しているか、否かによります。
> 　・セルコホームは、採用していません。
> 　・大手HMは言うに及ばず、品質・性能をアピールしている中規模の工務店も採用しています。

「壁体内通気工法」ですが、「外壁通気工法の間違い」でした。91さんのおっしゃる通り。
「セルコホームが外壁通気工法を採用していない」と書きましたが、これも４年前の情報でした。
88さんの指摘に基づき、セルコのＨＰを見たら、ビックリ！　外壁通気工法を採用しているじゃないですか...
セルコホーム、進化したのですね。

...と、４年前の情報に基づき、安直な書き込みをしておりました。済みません。

[98: 匿名さん]

延べ床５５坪位で総レンガ造りの総二階二世帯住宅（玄関一つのキッチンバス等は２つ）を考えていますが
幾ら位かかりそうですかね？本体ではなく全て入れた価格だと。
ちなみにセルコのレンガはサイディングにはるレンガタイルですよね？？

[99: 匿名さん]

>97
わかってくれればいいです。
掲示板へ書き込むには、前もってある程度の情報を調べてからがいいですよ。
あらぬことで批判されては困りますからね。

[100: 匿名さん]

>>99
まあまあ、結論は出たんだし、昔のセルコからの進歩もわかったし、いいじゃないですか。

[101: 匿名さん]

＞98
プランにもよりますがザ・ホームＰＳで予想するに
本体２１００万＋諸費用・消費税で２６００万くらいかな？
これに設備、登記、ローン費用、引越し、仮住まい費でだいたい２００〜３００万。
外構に１００〜２００万。
総レンガはその面積だと２５０万くらいかなと思います。
なので合計３２００〜３４００万くらいになるのではないかと思います。
じっさい私も総レンガを狙っていたのですがあまりの高額に諦めたくちです。

[102: 匿名さん]

>>97
進歩も何も、4年前というか、それより前のTheHomeができたときから外壁には通気層があるよ。
http://www.mars.dti.ne.jp/~jirf/index.htm

[103: 物議を醸した７６]

99さんの書き込みには、多少、ショックを覚えました。
が、自分の当初の書き込みにおける配慮不足に起因している事なので、ヤムナシでしょうか...
４年前にセルコホームを見送った耐久性不足が改善されているようなので、改めて、興味を覚えましたので、
気を取り直して、書き込みをさせていただきます。
で、気になる点が３点あります。ちょっとマニアックかも知れませんが...
(１)床下から上がってくる湿気への対策については、どのようなものがあるのでしょうか？
　　一般的には、防湿シート＋下手基礎（＋基礎パッキン）が必要と云われていまよね...
(２)セルコホームの壁外通気工法ですが、通気の抜き先ってどうなっているのでしょうか？
　　ポイントとしては、
　　　・（無いと思いますが）床勝ち工法ではないか？という事（空気の抜ける先が無いので）
　　　・「軒裏」もしくは「屋根の上部/脇」にきちんと通気口があるか
　　の２点です。
(３)外壁を伝ってくる雨水が、土台の木に染み込まないにするための「雨よけのための設備」が
　　ついているか？
　　（この設備、正式な呼び名があった気がしますが、思い出せないので、済みません）

[104: 物議を醸した７６]

＞102さんへ
確かに、http://www.mars.dti.ne.jp/~jirf/sekkei-shiyou.htm には、外壁に通気層がある旨が
記載されていますね。
外壁通気工法が無かったという私の４年前の記憶ですが、
　・入手したパフレット
　・当時のＨＰの記載内容
だけだったので、その時に見た図解資料に記載されていない事を元に判断してしまった
だけかも知れません。

[105: 匿名さん]

東急ホームと勘違いしてないかい？

[106: 匿名さん]

76さんは、ひょっとして外国育ち？

[107: 匿名さん]

>>103
99のアドバイスを無にしないようにｗ

[108: 匿名さん]

>>103
セルコに直接聞いてよ。それでセルコの工法に不具合あるなら書き込んで！
>99の書き込みに多少ショックを・・
仕方ないね。言われて当然だよ。

[109: 匿名さん]

ここの板はずいぶん＊＊＊が横行してるんだな。
76がかわいそう。
どうせ多くとも2〜3人が叩いてるだけなんだろうが。

[110: 匿名さん]

で、逆ギレ。と、
あれだけ事実ではないことを、堂々と断定的に書き込んでおきながら、

>わかってくれればいいです。
>掲示板へ書き込むには、前もってある程度の情報を調べてからがいいですよ。
>あらぬことで批判されては困りますからね。

という至極まっとうな助言に対し、「ショックを覚えました」って、、
自分が悪質な営業妨害をしてしまったことについてショックを受けたんですか？ｗｗｗ

[111: 匿名さん]

>>109
76でないなら、76から読み直してみるといい。
99がアドバイスしてるのに、学習能力もなく、レスする価値もない103を書きなぐってんだから
Bakaにされて当然だよ。

[112: 109]

103のどのへんがレスする価値がないのかわからん。
ここはあんたらと76だけが占有してる板じゃないよ。
オレみたいに単に情報が欲しくて見てるやつも多い。
セルコの＊＊＊も結構だが、あんまり陰湿だと評判を悪くするよ。

・・・いや、ひょっとすると76の自作自演なのかな？それなら失礼。

[113: 匿名さん]

76は意外と上手だな。

[114: 匿名さん]

>>113
セルコの情報が欲しいなら、まずセルコのサイトぐらい見て来いよ。
その上で、疑問点を聞くならマジレスするし、問題点を指摘するなら、俺らものってくるよ。
昔の2chのセルコスレは、アンチもレベルが高くて楽しかったよ。

ところが、76にしても、103にしても、セルコのサイトに書いてあることや、ちょっとぐぐれば
施工例が容易に見つかるものばかり。
しかも、76なんか無知な上にセルコは辞めろと書いてある。これじゃ相手にされないよ。

[115: 匿名さん]

誤　>>113
正　>>112

[116: 匿名さん]

>>103
土台や構造は、建設会社に10年の瑕疵担保責任があるんだから、すぐ腐るような家の仕様を作るわけないじゃん
（施工不良はありえるが）
素人が考えるようなことは当然わかってるし、そんなことで手を抜いて瑕疵責任おったら割りにあわん

次に、防湿シートも、基礎パッキンも、水切りも、通気層が1階と2階でつながっているのも
エアバッフルも、棟換気も、全部、写真に写ってるぞ
ttp://www.selcohome.com/genbakoukai511-525.html

[117: 109]

>>114
ではお言葉に甘えて。
セルコホームの財務がどうなっているかが知りたい。
昨年の売上高・経常益・純益・有利子負債くらいがわかれば充分なんだが。
建設業情報管理センターで調べてみたんだが出てこなくて。
できればマヂレス求む。

[118: 91]

ここの樹脂サッシは、カナダ製かな。
北米ブランドのものは、ほとんど東南アジア製だと思うけど、日本製にはかなわないね。
北米人はほとんど窓の開け閉めをしないようで、枠の角が弱い。マーヴィン、アンダーセンも駄目だ。
日本製のものが使えればいいんだけど。
現場でちょこっとサイズ合わせをすればできるんじゃないかと思うんだけど、だめかな。

[119: 匿名さん]

>>109

600円で買えるって。
ttp://nikkei.goo.ne.jp/nkg/kiji_title_charge_pg.jsp?cpnam=%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0&com_name=%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%EF%BC%88%E6%A0%AA%EF%BC%89&cpnamagr=eq&db=TKF&holoc=none&indcd=none&tel=&bnknam=&bnknamagr=mw&searchnam=ZAI001&procID=CRPD025&estymfrm=&estymto=

[120: 匿名さん]

>>117
俺が建てる頃(2年前)は、セルコの情報もあったんだが、今はないようだな。
2chでいろいろ書かれたから、審査受けるのやめたのか？ｗ
ただ、セルコ本部の財務状況は、パートナ（FC)が気にする話だと思うぞ。

施主とFCとの契約だから、FCの財務状況のが大切。実際、途中で倒産したFCがいくつかある。
FCが倒産した場合、本部の支援はあまり期待できん。これが大手HMでなくセルコなどFC系を選ぶリスク。
セルコにもとんでもFCがあるのもネットで目にするとおり、ハズレを引かないように気をつけないといけない。
俺が頼んだFCは、そのサイトで調べたらセルコ本部より財務状況はよかった。つうか負債がなかった。
建築中はいくつかミスはあったが、2年ちょっと経つがこの間にこれといった不具合なし。

それと、完成保証などのTHE　HOMEの会には、全てのFCが入っているわけではないので、
広告に惑わされないように。
ただし、俺の頼んだFCは、THE　HOMEの会にも入ってなかったし、第三者の完成保証にもはいってなかったんだが、
逆に倒産した某FCなどは第三者の完成保証などにもはいってたんだよな。
入らないと施主の安心が得られないようなショボイ会社が入るような傾向もあって、
入ってるから安心ともいえないのが難しいところ。THE　HOMEにしろ、第三者にしろ、全額保証じゃないから
やはり倒産しそうにないところに頼むのが一番重要だと思う。

[121: 匿名さん]

>>118
以前、2chで書いたので今日はリンクするのが面倒くさいが、セルコサイトにメーカが書いてある。
そのメーカのサイトに行けば、窓についても詳しく書かれているよ。
日本のJISとってるのも書いてあったはず。
セルコは、パネルと窓作ってる会社が同じなのが売りの１つで、構造材の工場も日本のJAS認定取ってる。
輸入住宅でよくきく窓の雨漏りとか、セルコでは聞かないでしょ。

今では、樹脂サッシ＋Low-E2も、あまり珍しくなくなったが、セルコがTHE　HOMEを売り出した頃は、
アルミ＋ペアガラスがせいぜいだったからね。今なら、セルコの優位性はあまりないね。
ただ、性能的には、日本のものと比較しても、トップグループにいると思うよ。
反面、どっかの施主サイトに隣の母屋との比較が出てたが、Low-E2は冬は太陽で部屋が暖かくならないのは事実。

セルコの樹脂サッシやめるなら、セルコで頼む意味ないと思うよ。
窓開けて日本風に暮らしたいなら、日本の住宅がいい。
セルコって、2×6の構造と断熱、樹脂サッシ、オーク床、このあたりを利用すると考えると
コストパフォーマンスは、かなり良いと思う。
設備は、無垢キッチンとか下駄箱とか、嫁が嫌がって、全部変えちまった。

指摘されているとおり、ハンドルとか、鍵の部分とか、かなりショボイｗ
どこかの施主サイトに壊れて取り替えてもらった例が載ってたはず。たぶん、壊れやすい。
ただ、セルコで暮らすようになったら、クルクル回すのも面倒くさくて、砂埃や虫が入ってくるのも嫌で、
ほとんど窓を開けない生活するようになった。そういう住み方に違和感ないなら、不便はないかな。

[122: 匿名さん]

>117
本部ならこれで↓
http://nikkei-biz.goo.ne.jp/perfect/basic.jsp?nkcd=12381

[123: 匿名さん]

>>118
施主HPの写真にメーカのロゴが出てるはず
ttp://www.viceroy.com/product_features_ext_3.asp

>Superwindows operating casements and picture windows have earned the highest ratings for Air,
>Water and Wind Load, according to Can/CSA-A440-M98, a National Standard for Canada and
> JIS A1516, JI1517 and JIS1515, the Japan Industrial Standards.

[124: 109]

お〜みんなサンクス、ってゆーかやっぱり帝国データバンクか・・・金かかるんだよな（苦笑）
ところで76はしばらく出てこないけどどうした？逝った？

[125: 匿名さん]

ブルースやインターデコと比べてどうなんでしょう？

[126: 匿名さん]

>>125
他と比べると荒れるからね。
自分の好みと見積もり金額じゃないかな。

[127: 匿名さん]

ここって、坪29.8万に近いという人と坪50万ぐらいの人といるようですが
実際、どうなんですか？

[128: 匿名さん]

>>127
FCで標準が違うので、坪数万は違うという話はあるようだが、坪10万以上違う理由は、次のどれか。

（１）本体価格で話してるか、OP込みか、外部給排水など諸費用まで入れたか、さらに税込みか
　　　酷いやつになると、地盤改良、ローン費用やカーテンや照明、エアコン、
　　　もっと酷いやつは外構まで入れてる。
　　　公庫の建築単価は、OP含み内部給排水までいれた建築費用。外部給排水は土地条件や浄化槽の有無で大きく
　　　変わるから入れてない。まして、カーテンや外構は明らかに別。
　　　少しでも高くいいたいやつもいるってことｗ
（２）FCによって一押しグレードが違うし、見込み客がハーフサークルや吹き抜けを気に入ってたら、
　　　Nタイプでなく、Bタイプで見積もりを出すことになる。
　　　坪29.5万はNタイプの述べ床60坪ぐらいのやつ。Bタイプは坪10万ぐらい高い。
　　　あと、企画プランとフリープランでも違う。
（３）外壁を総煉瓦にしたりと、オプションがやたら高額
　　　セルコでは、オプション1000万も珍しくない。
（４）述べ床面積の違い
　　　地方のセルコは大きな家がわりと多い。述べ床30坪と60坪では、坪単価は全然違う。

ちなみに、うちは、述べ床56坪で、Nタイプ標準を基にしたフリープランで本体価格は坪34万。
ただし、べた基礎とか陶器瓦とか、あといくつか他FCではOPらしいのがいくつか標準。
　OPなし標準だけなら消費税込みで、1900万ぐらいだったな。
　OPが1000万超えてるから、税込み総額で3000万ちょいかかったが。

[129: nobu]

先週１年目点検がありました。その後いろいろと業者がやってきて不具合を直していったのですが、立ち会っていたのが嫁だけだったせいなのか、大工さんとクロス屋さんから「気にし過ぎだ」ということを面倒そうな顔で言われたそうです。我が家だけが煩いようなことを言われたみたいですが、引き渡し前からあった傷で、その時から修理を頼んでいたにもかかわらず・・他にも階段のステップの両端に数ミリの隙間が全ての段に。クロスもコーナー部が浮いていてブヨブヨの部分や切れかかっている所。このような部分は補修・修理を依頼して当然のことではないかと思っていますが、「木で造った家だからこの位は気にしていたら住まれない」と口を揃えていたそうです。それと「家の温度が高過ぎる。１８℃が木のために良い」と言われました。我が家は室温を２０℃から２２℃にしています。北海道なので夜ボイラーをオフにすると朝方は多少温度が下がり、喘息持ちの家族が発作を起こしてしまうため、ボイラーは２４時間自動のままです。おまけに小さい子供もいるので２０℃以下だと厳しいです。きのため
温度が高いから木が歪みクロスも駄目になるなんて言い訳じゃないの？と思ってますが、みなさんいかが思いますか？
セルコの担当者は話が分かるけど、下請け業者なんてこんなもんですかね・・嫌な顔されても直すべきものは直して貰う考えで通しますけどね。

[130: 匿名さん]

読みにくい文章だな。

それで、業者は文句は言ったが直したのか？
直さずに帰ったのか？

[131: nobu]

>130
１２９です。読みにくくてすみません。
とりあえず文句言いつつも直して帰りました。
簡単にまとめると、
１．木部の目立った傷や開き・反りとクロスの破れは直して貰って当然であるのか。
２．１８℃が木のために良いというのが本当のことか
これだけのことに１２９で長々と書き込んでしまいました。
以上です。