その24です。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。
タマホームご存知ですか? その23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10178/
[スレ作成日時]2009-06-28 07:52:00
タマホームご存知ですか? その24
926:
匿名さん
[2009-07-29 19:58:00]
|
||
927:
彦星
[2009-07-29 20:34:00]
≪926
マジレスなんじゃが、小平ちゃあ東京ね?「坪55万の土地を25坪以上」て逆じゃなかとね?「坪25万の土地を55坪以上」やろう?おいの街は坪7万位が相場ばい。60坪で480万たい。だけん、土地と家で2000万以内ってお客さんが多かとよ。 |
||
928:
匿名さん
[2009-07-29 21:21:00]
ホントにあった!
ダイナースクラブのホームページのショッピング新規加盟店情報にタマホームが載ってたよ! びっくりですね。 |
||
929:
匿名さん
[2009-07-29 22:40:00]
ツァマホ~~ム♪
「タマちゃん!?」 ツァマホ~~ム♪ |
||
930:
匿名さん
[2009-07-30 00:44:00]
タマホームってローイーガラス標準ですよねー? あれって本当に良いですか?
|
||
931:
匿名さん
[2009-07-30 08:10:00]
じゃ普通のガラスにしたら?
|
||
932:
匿名さん
[2009-07-30 09:51:00]
ローイーペアガラスはいいですよ。冷暖房のききがいいし、西日で部屋が暑くならないです。
大手メーカーはローイーペアガラス標準にしてるところが多いですが、中小の工務店や建売は普通のペアガラスが標準になっているところがほとんどです。 |
||
933:
匿名さん
[2009-07-30 13:44:00]
LOW-EⅡ じゃないと、今どきは。
|
||
934:
匿名さん
[2009-07-30 14:11:00]
↑それもいずれ古くなる(笑)
|
||
935:
匿名さん
[2009-07-30 14:43:00]
こんなことも出来るよってポーズだけで、実際はカードで支払われたら困るからダイナースなんじゃないの?
ダイナース持ってる人はタマで家建てないだろうw |
||
|
||
936:
匿名さん
[2009-07-30 14:54:00]
恥ずかしいからね
|
||
937:
匿名さん
[2009-07-30 15:00:00]
エッ?なんでカードで支払われたらタマホームが困るんですか。
|
||
938:
匿名さん
[2009-07-30 15:04:00]
手数料
|
||
939:
匿名さん
[2009-07-30 15:09:00]
手数料貰えれば困らないだろ
ウハウハだな |
||
940:
匿名さん
[2009-07-30 15:18:00]
タマが手数料5%払うんでしょ
ダイナースに |
||
941:
匿名さん
[2009-07-30 15:33:00]
ダイナースに5%支払ってタマホームはメリット無しですか?ホントに?
|
||
942:
匿名さん
[2009-07-30 15:41:00]
ほらほら、タマホームの建主さんが入れない話題しないの w
|
||
943:
匿名さん
[2009-07-30 15:44:00]
それよりLOW-E-Ⅱってなんだ?はじめて聞いた。
|
||
944:
彦星
[2009-07-30 16:10:00]
ダイナーズって高宮駅近くのメシ屋さんの事かいな?あそこのホル飯はスープ入れるとうまいんよねー。でも会員カードとかあったかな?
|
||
945:
匿名さん
[2009-07-30 21:59:00]
ローイーガラスでも種類がいくつかあるらしいんですが本当ですか?
|
||
946:
匿名さん
[2009-07-31 01:18:00]
ツァマフォォォォーーーォム!!
のCMカッコイイですね♪ |
||
947:
匿名さん
[2009-07-31 07:55:00]
お教えしましょう。
LOW-EⅡペアガラスは断熱金属皮膜が従来は単層だったが、Ⅱは二重皮膜になってますので断熱または遮熱性能が高いのです。 |
||
948:
申込予定さん
[2009-07-31 09:15:00]
low-E2はセルコくらいしか言わないね。
でも、性能的にはlow-Eよりも悪いみたい・・・HPみると。 http://ayanokensetsu.jp/selco/lowe2/ low-E2の熱貫流率1.7W/m2K 日本板硝子のペアマルチレイボーグ(low-E)の熱貫流率1.6W/m2K タマがどこのガラス使ってるかはしらないが。 |
||
949:
彦星
[2009-07-31 11:30:00]
今年の4月1日に「改正省エネ法」が施行されたから、「次世代省エネ基準」に関してのお客さんの興味も増したごたるね。家の中で一番熱が逃げるのが開口部(窓)やけん、当然、サッシの性能も重視されるとばいね。
≫946の人は前の日も出て来とったばってん、「ツァマフォォォォーーーォム!!」ていうのがお気に入りのごたるね。社長のタマちゃんの息子が宣伝・広告の責任者らしかげなよ。だけん、CMは息子さんの趣味やろうね。 ところで、タマホームの最新の決算内容について丁度1週間前にタマホームの本社のカスタマーセンターに問い合わせたばってん、音沙汰がなかばい。 |
||
950:
匿名さん
[2009-07-31 13:51:00]
去年はラフな決算は今頃ホームページで公開されてたのにね。
その前に大々的に宣伝した契約棟数より大幅に少ない販売棟数だったけどね。 以前も「2004・2005年度注文住宅地域ビルダーランキング」の文字をもの凄く小さくして、「注文住宅着工棟数2年連続日本一」を謳って、公正取引委員会から排除命令を受けたこともあったよね。 しかも、文字を小さく書いただけじゃなくて、純粋な地域ビルダーランキングだと一建設に負けていたので「注文住宅」の文字を付けて無理矢理一位の項目を持ってきて、更に、2005年には本社を東京に移して全国展開していたときで地域ビルダーかどうかもグレーで、CMを流した2006年は地域ビルダーでは完全になかったのに、無理矢理昔の使えそうなものを使ったんだったよね。 なにか良さげなところがあれば、ワザと誤解を与えるような誇張の仕方で宣伝するのがウリの会社なのに、これだけ静かだと何も誇張するところすら無いのかと心配になっちゃうよね。 |
||
951:
彦星
[2009-07-31 14:15:00]
≫950の人の言わっしゃるごとあるばい(おっしゃる通りです)。
今年は数字の落ちたとやろうね。 ばってん(しかし)、ツァマホォーーォォーム(タマホーム)は上場しとらんけん、決算は公表せんでもよかとやろ?(公表しなくても良いのでしょう?) |
||
952:
匿名さん
[2009-07-31 14:30:00]
意味が分からない
標準語でPLZ |
||
953:
匿名さん
[2009-08-01 18:21:00]
スレの最後におさらいです。
タマホーム「坪25万8000円」の実像(1)--建て主の「ナマの声」を手に玉木社長を直撃 ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080109/514819/ 実際にタマで建てた人に最終の坪単価を聞きました(以下記事より抜粋) Aさん・・・80万(50坪4000万) Bさん・・・44.4万(45坪2000万) Cさん・・・42.3万(35坪1480万) Dさん・・・57.8万(45坪2600万) Fさん・・・75万(40坪3000万) Gさん・・・45.4万(44坪2000万) ※坪数は延べ床面積、金額は総建設費 タマホーム「坪25万8000円」の実像(4)--縮小市場でも「新築」「成長」を貫く ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080109/514846/ 以下、記事より抜粋。 実際に建ててみてタマホームへの不満は? ・終わってみたら「決して安くはない」点。オプションによる増額が多すぎる(Aさん) ・設計士が本社にしかいないので対応してくれない。トラブルへの対応などが遅い。コスト削減の ための人員不足が原因か(Bさん) ・現場監督が一人で10棟も受け持っているので、施主が現場監督的な事をしないといけない(Cさん) ・営業マンが無責任すぎる。何か不満を訴えると「私は間違っていないんですけどね」と逃げる。 期限を守らない。受け渡し期限に完成せず、その後も修正が多い(Dさん) ・建物の設計は完全に自由ではないが、それを先に言われないので、最初のうちは希望とのずれが出た(Eさん) ・もう少し、提案などがあればよかった(Fさん) ・不満点は、担当の方が抱える物件数がかなり多いらしく、積極的に自分からかかわらないと、状況すらつかめない 場合があった点(Gさん) |
||
954:
匿名さん
[2009-08-01 18:27:00]
メディアに出た記事ではこんなのもありました。
11月8日号の週刊現代 [みのもんたよ、どこが「大安心の家」なのか、被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」] iiie.blog.ocn.ne.jp/jyukuchou/2008/10/post_a00b.html |
||
955:
匿名さん
[2009-08-01 21:45:00]
↑バ力の一つ覚え
|
||
956:
匿名さん
[2009-08-01 22:20:00]
>>953ハイハイ、もうそれ飽きました。他にネタがないのですね!
|
||
957:
匿名さん
[2009-08-01 22:29:00]
タマホームで前向きに検討中の人の為になること、知りたい事を書きこんで欲しいものですね。
|
||
958:
匿名さん
[2009-08-01 23:20:00]
>>953
同じ内容は、もうやめろ。別の事を書け。 |
||
959:
購入検討中さん
[2009-08-02 00:05:00]
新しい情報の書き込み希望します。
キムタクネタはいらないです。 |
||
960:
匿名さん
[2009-08-02 00:55:00]
タマホームで建てましたよ。キャッシュ払い。
かなりワガママいいまくって出来ました。 人間的にも、仕様も思った通り出来ました。 施工不具合もありません。 3階なんです。かなりみんなから羨ましがられてます。 プレハブやRCを検討しましたが、面積狭くなるのでやめました。 数百万安くなった分、エアコンとカーテン、家具、照明をはりきりました。 それでも浮いたお金は内緒でデリヘルに使いましたw |
||
961:
アース渦巻き渦巻きノーイン
[2009-08-02 11:45:00]
近所で三階建てブームです。他のハウスメーカーよりも遅く建て始めたのに、完成して住んでいる家があると聞きました。安い、早い、施主はデリヘッターとはタマホームだったんですね。まあ、離婚して財産折半は二束三文さっぱりと、エコ解決で何よりだとは思います。なかなかできる様でできませんが、タマホームユーザーは家が完成した喜びの衝動で、新築家内は留守のうちにチ〇コ払いするとは驚きです。
|
||
962:
匿名さん
[2009-08-02 12:40:00]
↑釣られましたw
|
||
963:
匿名さん
[2009-08-02 14:31:00]
960 サイテー 変態
|
||
964:
匿名さん
[2009-08-02 14:33:00]
タマ施主って皆、変態なの?
|
||
965:
物件比較中さん
[2009-08-02 14:48:00]
タマで作るとタマっぽくならない?へーベルほどは癖はないけど
|
||
966:
名無し
[2009-08-02 15:22:00]
↑961アース渦巻き渦巻きノーインさん。
チ〇コはまずいですよ。ここはタマホームのスレッドでしょ。チ〇コとタマですから。絶対にまずいです。 |
||
967:
匿名さん
[2009-08-02 16:34:00]
チ○コと書いたのは玉スレだからではありません!
偶然です。タマタマです。 |
||
968:
名無し
[2009-08-02 17:15:00]
↑967さん。
偶然にしても「タマタマ」はまずいですよ。て言うか、建築中に社名の載った幕を垂らすのも、ちょっとエッチな気がして来ました。私だけですかね?女性心理としては「タマタマ」とか「タマ」とかは恥ずかしいです。 |
||
969:
匿名さん
[2009-08-02 17:31:00]
サザエさんの家族も、時々連呼してますが。何か?
しかも一家団欒中の時間帯&全国ネットで。 |
||
970:
匿名さん
[2009-08-02 17:55:00]
>>955
馬鹿の一つ覚えとはこれのことですか? スレの最後におさらいです。 タマホーム「坪25万8000円」の実像(1)--建て主の「ナマの声」を手に玉木社長を直撃 ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080109/514819/ 実際にタマで建てた人に最終の坪単価を聞きました(以下記事より抜粋) Aさん・・・80万(50坪4000万) Bさん・・・44.4万(45坪2000万) Cさん・・・42.3万(35坪1480万) Dさん・・・57.8万(45坪2600万) Fさん・・・75万(40坪3000万) Gさん・・・45.4万(44坪2000万) ※坪数は延べ床面積、金額は総建設費 タマホーム「坪25万8000円」の実像(4)--縮小市場でも「新築」「成長」を貫く ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080109/514846/ 以下、記事より抜粋。 実際に建ててみてタマホームへの不満は? ・終わってみたら「決して安くはない」点。オプションによる増額が多すぎる(Aさん) ・設計士が本社にしかいないので対応してくれない。トラブルへの対応などが遅い。コスト削減の ための人員不足が原因か(Bさん) ・現場監督が一人で10棟も受け持っているので、施主が現場監督的な事をしないといけない(Cさん) ・営業マンが無責任すぎる。何か不満を訴えると「私は間違っていないんですけどね」と逃げる。 期限を守らない。受け渡し期限に完成せず、その後も修正が多い(Dさん) ・建物の設計は完全に自由ではないが、それを先に言われないので、最初のうちは希望とのずれが出た(Eさん) ・もう少し、提案などがあればよかった(Fさん) ・不満点は、担当の方が抱える物件数がかなり多いらしく、積極的に自分からかかわらないと、状況すらつかめない 場合があった点(Gさん) メディアに出た記事ではこんなのもありました。 11月8日号の週刊現代 [みのもんたよ、どこが「大安心の家」なのか、被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」] iiie.blog.ocn.ne.jp/jyukuchou/2008/10/post_a00b.html |
||
971:
たまほーーーむ!
[2009-08-02 17:56:00]
安くて良い家だよね キムタクの別荘もタマホームかなぁ
|
||
972:
匿名さん
[2009-08-02 17:56:00]
>>955
馬鹿の一つ覚えとはこれのことですか? タマホーム「坪25万8000円」の実像(1)--建て主の「ナマの声」を手に玉木社長を直撃 ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080109/514819/ 実際にタマで建てた人に最終の坪単価を聞きました(以下記事より抜粋) Aさん・・・80万(50坪4000万) Bさん・・・44.4万(45坪2000万) Cさん・・・42.3万(35坪1480万) Dさん・・・57.8万(45坪2600万) Fさん・・・75万(40坪3000万) Gさん・・・45.4万(44坪2000万) ※坪数は延べ床面積、金額は総建設費 タマホーム「坪25万8000円」の実像(4)--縮小市場でも「新築」「成長」を貫く ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080109/514846/ 以下、記事より抜粋。 実際に建ててみてタマホームへの不満は? ・終わってみたら「決して安くはない」点。オプションによる増額が多すぎる(Aさん) ・設計士が本社にしかいないので対応してくれない。トラブルへの対応などが遅い。コスト削減の ための人員不足が原因か(Bさん) ・現場監督が一人で10棟も受け持っているので、施主が現場監督的な事をしないといけない(Cさん) ・営業マンが無責任すぎる。何か不満を訴えると「私は間違っていないんですけどね」と逃げる。 期限を守らない。受け渡し期限に完成せず、その後も修正が多い(Dさん) ・建物の設計は完全に自由ではないが、それを先に言われないので、最初のうちは希望とのずれが出た(Eさん) ・もう少し、提案などがあればよかった(Fさん) ・不満点は、担当の方が抱える物件数がかなり多いらしく、積極的に自分からかかわらないと、状況すらつかめない 場合があった点(Gさん) メディアに出た記事ではこんなのもありました。 11月8日号の週刊現代 [みのもんたよ、どこが「大安心の家」なのか、被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」] iiie.blog.ocn.ne.jp/jyukuchou/2008/10/post_a00b.html |
||
973:
彦星
[2009-08-02 18:08:00]
なんかすごい事になっとるばい。社名は活字で見ると、ご婦人方には刺激の強かごたるばい。以前、三菱と資本提携するとかいうレスがあったばってん、社名を三菱ホームにしたらよかごたるばい。
|
||
974:
アース渦巻きノープロセス
[2009-08-02 18:50:00]
社名はアイミツホームで決まり予想です。
|
||
975:
彦星
[2009-08-02 19:53:00]
アイミツちゃーどげんか意味?ていうか、アース渦巻きさんて、さっき、住友林業のスレにおられた御仁かいな?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
間口が8m以上で前面道路4m以上、
出来る??神様。
僕素人で出来たから、神様は出来るよね。