埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[82: 匿名さん]

80へ
理解不足ですね。個人情報漏れの話ではなく、管財人が管理している個人情報を管財補助という管財業務のオフィシャルの世界を使って公然と営利目的した人間たちがいる。そいつらは、管財人の名前の下、個人情報を自己の思いの
ままに利用したというので法律違反だと言うことです。
その証拠に、管財補助業務者が管財業務を終えた瞬間に営利目的の営業行為を行なった事実関係をもとに、
皆さんで議論しております。
管財人からも訴えられる可能性があるということです。
管財補助業務者は、ボランティア以前の情報漏れが云々とは意味が違います。

[84: 匿名さん]

78、81　
必死に話を変えたそうなのはわかるけど、関係ないあらしは出てくるな。

何回もいいましょう。
管財補助業務者が、本来の管財業務以外に、営業行為をしたことについて、個人情報を扱う観点の立場の
人間としてやっていけない行為についての、責任を追求をしましょう！

くだらないチャカしには相手しないようにしましょう！

[86: 匿名さん]

>>67
工事費にも原価はありますよ。
何を根拠に工事費0であるべきなどと言っているのでしょう。

[88: 匿名さん]

>>86
こちら本人じゃないけどむかついてきたよ｡
誰だってその位はわかるよ｡
工事費0っていうのは壊滅的なダメージ受けた被害者にさ､口先ばかりのボランティアを口実にたかってくるアーバン残党にふざけるなっていう表現だろ
言葉尻とらえて話しそらすんじゃない

[89: 匿名さん]

88
86ではないけど、67をもっとしっかりと読んでみなよ。材料費のみの手間０で……と、とれるから。だから施主は違う立場の事を配慮しない→何様だと言われるんだよ。

[90: 匿名さん]

所詮、アーバンですから。

[93: 匿名さん]

>>82
破産管財人が営業をするのは法律違反だという根拠は何ですか？
今回アーバンエステートの破産管財人は営業活動を行わないと言っていますが、
あなたの主張は営業活動そのものが違法だということですよね。

[94: 匿名さん]

>>93

あなたは「お客様窓口」の当事者??


明らかに被害側の人間じゃないな。

法律ヲタなら引っ込んでいてくれ。

[96: 匿名さん]

93へ　
もっと状況を理解してコメントするように。ちょっと天然ぶりが出ています。

95さんへ
そうではなく、管財補助者＝どこかの会社の人間で営業行為していることが誤りで、元アーバンの社員でも
まっとうに仕事をしている人間とは別の問題です。

[97: 匿名さん]

>>94
法律違反だという主張をしておきながら、法律の話をされるのは困るということですかね。

[98: 匿名さん]

>>97へ
そうじゃなくてあんたが鬱陶しいと言うことだよ。
みなさん不快な思いをたえてるんだからいい加減に気付けよ。

[99: 匿名さん]

>>98
一般の人は施主の理不尽極まりない主張に不快な思いをしていますよ。

[100: 匿名さん]

>>99
久々に笑っちゃう予感。
君のいう【一般の人】ってのは、どういう立場にいる人間を指すんだい？
もし当事者じゃないとしてだ。
過去レスというよりこのPART14の始めからもう一度目を通してみること。
【営業活動そのものが違法】だというのではなく
【営業活動を行えない状況の集団が営業活動している状況が問題】と言っている。
よく間違った講堂を指摘されて
「そんなこと憲法のどこに書いてある！？」
などと開き直る惚けたというか子供じみた人間の匂いがする。