最近、トヨタウッドユーホームでいろいろなお話を聞いて、前向きに検討しています。
営業の方の対応がとても良く、気に入っております。
ただ、ネットで検索してもトヨタウッドユーホームさんの評判に関する情報が得られなかったので、
スレッド作成させていただきました。
何でも結構ですので、トヨタウッドユーホームの情報を教えていただけませんか?
特に住み心地や品質、アフターフォローについて知りたいと思っています。
[スレ作成日時]2005-06-10 01:22:00
トヨタウッドユーホームについて
331:
匿名
[2010-03-05 15:44:42]
|
||
332:
匿名
[2010-03-05 15:48:30]
なんだ三河企業じゃないのか、なら高機密高断熱では売れんわ。デザイン重視でいいんじゃないかな
|
||
333:
匿名さん
[2010-03-15 17:41:05]
高断熱ねぇ、数値じゃわかんないよ?実際は
0.7の家より5.0の家のほうが、実感としてあったかかったりすることあるしね なんだろうね、この差は |
||
334:
匿名さん
[2010-04-27 17:25:39]
トヨタは高いなー
|
||
335:
匿名さん
[2010-04-27 18:24:56]
トヨタウッドユーは安いよ
トヨタホームとは違う ローコストメーカーだよ |
||
336:
あーすけ
[2010-04-28 10:00:49]
最近、新商品のLLが発売になったようですが、なかなか良さそうですね。換気システムに魅力を感じていますが、気密、断熱性能はどうなんでしょう?
|
||
337:
設計中
[2010-05-03 23:47:31]
LLの熱交換付き換気システムよさそうですね。
現在設計を詰めているNSモアは、第三種換気システム(排気ファン+自然吸気) なんですが、+@のお金出せばこの第一種熱交換タイプ換気に変えられるんですかね? もし替えられる・替えられないの情報お持ちの方いらっしゃいましたら教えて下さい。 費用も解りましたらお願いします! あと、替えるとしたら予算の都合上現在費用組み込んでいるリビング・ダイニング設置予定の ヒートポンプ式床暖房を辞めるしかなくなるんですが、どちらかを入れると考えた場合 LLの熱交換タイプの方が住みやすいんでしょうか? 情報宜しくお願い致します。 |
||
338:
入居済み住民さん
[2010-05-05 00:21:59]
|
||
339:
設計中
[2010-05-06 00:37:37]
>>337さん
断じて社員ではないのですが、、、 バレバレと言ってる割には当たってないのですね。 >>設計を詰めているなら、営業もしくは設計士に自分で聞くのが良いのでは ⇒もっともなお話なんですが、事前にすでに聞かれている方がいらっしゃったら 教えて欲しいと思ったものですから。 他の方の情報無いようでしたら、今度の打ち合わせ時に聞いてみます。 2番目の質問では、考えてみたら第一種熱交換換気システムは今までこのHMでは 行っていなかったものですから、このスレで聞いても回答は難しいですよね。。。 申し訳ありません。 第一種熱交換換気システムと、床暖房どちらかしか入れられないとしたらどっち!? という形で別スレにて質問させて頂きます。 また、結果わかりましたら情報として記載させて頂きます。 失礼致しました。 |
||
340:
設計中(337.339)
[2010-05-06 00:39:18]
|
||
|
||
341:
契約済みさん
[2010-05-06 23:21:52]
現在打ち合せ中ですが、スマイルプラザのキッチンやユニットバスはほとんど廃盤品なので、設備は週末にショールームまわり。
検討中は打ち合せしやすい施設があって、ウッドユーはいいなって思って決めたのに残念・・・ あの廃盤品、うちにつけてくれないかなー |
||
342:
匿名
[2010-05-08 22:59:51]
LLはなかなかいいですね。ボックスタイプで建築中の方はいませんか?
|
||
344:
申込予定さん
[2010-06-14 22:38:21]
No343の補足
この会社の打ち合せ室の壁に きれいなスローガンが書いてあります 一個所ではなく、 お客様至上主義 (縦書き) 衣服はいかにきれいですね、中身は腐り |
||
345:
まるまる
[2010-06-18 20:46:39]
>No.343 さん
おそらくLEという商品は規格商品だと思います。 TWHは規格商品にプラスアルファで改造することをご法度としています。 ※規格だからこの値段で提供できます的な考えです。 ですので、LEで受注してその後に増築というスタンスにしたいんだと思います。 坪単価を見ると LEのみ 980万÷31坪=約31万円 LE+増築 1900万÷34坪=約55万円 仮にオーダーで坪50万円とすると 50万×34坪=1700万円(あくまでも本体工事のみで、設備も最低レベルくらいです) その他(敷地60坪くらいの分譲地のような区画整理された土地の場合) ・屋外給排水工事 60万 ・設計申請料 20万 ・仮設費 15万 ・地盤調査料 3万 ・地盤補強工事 調査次第 ・その他(水道負担金、登記費用等) 約100万 合計 約200万円 1700万+200万=1900万 大体同じ金額になってしまいますよね・・・ ※おそらく、最低レベルの設備に納得しないと思います。また、あーしたい・こーしたいっていうのがあると思います。ですので、それらをオプション扱いとするとさらに金額はあがります 規格商品はその間取りだから安いのです。(会社側からしても、規格よりオーダーを売りたいはずです) 下手に規格外のことをしようとするとメリットがなくなってしまいます。 普通、どこの会社も利益ありきでないと成り立ちません。 どこのメーカーも最初はセオリー通りの金額で提示してきて、顔色を伺って次回の打合せという運びになります。 何社も同時にやってると疲れてきますが、競争しやすくなると思います。 たまには営業に対して「○○ホーム(他社)は○○○万だったんだけどなぁ」とかチラッといっておけば、相手も真剣に値引きしてくるかもしれません。 金額をまともに受けるのではなく駆け引きを楽しんでみてはいかがでしょうか? |
||
349:
入居済み住民さん
[2010-06-29 02:24:13]
レオパレスと同等なくらい足音&生活音がするんだけど2×4だとこれが普通なの? ちなみにM&Fです |
||
350:
匿名
[2010-07-18 21:24:42]
価格相応
|
||
351:
購入検討中さん
[2010-07-19 23:47:50]
みずほの検討中です。
職場の同僚から聞いたのですが、 庭工事にいろいろと制限がありトヨタで工事しないといけないという条件があり、 しかも建物打ち合せ後がすべて終了した時期に出てきた見積もりは、とても高く(180万円くらい) 不審に思い近所のホームセンターで同じ図面で見積もりを出したら、120万円位だった。と聞きました。 建物は安いけど、外交で儲ける気? しかも、打合せも最後の方になって出てくるのはどうかと思います。 同僚は、担当のひとに高ずぎると言ったけど、保証があるので高い、の一点張りで 一切値引きすらしてくれなかったそうです。 保証があるにせよ60万は儲けすぎと思います。 必ずトヨタで工事しないといけないのでしょうか? みずほの購入した人おしえてください |
||
352:
匿名
[2010-07-21 21:56:55]
外構も込みなのはしょうがないでしょ。条件つきなんだから。ホームセンターとは違う商売なんだし。
高級な寿司屋に行って、あっちの回転寿司のが安いからそっちに合わせろってのと一緒。 それより、「時価」のネタを確認しないで食べないようにすればいいんじゃない? |
||
353:
匿名
[2010-07-22 17:31:06]
誰か〜L×L建てた人いないの?営業に聞いたら、今打ち合わせ中の人多数です‥っていうけどハッチョかなιι(+_+)
|
||
354:
匿名
[2010-07-23 21:34:53]
通常建築条件付と言うのは、指定業者にて請負契約を結ぶ事であって外構工事はまた別です。地区計画も通常は制限はあっても業者指定はありません。独占禁止法というのもございます。だまされず冷静に・・・。
|
||
355:
匿名
[2010-07-23 21:50:20]
高級寿司店?に行って高級な寿司を食べるのは自由ですが、高級な料金を払って食べたくないデザートを食べなくてはいけないのは誰の為なのでしょうか?
|
||
356:
匿名
[2010-07-24 00:36:13]
最近完成して引っ越しました。外構は私もおかしいと思っていました。高いし。独占禁止法?確かに
私は自分で出来るところは自分でやることにして、あとはトヨタウッドにお願いしました。 しかし、打合せをしたのはトヨタウッドの方ではなく下請けの業者の方だったし、現場でもトヨタウッドの人はみかけませんでした。 トヨタウッドにたのんだはずなのに!これって当たり前のことなんでしょうか? |
||
357:
匿名さん
[2010-07-24 21:38:26]
最初から(家を契約する前)全ての見積もりを出してもらって、納得できなかったら契約しなきゃいいだけの話だし。
営業が力不足なのか説明不足なのか、ただ不親切なのかはわかりませんが契約書に外構云々書いてなければ効力はないはずですよ。 ただ、地区計画・緑地協定は守らなければなりません。 |
||
358:
匿名
[2010-07-25 22:21:22]
住宅業界はどこも一緒で、自前で外構の施工部隊持ってるとこなんてほとんどないみたいだよ。重要なのは何かあった時の責任を全部トヨタウッドが持つということでしょ。
|
||
359:
匿名
[2010-07-25 23:40:08]
建物は満足してます。
外構もセンスの良い設計担当のひとにデザインだけでもしてもらいたかった。 それであれば。多少金額が高くても満足していたかも知れません。 業者の人のセンスでは、ちょっと・・・といったところ。 |
||
360:
匿名
[2010-07-26 05:17:38]
351さん
私はみずほの緑の郷に昨年8月入居した者です、トヨタウッドユーではありませんが。 ご近所さんと私の体験談をまとめると… 分譲開始初期の頃は外構も契約した住宅メーカーでやらないといけないと言われたようです。 私は「できれば住宅メーカーで」と言われただけでしたので、外構ガイドラインをしっかり守って施工してもらえる地元業者にお願いしました。 但し、ガイドラインを守ると180万程掛かるのは仕方ないかと。 |
||
361:
匿名さん
[2010-07-30 02:03:56]
みずほの物件情報を見ると 設備等 東京電力、公営水道、都市ガス、集中合併浄化槽、洪水調整池 集中合併浄化槽? 集中合併浄化槽? これって何? |
||
362:
匿名
[2010-07-30 21:47:50]
みずほのだけで下水道を運営してると考えればいいかと。運営してるのが市じゃなくて管理組合だったかと。
|
||
363:
匿名
[2010-08-10 22:48:51]
みずほのは、確かに集中浄化槽を独自に運営していましたが、現在は市に移管されており、上下水道が整備済みの状態です。
|
||
364:
検討中です
[2010-08-31 23:52:06]
トヨタウッドでは、2×6にも対応出来るか知ってますか?
|
||
365:
匿名さん
[2010-09-02 01:48:52]
364さん
対応してないと思いますよ。 |
||
366:
申込予定さん
[2010-09-03 23:43:11]
栃木で2×6はオーバースペックなのでは?
と、営業さんに言われました。 確かに、そこにお金掛けるなら、他にお金かけたほうが、賢いか。 2×4と2×6にどれだけの差があるかは知りませんが・・ |
||
367:
匿名
[2010-09-12 09:18:32]
|
||
368:
これから
[2010-09-19 15:33:02]
栃木でトヨタウッドさんと契約しました。
これから忙しくなりますが、楽しみです。 |
||
369:
匿名
[2010-09-19 23:13:30]
368さん
おめでとうございます。 詳細はこれからと思いますが、基本的なプランはどのような構成でしょうか? |
||
370:
設計中改め建築中(337,339)
[2010-09-20 01:32:16]
>>367さん。報告遅れました。
結論から申しますとLLと同タイプの第一種換気システムを取り入れました。 但し、換気システムを導入する為に、1F天井のシステムが入る部分は30cm程天井高が 下がってしまうのですがNSモアの標準天井高240cmから下がると210cmに なってしまいます。 さすがに210cmなのは圧迫感を感じると思い、天井高の変更を申し出たのですが NSモア仕様ですと不可という説明でした。 その為、M&Fに基本仕様を変更することで、天井高の変更をできるようにしました。 1F全体を30cm上げましたが、システムを取り入れることによって30cm下がる部分は 限定的ですので、例えばリビングとかは全面的に270cmになり、開放感も増すことができた かな!?と感じています。 気になる費用ですが、天井高変更が1平方m当たり5000円ちょい、LLの換気システム導入 が40万ちょいでした。 こういう風に行った人もあまり居ないと思うのでウッドユーの人が見たら誰なのかバレバレな 気がして記載に躊躇していました。。。。 もし参考にされる方がいましたら、この掲示板のことは内緒にして行ってください; |
||
371:
匿名
[2010-09-20 03:13:43]
天井高の件、以前に同じ説明を営業さんから伺ったことがあります。
LLの場合は天井の構造が他と異なるため、ダクトを通す穴を作ることが可能との事、そのため天井高に影響がないみたいです。 370さん LLという選択は、なかったのですか? |
||
372:
建築中
[2010-09-21 10:56:52]
370です。
LLは間取り選択式のため、自分が検討していた間取り要項と合うものがなく断念しました。 その為、間取りが自由設計なM&Fで行くことになりました。 |
||
373:
いつか買いたいさん
[2010-09-21 11:29:53]
No.322さん
古い書き込みに対しての質問でもうしわけありません。 2×4材も品質のいいものを使っていましたよ とあるのですが、具体的には何を見ればわかるのでしょうか。私も自分の家を2×4にしようか迷っております。 |
||
374:
購入検討中さん
[2010-09-21 22:30:21]
建築中さん
NSモアからM&Fに基本仕様を変更したことで費用的にどえくらいあがりましたか? 当方もNSモアで検討中なのですが、M&Fもいいなと考えているところなので。 |
||
375:
匿名
[2010-09-21 23:23:42]
373さんへ
自分も工場見学会に参加した事があるのですが、その時の説明ですとジャパングレード(最高グレード)の物を使用していると説明を受けました。ランクが4〜5程度ある様です。 また、素人の感覚ですがホームセンターで売っている物より、白くて、節が小さめ、歪みが少なく感じました。 たぶん、カナダ産のSPFと言っていました。 |
||
376:
建築中
[2010-09-22 12:00:09]
374さん
私の場合基本仕様はMFにしましたが、内装グレードをNSモアにダウングレードしたりしたため、正式な価格差は解りません。 申し訳ない。。。 営業の方に言えば、建坪ごとの坪単価表もらえませんか? |
||
377:
購入検討中
[2010-09-24 23:45:09]
>373さん
あれ? もしかしてオレの書き込みかな、、、?(汗 375さんの仰ってるいるとおりで、ホームセンターで売っている 2×4材をご覧になってから、ここで使用される材木を見れば 一目瞭然です。 (ホームセンターのと比べるのもどうかと思いますが…(^_^;) 節や反りが少なくて、木目も詰まっていてキレイなんですよ。 香りもいいような気がしました。 工場では納入された大量の2×4材を、更に選別してましたので これなら安心できるなぁと思いました。 |
||
378:
匿名
[2010-09-26 00:38:59]
トヨタウッドユーホームは、ローコストメーカーに分類されるのでしょうか?
栃木県では、それなりに名が知れていると思いますし、技術的にも劣る様には思えません。 そこそこ良くて、ローコストとなれば、いいメーカーと考えていいのでしょうか? |
||
379:
匿名
[2010-09-28 14:23:28]
幾らくらいからローコストになるのでしょう?
建坪が大きいほど坪単価は下がるでしょうし、小さければ坪単価は上がります。 また、グレードによっても変わりますしね。 ローコストメーカーの定義がないと答えにくいです。 |
||
380:
申込予定さん
[2010-09-28 23:14:34]
>374さん
ウチはNSmoreからM&fに変更して支払い額を若干下げました。 NSシリーズは基本1,2階が同じ広さで固定なので床面積を 減らすことができず、返って高くなってしまったんです。 2階の部屋は少なくてよかったので、自由設計のM&fにして 1階を広く2階を小さくしたら、材料や設備がちょっと豪華に なった上に、支払い総額は減りました。 ご参考までにm(__)m |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
名古屋系の
ニチハFPの家:0.6 一条工務店アイキューブ:0.7
尾張地区と浜松企業がめちゃ気合い入れてんよ。他地域の企業は全く力入れてないけど、石橋を叩いても渡らん名古屋系企業がここは必要だと力を入れてるんだから、たぶん必要なんでしょ、トヨタも頑張れよ・・