新スレ開始です。
タマホームご存知ですか? その14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12086/
タマホームご存知ですか? 13軒目
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11513/
タマホームご存知ですか?その12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12824/
タマホーム、アイフル、ユニバーサルの比較
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9804/
ダイワVSタマホーム
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9895/
積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9852/
[スレ作成日時]2007-08-23 17:40:00
タマホームご存知ですか? その15
42:
匿名さん
[2007-08-28 01:20:00]
|
||
43:
つっこみたい
[2007-08-28 01:40:00]
ちがうだろw
|
||
44:
匿名さん
[2007-08-28 01:43:00]
タマホームって苦情言う客はクレーマー扱いするんですね。これが会社の方針なんですね。
|
||
45:
ご近所さん
[2007-08-28 01:46:00]
>42
あんた、勝手にストーリー作り上げて気持ち悪いよ。ブログちゃんと読みな! |
||
46:
匿名さん
[2007-08-28 03:22:00]
|
||
47:
匿名さん
[2007-08-28 05:53:00]
>>46
経過の写真??? あなた何処見てるんだ? |
||
48:
購入経験者さん
[2007-08-28 08:02:00]
791を信じてる人はかなり少ないのでは‥‥
|
||
49:
マンコミュファンさん
[2007-08-28 08:21:00]
保証書も出てたし営業所も出てたし写真も出てたし間違いないよ。
|
||
50:
購入経験者さん
[2007-08-28 08:23:00]
|
||
51:
匿名はん
[2007-08-28 10:14:00]
積水ハウス営業停止命令でましたね。
|
||
|
||
52:
匿名さん
[2007-08-28 10:42:00]
ここはタマスレ!!
|
||
53:
匿名さん
[2007-08-28 12:24:00]
停止は何故ですか教えて下さい
|
||
54:
匿名さん
[2007-08-28 12:39:00]
スレがちがうよ!
自分で調べろ! |
||
55:
匿名さん
[2007-08-28 20:13:00]
タマホーム、今期販売棟数1万3000戸に拡大・6割増
注文住宅のタマホーム(東京・港、玉木康裕社長)は2008年5月期の販売棟数を1万3000戸と前期より6割増やす方針だ。今期末のモデルハウス数を前期末比5割増の約150カ所に増やし、営業力を強化する。低価格を武器にここ数年で急成長しており、今期で販売数は大手と肩を並べる見通しだ。 同社は販売棟数を06年5月期に約4900棟、07年5月期に約8000棟と毎期ほぼ2倍に増やしてきた。前期に約1万棟受注しており、引き渡しベースの販売棟数で大幅増を達成できるとみている。 [8月20日/日本経済新聞 朝刊] http://sumai.nikkei.co.jp/news/latestnews/index.cfm?i=2007081906969p2 |
||
56:
大手企業サラリーマンさん
[2007-08-28 21:21:00]
タマホーム、調子いいようですね。
このまま問題なく、あとは実績を積んで欲しいですね。 |
||
57:
13-791
[2007-08-28 22:45:00]
24時間換気の補修工事の日程が決まりました。問題発覚から半年余り、本当に長い間待たされました。後は無事工事が終わるのを祈るばかりです。工事が終わったら写真をアップします。
|
||
58:
匿名さん
[2007-08-29 01:19:00]
各位
会社名 株式会社 ナック 代表者名 代表取締役社長 寺岡 豊彦 (コード番号:9788 東証第一部) 問合わせ先 専務取締役 花田 重成 電話番号 03-3346-2111 -------------------------------------------------------------------------------- 業務提携解除に関するお知らせ -------------------------------------------------------------------------------- 当社ならびに子会社タマキューホーム株式会社は、平成19年8月21日、タマホーム株式会社との業務提携契約を合意解除いたしました。 これにより、タマキューホームにおけるタマホームブランドによる営業は、平成20年3月31日をもって終了することになります。 今後、タマキューホームは順次、当社の住宅事業子会社である株式会社レオハウスとの営業統合を推し進め、自社ブランド「レオハウス」による住宅事業の全国展開に注力してまいります。 なお、当期業績への影響は、当社エリアにおける独占営業が当期末まで保障されておりますので、軽微であると認識しております。 また、来期以降の業績への影響につきましても、レオハウスブランドの展開が加速されますので、軽微であると認識しております。 同時に、平成19年4月17日付けで情報開示を行った、タマホーム株式会社からタマキューホーム株式会社に対しての「仮処分申立」は、申立人が取り下げたことにより解決しました。 以上 http://www.nacoo.com/report2/index.html#p |
||
59:
ご近所さん
[2007-08-30 00:21:00]
・・・・ということで、おいら、今からタマキューでタマホームを建てます。アフターはレオにお願いすることになりますが。いいじゃん、別に。
|
||
60:
地元不動産業者さんⅡ
[2007-08-30 01:55:00]
>>30 by 地元不動産業者さん
工務店にかなり恨みがあるのかな? 地場工務店を中傷しているってことはHMと提携している不動産屋か? 提携しているHM(大手)に土地を紹介すると売買手数料以外に紹介料もらえるから名の通ったところを勧めてるの?地場工務店では紹介料期待出来ないからぁ。 地元工務店の中には大手よりいい仕事しているところもたくさんあるよ。 もし付き合っていた工務店が悪くて、地元工務店全般を悪く言ってるなら まじめにやっている地場工務店に失礼だぞ。 |
||
61:
契約済みさん
[2007-08-30 12:41:00]
タマキューで近日中に着工予定のものです。
大安心の家を建てても、アフターはレオハウスが継続してやってくれるの? それとも、アフターは今後、望めない?? |
||
62:
匿名さん
[2007-08-30 15:06:00]
|
||
63:
周辺住民さん
[2007-08-30 19:47:00]
|
||
64:
地元不動産業者さん
[2007-08-30 20:23:00]
>>No.60
中傷した気はない。事実を書いただけなのだが、気に障ったのなら 誤るよ。 建設業界全体のパイが小さくなっているわりに、業界の数は減って いない。これから急速に力のない工務店は淘汰されるろうね。 というより、もう淘汰されてきている。今年に入って、着工数が明ら かに減ってきている。銀行も、貸付が厳しくなってきている。 まあ、小さなところで建てるのなら気をつけたほうがいい。 少し資金がショートしただけで、銀行も融資打ち切るからね。 |
||
65:
匿名さん
[2007-08-30 20:30:00]
>>No.61
アフターは問題ないよ。ナックは、そもそもローコストを普及させてきた 会社だからね。アキュラ(ジャーブネット)ってローコストのシステム も作ったところだし、住宅のノウハウはたくさん持っている。 会社も東証一部上場企業だしね。 住宅以外に、ダスキンやミスタードーナッツを普及させたところだよ。 まあ、タマホームのネームバリューで建てた人が、アフターがタマホー ムでなくなるというのが問題点。まあ、それだけでしょうね。 |
||
66:
匿名さん
[2007-08-30 20:33:00]
|
||
67:
ご近所さん
[2007-08-30 22:29:00]
はっきりいって、タマキューの方が、タマよりも上品だよ。ブログでも、タマキューで立てた人のは、読みやすいのが多いよ。タマでは、アンケートに名前を記入しないと、展示場へも入れてもらえなかったけど(京都見物のついでに、行って見たんだけどね)、タマキューじゃ、そんなの考えられないよ。商品としてのタマを扱えなくなるのは残念だね。レオでは、タマに対抗できないだろう。当分の間は。レオのキャラクターをピエロから、手塚治虫のジャングル大帝レオに変えれば、少しは(かなり)、いいんじゃない? レオハウスの社員の方、見てますか? キャラクター変えてください。ピエロはダメです。社長によろしく!
|
||
68:
匿名さん
[2007-08-30 23:08:00]
この辺に、ナックとタマホームの関係が書かれてるね。
タマとタマキューだと家の違いは間違い探しくらいに似通っている。 まあ、タマホームブランドで住宅建ててるんだから当たり前だけどね。 平成20年3月31日に以降には、空白地帯になる四国でも直営のタマ ホームが乗り込んでくるだろう。 もともとタマキューとタマホームの違いなんてほとんど知ってる人 いないだろうから、四国に進出しても営業所の場所が変わったのだろ うな程度しか思われないんだろうけどね。 http://blog.monotsukuri.net/archives/50211117.html |
||
69:
匿名さん
[2007-08-31 00:52:00]
「タマホーム、、、いいねー!」 みのもんた
|
||
70:
791さんへ
[2007-08-31 09:01:00]
>791さん
あなたさえよければそれでいいんですが・・・・ 以前に私が書き込んだ内容で、タマのシリコン注入&モルタル塗装にだまされないでですが タマが補修するために1番安くあがる方法がこれなんです。 この場合も外だけでなく床下から内部のクラックを補修するのが通常の補修 方法です。 あなたの場合、冬場の21Nのナマコン、基礎の養生期間、水平差等のタマ の手抜きが行われているし、かぶせ圧等もたぶんきっちりできてないと思われます。 |
||
72:
近所をよく知る人
[2007-08-31 10:09:00]
最近つまらんね。
ところで坪単価の話はどうなった? |
||
73:
購入経験者さん
[2007-08-31 19:50:00]
791 さんは悲惨だね!
私も友人もそうですが、タマで建てましたが非常に満足いく家ができました。工務さんに対しては不満がありますが‥ おそらくタマで日本でただ一人、欠陥住宅の住人なのでしょうね。 かわいそうだと思います。 |
||
74:
13-791
[2007-08-31 23:22:00]
>70さん
助言ありがとうございます。 >以前に私が書き込んだ内容で、タマのシリコン注入&モルタル塗装にだまされないでですが タマが補修するために1番安くあがる方法がこれなんです。 この場合も外だけでなく床下から内部のクラックを補修するのが通常の補修方法です。 前にも書きましたが、クラックから染み込んでコンクリートと同化するような溶液を注入したそうです。現時点でコンクリートの強度は出ており、また不等沈下などが原因の構造クラックではないので、クラックから水が入って鉄筋が錆びるのを防げば良い、という説明で納得したのですが、これでは良くないでしょうか?ちなみに、内側からも注入していたようです。 >あなたの場合、冬場の21Nのナマコン、基礎の養生期間、水平差等のタマ の手抜きが行われているし、かぶせ圧等もたぶんきっちりできてないと思われます。 養生日数など要求している情報を未だに出さないので(しかも基礎工事をした業者はやめたそうです)、不信感は強いですが、むやみに疑っても良い方向に進まないので、慎重に対応したいと思います。 |
||
77:
入居済み住民さん
[2007-09-01 00:03:00]
タマホームも基礎クラック多いんですね。
うちはダイワハウスですけど基礎クラックが大量発生してます。 現場監督は「どこの家でもクラックは発生します」と 居直っておられました。ほんと疲れますね。 |
||
78:
入居済み住民さん
[2007-09-01 00:11:00]
自分もタマ住人ですが、73さんの「非常に満足いく家」と言う発言は同じタマ住人として恥ずかしいです。大手HMで建てた人はきっと、タマ住人はそのレベルの人たちだ、とか、上を知らない人たちだ、と言って笑うでしょう。「値段なりに満足いく家」程度に発言を抑えた方がよろしいんじゃないでしょうか。
|
||
79:
ご近所さん
[2007-09-01 00:33:00]
「タマホームご存知ですか」は、すでにタマ以外のHMで建てた人が多く見ていますね。これって、やっぱり、タマを意識しているんですね。建てた後で、見なくて良いと思うんですけどね。やっぱり、家は、タマを見てから決めましょう〜。って、ことですね。
|
||
80:
70です
[2007-09-01 07:14:00]
|
||
82:
13-791
[2007-09-01 09:50:00]
>70さん
助言ありがとうございます。 隠し事が多く対応が遅いタマホームには不満と不信感で一杯ですが、クラックの状況に対するタマホーム側(JHS、補修業者を含む)の説明が大体納得できたので、現時点ではこの補修方法を受け入れ、しばらく様子を見ることにしました。元々、タマホームと争う気はなく、納得できる説明と補修がして欲しかっただけなので。 |
||
83:
匿名さん
[2007-09-01 10:18:00]
元大工の者ですが、いまどきの施主さんは変わりました。昔は「うちの家
は、大工が何人入ってこんなにたくさんのの日数掛かってできた家だ」と いうのが自慢だったのですが、最近は「こんなに少ない金額でこれだけの 家を工務店に建てさせてやった」というのが自慢なようです。 もちろん不必要なものにお金をかけるべきではないと思いますし、同じ 品物を安く買うことができればお得でしょう。それが大量生産させた工業 製品なら理解できます。ただほとんどの家は大工をはじめ、たくさんの人 たちが携わってできる手工業製品です。当然大工にしろ左官屋にしろ まったく同じ人はいません。腕も違うしそれぞれ癖もあります。現在の 住宅産業は、そのばらつきをなくすように発展してきてますが、人間が かかわっている以上、ばらつきがなくなることは決してありません。 おそらくタマホームで家を建てた人も価格の安さだけでタマに決めたわけ ではないでしょうし、ほかのハウスメーカー、ビルダーで建てた人たちも そうでしょう。おそらく全国展開しているローコスト系メーカーは金額も 最終的にはほぼ変わらないと思います。 結局のところ「どこの会社が自分の思った通りの家を立ててくれるのか (金額のことも含めて)」「建てた後のメンテナンスは対応してくれるの か」その辺りではないでしょうか? このレスを読んでるとあまりにも値段のことにのみ偏った発言が多く見ら れます。金額は重要でしょうけども、家はそれだけではないはずです。 |
||
85:
住まいに詳しい人
[2007-09-01 13:37:00]
昔から坪いくらってよく言ってたよ
|
||
86:
正夫<コンクリ3-1>
[2007-09-01 13:39:00]
タマホームで建築中です。
昨日、基礎の立上型枠を外しました。違和感があり耐久性に問題が無いか心配です。詳しい方、コメントをお願いします。 ベタ基礎時の伝票では、コンクリートの種類は、普通、呼び強度21,スランブ15,粗骨材の最大寸法2.0、セメントの種類Nとなっています。 外すまでの5日間の最大温度は32.6度〜32.9度で、日よけカバーはしてなく金属の型枠でした。なお、3日目に土間コンクリート打ちで一部型枠を外しています。 またベタ基礎時は34度の日もあります。 立ち上がりコーナーが練れてない感じでシミがあります。温度かセメンの質ではと思いますが。業者の言い分は、”よくある水が偏った”と言います。また、床接合部を削っているのは、バリを削ってきれいにしたそうです。そんなに流れてはセメン成分が減少していないか心配です。 |
||
87:
正夫<コンクリ3-2>
[2007-09-01 13:43:00]
別の場所の立ち上がりです。まだ、削っていないので立ち上がりとベタ基礎の間にモルタルが流れているのが見えます。セメント成分が温度で分離して流れ出たのではと心配です。
|
||
88:
正夫<コンクリ3-3>
[2007-09-01 13:45:00]
立ち上がりの基礎部を削る前で、立ち上がりとベタ基礎の間にモルタルが流れているのが見えます。セメント成分が温度で分離して流れ出たのではと心配です。
アドバイスよろしくお願いします。 |
||
89:
匿名さん
[2007-09-01 15:59:00]
>>88は完全に水が抜けていないだけではないでしょうか?
|
||
90:
匿名はん
[2007-09-01 16:56:00]
>88
わたくしも 89様と同じ意見です。 |
||
91:
とくになし
[2007-09-01 21:34:00]
上手とは言えないが、特に問題なし。できれば、型枠は5日以上はずさず、その間、基礎に水を打つ。あと、水抜きの穴は綺麗に埋める。でないとシロアリがきまっせ・・
|
||
92:
匿名さん
[2007-09-02 00:16:00]
|
||
96:
正夫<コンクリその2>
[2007-09-02 10:48:00]
>89,>90,>91さん。ありがとうございます。
少し安心感が出来ました。 水が抜けていない湿りなら取れると思いますが。 型枠外して5日経った写真ですが、先の写真より2日後ですがあまり変わらないようです。 連日30度以上ですが水撒きもカバーもして貰えませんでした。 モルタルの上塗りまでの間を継続して観察してみます。追加疑問ですけど。 1,それと、写真で見えますが立ち上がりの角がセメントが無くボロボロの感じがします。 また、水抜き穴ですが、既に床の施工は終わっているので中から埋める作業は、面倒ですから現在の手順としてあり得まません。 今後、化粧モルタルを塗るおりに塞ぐので薄いモルタルのなので、もし中に水が溜まれば、そこに穴を開けられると聞いて逆に安心していましたが。 2,このような処理でなく、きちんと埋めないとシロアリが心配でしょうか。 |
||
97:
正夫<コンクリその2>の2
[2007-09-02 10:51:00]
すみません。前の写真の2日前の写真を掲載していませんでしたで比較するために掲載します。
|
||
98:
コンクリート技士
[2007-09-02 14:23:00]
88さんへ
型枠の隙間から出たコンクリートが固まっているだけですよ。 何も問題ありません。 住宅に限らず周辺にあるコンクリート構造物を見てください。 そちらのほうがひどいと思いますよ。 |
||
99:
70です
[2007-09-03 20:13:00]
これだけではみんな判断しづらいのでコメントがないのだと思います。
ただ型枠をはずす際の不手際はモルタル補修が目立ちます。 また水平差の結果が2ミリ以内と決められているのに、 (多分一回ではパスしない)にもかかわらず、もう基礎の上に木が・・・ 強度検査を行った上で行うことが、施主に説明もなく進んでいるのでした ら注意すべきです。 強度と水平差をすぐにでも確認されたらと思います。 |
||
101:
ビギナーさん
[2007-09-03 23:38:00]
最近、つまんない。とうとうネタ切れかな?
|
||
102:
ご近所さん
[2007-09-04 06:43:00]
97の写真
モルタル補修も醜いけど、もうすでにクラックがはいってるよ やばいんじゃない? |
||
103:
正夫(セメント)
[2007-09-05 21:32:00]
>102さん クラックは、97の左方の縦線でしょうか。クリックして拡大されますと右上の雲の様な模様と同じノロが濃くて色が付いているのが判ると思います。
>99 by 70さん、ありがとうございます。モルタル補修の感じはあまりしないのですが見落としでしょうか。ノロ(水分を含むコンクリ成分が多い)が型枠より流失しザクロ状になっている。ベタ基礎からの立上がり付根と、外角がひどいように思います。 また、水平はレベラーセメントを使い、スポンジで流れを止め機械で計りながら丁寧に作業していましたので、多分大丈夫と思っていますが。 前にも温度などを記載しましたが、熱で水分が取られ、型枠の角からノロが流失しており、強度(耐久性)や水の染みこみ(鉄筋の錆び)が心配です。その当たりはどうでしょうか? 写真が見づらいとありますので、同じ場所の拡大写真を掲載します。 |
||
104:
正夫(セメント)追加写真
[2007-09-05 21:36:00]
103の写真の左下にもノロが流れて固まり光っていますが。
大量にノロが流れている写真です。 |
||
105:
正夫(セメント)追加写真2
[2007-09-05 21:42:00]
たちあがりのザクロ状の場所の拡大写真です。
写真は、特定の場所を使っていますが。基礎立上がり付根は殆ど、立上がり外コーナーは、代償はあるがほぼ同じ様なものです。 しかし、影響ありませんの回答に、問題があると指摘する根拠が無いので困っています。基礎検査は合格(配筋ではないかと思う)したと言っています。 どのような対応をすべきかアドバイスありましたらよろしく。 |
||
106:
入居済み住民さん
[2007-09-06 08:17:00]
タマに限らず下請土建業者は、材料費の高騰などで
コンパネの使い回しが激し過ぎて、非常に施工が悪くなっています。 カラコンなんて10回くらい使うんじゃないか・・・ 上記画像もコンパネの状態も関係ありそうですね。 金枠使ってない基礎屋はこんな感じでしょうね。 |
||
107:
入居済み住民さん
[2007-09-06 18:50:00]
タマの家、台風直撃心配だ
|
||
108:
住まいに詳しい人
[2007-09-06 19:52:00]
>107
久々にアホです |
||
109:
匿名さん
[2007-09-06 21:15:00]
>107
あなたの頭の方が心配です。 |
||
110:
住民その①
[2007-09-11 14:07:00]
建てる前と最中は毎日かかさず覗いてたけど、建って引越しやら近所の挨拶やら、子供の学校関係(転校したもんで)で全くみなくなってて、久々に覗いたけど、あんまり話題なさげだねえ。
|
||
111:
契約済みさん
[2007-09-11 19:06:00]
タマホームで契約したが、どんどん金額があがっていく。
営業もいい加減だし、やっぱり地域密着の工務店にすればよっかった。 50坪で2100万円超えちゃったよ。皆さんこんなもんですかねー。 俺だけぼられているのかな? とにかく信用できない。 やっぱり、安いものには理由がある。 ため息ばかりがでます。 |
||
112:
住民その①
[2007-09-11 20:03:00]
>111
それって施工面積?述べ床? うちは、施工面積が50.〜で(細かくは忘れてしまった)オプションいろいろ込みこみで、タマホームへの支払いは1850万だよ。 食洗のグレードアップ(元々はサービスで付いてたけど) 、エコキュートの容量アップ、収納一箇所増設、二回トイレの増設、スッキリポール設置等。後コンセントやらエアコンのやら云々・・ オプション満載??? うちなんか遠隔地費用なんてのも含まれてたなあ。 田舎だから仕方ないかな。 |
||
113:
しろうと
[2007-09-11 20:18:00]
タマホームって定期点検とか保証など
アフターサービスはどうなってますか? 教えてください。 |
||
114:
匿名さん
[2007-09-11 22:01:00]
|
||
115:
購入経験者さん
[2007-09-11 23:34:00]
>>114
というあなたはどこでいくらの家建てたの?大手のメーカーだからって偉そうだけど、実際は40坪くらいで2〜3千万位の家なんじゃないの? 前にも書いたけどうちはタマで3000万の家を建てましたが、同じ位の値段だったらうちの方がよっぽど豪華に見えると思いますよ。ココで何回書いても同じことの繰り返しなんですけどね・・・。 |
||
116:
購入経験者さん
[2007-09-11 23:52:00]
こんな匿名の掲示板でタマホームで建てた人を**にしたり、他ホームで建てた我が家を自慢したり・・・アホくせー
家なんて自分が良けりゃどうでもいいじゃん。 こんな掲示板見る価値ねー。見て損した。 |
||
117:
周辺住民さん
[2007-09-11 23:57:00]
ひっこんでろ
|
||
118:
入居済み住民さん
[2007-09-12 00:56:00]
|
||
119:
入居済み住民さん
[2007-09-12 20:07:00]
>>118
もちろん大手のメーカーも沢山見学にいきましたよ。でも3000万では普通の家しか建ちませんよ。大きさも理想より小さくなってしまうし、設備も欲しい物をどんどん付けていたら、それこそ3000万では全然足りませんでした。 これは考え方の違いなので、何を言われても良いですが、どうせ建てるんなら立派な家がいいですよね。安いぶん、家の大きさ、設備に贅沢にまわしただけです。 もちろん材質では劣るかもしれませんが、今の時代の家ですよ。しっかりしてます。 大体、家なんて車のように簡単に買い替えられないのに、さもタマの家を知ってるかのように批判してますが、それ自体おかしいよね。住んでないわけだから。以前乗っていた車を批判するのとは話が違うよね。 まあ大手で建てた人がタマを悪く言いたくなるのはわかりますよ。自分だって最後まで迷ってたけど、もし大手で建ててたら、「やっぱり所詮タマじゃ恥ずかしいし、心配で建てられないよ」とか言ってたと思いますよ。 実際、契約前の段階までしか知らないのにね。 でも結果的には近所でも目立つくらいの豪華な家になったので、タマで良かったとも思えますが、アフターが遅すぎる。天井のクロスの張替えに来るのに何で2週間もかかるんだ。知り合いが積水ハウスで建てたが、瓦の隅の塗料が何枚か剥がれると言ったら、すぐに全部の瓦を向こうから進んで乗せかえたそうです。タマじゃおそらく補修程度で、乗せかえは無理でしょうね。 ただ、最初にも書いたように材質、アフター等良くても、小さくて、理想も叶えられない家というのもちょっとね。 もちろん5000万位まで予算があるなら間違いなく大手で建ててたと思いますけど。 |
||
120:
いつか買いたいさん
[2007-09-12 21:20:00]
タマホームは最初候補にいれていましたが、やめました。
実家の近所で地元ではちょっと有名な工務店が新築の工事をしていたんで すけど、その施主が引越してきて挨拶に来たんですが、なんとタマホーム の営業マンでした。そりゃ、ないだろ! |
||
121:
マンコミュファンさん
[2007-09-12 21:33:00]
|
||
122:
入居予定さん
[2007-09-12 21:35:00]
そりゃいくらなんでも無理だよ。現在もタマで営業してるんか?そうだとしたら嘘だと思うけど・・・。
|
||
123:
タマ
[2007-09-12 21:46:00]
私は某大手ハウスメーカー勤務後、不動産会社に勤務しておりますが、タマホームで建てました。どこで建てても、ほとんどおなじ。ただひとつ、大事なことがあります。建築に魂をこめることです。
|
||
124:
入居済み住民さん
[2007-09-12 21:54:00]
その通り。
なんだかんだ数値で見て、大手で建てた素人があーだこーだ言ってるけど、住んじゃえば結局一緒だよ。大手の家は夏は涼しく、冬はあったかいと思ってたら、うちと全然変わんないじゃん。 |
||
125:
匿名さん
[2007-09-12 22:11:00]
きちっと建ててくれるなら、タマホームで充分なのですが・・・。
|
||
126:
たまちゃん
[2007-09-12 22:35:00]
大手で建てた場合 なんかあっても まさかセキスイが・・・とか
まさかダイワでそんなことが・・・ っていうことになって話を聞いてもらえそうだけど そして まずそんなことにならないような気がするけど タマで建てた場合 なんかあった時、タマなんかで建てるからとか 言われそうで・・・っでその確率がけっこうなもんでありそう 日本一のうそがばれた3月以降でタマと契約するほうが、業界の シロウトなんじゃないのかな???? |
||
127:
13-791
[2007-09-12 22:40:00]
24時間換気の吸気口の補修工事が終わりました。付け忘れの発覚から8ヶ月も待たされました。この間にタマホームとのやりとりに費やした労力とストレスは相当なものでした。たったこれだけの工事の予算を取るのに、なぜ半年以上もかかるのか?少しは客の身になって対応して欲しいものです。
|
||
128:
13-791
[2007-09-12 22:45:00]
私の家の担当工務は会社を辞めたそうです。基礎コンクリートの養生日数など、要求した情報の回答は一切なく、トカゲの尻尾きりのように担当者を辞めさせて、話をうやむやにする気かもしれません。
|
||
129:
13-791
[2007-09-12 22:56:00]
比較のために、24時間換気の吸気口の取り付け前の写真を再度UPします。
|
||
130:
購入検討中さん
[2007-09-12 23:12:00]
どこでも最終的には委託された大工が建てるのですよね?
大手の大工だって腕の良し悪しはあるし、タマホームだって正直そんなに変わらないと思います。 119さんの言ってる事は分かる気がします。 自分も予算はそこそこあるほうですが、贅沢な間取りにして欲しい物をつけると家はどんどん大きくなってしまって、費用もどんどん増してしまいます。 現在プラン製作中ですが、タマホームで好きなだけわがまま言ってます。大手で作ったプランでは結局は妥協、妥協になってしまいましたので・・・。 |
||
131:
匿名さん
[2007-09-12 23:18:00]
|
||
132:
13-791
[2007-09-12 23:45:00]
|
||
133:
タマほ〜むズ
[2007-09-12 23:51:00]
ロムってて、やーっと追いついてきた
契約しました、社長から手紙も届いたよ 「お引渡し後のアフターメンテナンスも 万全の配慮をいたします。」 ・・・・・と。 マイホーム作り楽しませてもらいます。 |
||
134:
入居済み住民さん
[2007-09-13 17:33:00]
>>133がんばって!
しかし、タマはそんなに甘くないですよ! |
||
135:
ご近所さん
[2007-09-13 22:35:00]
|
||
136:
マンション投資家さん
[2007-09-13 23:40:00]
|
||
137:
ご近所さん
[2007-09-14 06:02:00]
でも天井面だと直径25センチくらいのがくるはずです。
しょぼすぎませんか???? |
||
138:
13-791
[2007-09-14 06:41:00]
>135さん
写真は吸気口です。換気装置の本体(40cm×60cmくらい)は廊下の天井に3台あり、各換気装置から4個づつの吸気口、つまり計12個の吸気口に空気を送っています。また、換気装置の電源は6ヶ月までの時間管理がされており、清掃時期が分かるようになっています。(清掃は6ヵ月毎)24時間換気は、2時間で部屋の空気が一巡するように設計されており、風量は換気扇などに比べれば非常に少ないので、このサイズの吸気口で十分だと思います。 |
||
139:
ご近所さん
[2007-09-14 06:54:00]
>791さんへ
よかった よかった あれが一個ついただけで24時間換気っていってるのかと思ったもんですから・・・・ |
||
140:
13-791
[2007-09-14 06:57:00]
今回の工事の補足説明です。
換気装置から部屋の吸気口までのダクトは天井裏に配管されており、写真の吸気口とダクトを繋いで天井に付けただけです。(電気屋が吸気口を付け忘れ、担当工務も気づかなかった)作業時間は、10数分程度でした。私がタマホームの対応に非常に不満を持っているのは、このような簡単な工事を半年以上もしてくれず、何十回と電話で催促しないとやってくれなかったからです。(携帯電話の通話料だけでも1万円以上はかかってます!)しかも、結局、お詫びの言葉は一度もありませんでした。 |
||
141:
某関係者
[2007-09-14 20:12:00]
タマホームの本社の人間はこのスレを見てるのかね?これはちょっといけないんじゃないか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
リンク先まとめると
法的に建築基準法違反ではない
よって瑕疵担保責任も無いから厳密に言えば補修義務は無い
CS観点から「治します」と言ってるのに
「お前は信用できないから他の業者に補修依頼するから金出せ」だろ
斜めに見れば昔から有名な詐欺商法(あたりや)と同じで
事故時の見積もりで業者経由のマージン抜きと思われる可能性はあるね
まぁ元は建築時に治さなかったタマの工務の発言に問題があると思うが
言った言わないの論点で起訴っても子供の喧嘩でしかないからなぁ
ご愁傷様です・・・