天草ハウジングで建てようと考えているのですが、
商品、施工管理に関する情報を希望します。
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2004-02-09 20:10:00
\専門家に相談できる/
天草ハウジングはいかがですか?
521:
購入検討中さん
[2013-07-02 13:08:57]
|
522:
名無しさん
[2013-07-08 18:29:49]
521さんのレスにあった「伊豆高原欠陥住宅を考える34人の会」のブログと本家? サイトを読んだけど、随分調べているし、図面と画像を並べて、客観的にわかりやすい。
違反(基準法)があるのなら、言葉だけではなく、誰が見ても分かるような資料作りをして、行政に申立しないと相手にされないと思う。 あと、信頼のおける同士を募ることかなw |
523:
住まいに詳しい人
[2013-07-17 11:32:14]
519さんのように目を大きくしっかり開けてみていても、何処をどう見ればいいのか
わからなければ見ていないに等しいですよ。 では、どうすればいいのでしょうか。 最低限、建築基準法、建築士法その他の建築基準法関連法令と住宅金融公庫の 素人向けの易しい解説書等を一読してから業者と話すことをすすめます。 一例をあげます。 基礎の立ち上がり部分の鉄筋のコンクリート被り厚は、建築基準法で何㎜か知ってますか? 知らない人は、まず法令を読んだ方がいいです。 全国的に有名な施工業者の複数の工事現場を、偶々通りがかった所 基礎の立ち上がり部分の鉄筋のコンクリート被り厚が20㎜もない。 これは、明らかに建築基準法違反です。 何故20㎜では建築基準法違反なんでしょうか? コンクリートは、鉄筋がさびて強度が落ちる事を防ぐ役割もしています。 ただ、1年に1㎜づづコンクリートは酸化し、20㎜では20年で鉄筋はさび始めます。 つまり、建築後30年も経過しないうちに、基礎の鉄筋は、ぼろぼろになります。 地震が来たら、そんな建物は基礎から崩れるでしょう。 住宅は、本当に高い買い物です。 建て主は十分に勉強して、慎重に慎重に業者と話し合いをしましょう。 |
524:
入居済み住民さん
[2013-07-17 21:51:19]
重要な話をありがとうございます。ですが、天草のスレで仰るということは、そういうことなんですか?
あるいは世間一般で違法建築がまかり通っているのでしょうか? ついでにおすすめのビルダーはありますか? |
525:
匿名さん
[2013-08-08 16:11:45]
建築士法 第二十四条の七と同二十四条の八
(重要事項の説明等) 第二十四条の七 建築士事務所の開設者は、設計又は工事監理の委託を受けることを内容とする契約(以下それぞれ「設計受託契約」又は「工事監理受託契約」という。)を建築主と締結しようとするときは、あらかじめ、当該建築主に対し、管理建築士その他の当該建築士事務所に属する建築士(次項において「管理建築士等」という。)をして、設計受託契約又は工事監理受託契約の内容及びその履行に関する次に掲げる事項について、これらの事項を記載した書面を交付して説明をさせなければならない。 一 設計受託契約にあつては、作成する設計図書の種類 二 工事監理受託契約にあつては、工事と設計図書との照合の方法及び工事監理の実施の状況に関する報告の方法 三 当該設計又は工事監理に従事することとなる建築士の氏名及びその者の一級建築士、二級建築士又は木造建築士の別並びにその者が構造設計一級建築士又は設備設計一級建築士である場合にあつては、その旨 四 報酬の額及び支払の時期 五 契約の解除に関する事項 六 前各号に掲げるもののほか、国土交通省令で定める事項 2 管理建築士等は、前項の説明をするときは、当該建築主に対し、一級建築士免許証、二級建築士免許証若しくは木造建築士免許証又は一級建築士免許証明書、二級建築士免許証明書若しくは木造建築士免許証明書を提示しなければならない。 (書面の交付) 第二十四条の八 建築士事務所の開設者は、設計受託契約又は工事監理受託契約を締結したときは、遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、次に掲げる事項を記載した書面を当該委託者に交付しなければならない。 一 前条第一項各号に掲げる事項 二 設計又は工事監理の種類及び内容(前号に掲げる事項を除く。) 三 設計又は工事監理の実施の期間及び方法(第一号に掲げる事項を除く。) 四 前三号に掲げるもののほか、設計受託契約又は工事監理受託契約の内容及びその履行に関する事項で国土交通省令で定めるもの 2 第二十条第四項の規定は、前項の規定による書面の交付について準用する。この場合において、同条第四項中「建築士」とあるのは「建築士事務所の開設者」と、「建築主」とあるのは「委託者」と、「当該結果」とあるのは「当該書面に記載すべき事項」と、「報告する」とあるのは「通知する」と、「文書での報告をした」とあるのは「書面を交付した」と読み替えるものとする。 504さん あなたの書いた内容は、二十四条の七と同二十四条の八に違反すると私は思いますよ。 519さん 誹謗中傷とは何ですか。教えて下さい。 |
526:
購入検討中さん
[2013-08-25 14:13:38]
|
527:
入居済み住民さん
[2013-08-26 00:14:22]
Xという業者は天草のことですか?
|
528:
入居済み住民さん
[2013-09-18 19:49:03]
台風で建物がすごく揺れた、そんなもんでしょうか?
|
529:
入居済み住民さん
[2013-10-15 16:41:50]
十数年前に、入居しとても快適に過ごしてきました。しかし、ここに至り空調システムの不具合で困っています。以前、提携していた松下が撤退したという知らせが来たので、愕然としました。何度か不具合がおこり、修理してきましたが、最近の修理費があまりに高額なので、新しいものに交換できないか問い合わせた所、できない、できても相当な改築費用がかかるとの事。途方にくれています。空調システムが気に入り建てたのに…。年金生活になり、高額な出費はきつい。よく調べてから実施すべきでした。不具合になった方の情報がありましたら、教えてください。
|
530:
入居済み住民
[2013-10-17 12:42:55]
うちも松下の空調システムを導入しております。一度、屋内のコンプレッサーが壊れ修理しましたが、製造中止の現在、今後の修理をどうしようか、大変悩んでおります。天下の松下を信用していましたので、製造中止の連絡を貰ったときは、冗談かと思いました。この松下の空調システムが天草ハウジングに決めた大きな要因の一つでしたので、代案が提示されない現状に、怒り心頭です。故障を前提に、在庫修理部品を事前に購入するしか手はないのでしょうか。同じ状況で困っている人が多いと思いますが、何かアドバイスを頂けると助かります。
|
|
533:
匿名さん
[2014-01-22 16:28:53]
531さんへ
教えてほしいことがあります。 建築士法 第二十四条の七と同二十四条の八(No525に記載)に 定められた書面の交付と説明を受けましたか? この質問は「建築士法」という法律に明文化されている項目について お尋ねしています、念の為。 |
534:
匿名さん
[2014-01-23 09:51:27]
533さん貴方は、天草に何らかの遺恨があるのでしょうが、私も此方で建てたのですが
途中、幾つかのトラブル、言った言わない等の行き違いも有りましたが、建物の性能 等は、それなりに満足しています。今時、いい加減な仕事をしていれば淘汰されて行きます。 ましてやローコストの住宅では無くそれなりに高ければ尚の事。細かな法律的な事よりも 住んで見て煉瓦のお洒落な住宅で、住み心地がそれなりに良ければ、良いじゃないですか。 |
535:
6年前に建てました。
[2014-02-07 21:01:01]
私は北欧の家を建てました。ペアガラスの外側に1枚ガラスがついている合計3枚のサッシに魅力を感じました。とても暖かいし結露もほとんどしない高性能住宅だと今でも思います。外壁のレンガに関しても建築当初の風合いのままなのでそろそろ塗り替えようかな?ということもなくて心配せずに居られます。いたって満足ですよ。私の場合は建築現場に行くことが出来たのでどんなつくりをしているか職人さんが丁寧に教えてくれました。現場監督はほとんど会わなかったですけどね。うだうだと書き連ねている人の意見も重要なのかも知れませんが、素人感覚での雰囲気と住んでからの満足度は高いと思います。ドアノブのビスはホームセンターに売ってた緩み止めの液体をつけたら効果抜群でした。
|
537:
匿名さん
[2014-02-19 09:31:20]
天草さんの煉瓦積みの家、素敵だなと思います。
似たような煉瓦の家も見ましたが、壁に引っ掛けるタイプの煉瓦だったり なんちゃって煉瓦の多いこと... 内装もよいし、しっかりと作ってくれそうなので、 天草さんに決めようかと思っています♪ |
538:
購入検討中さん
[2014-02-24 17:19:10]
レンガの家を考えているんですが。
建築士法って細かなことなんでしょうか? 数年前に構造計算書偽造問題で、複数の建築士が逮捕されましたよね。 その時に、確か建築士法で処罰された建築士さんがいたと思うんですが? |
540:
購入検討中さん
[2014-02-25 15:15:00]
他の建て主と同じで、レンガの家を建てたくて、このサイトに来ました。
構造計算書偽造問題は、インターネットで詳細に書いてあります。 一読をおすすめします。 この事件により、2007年建築基準法改正、2008年建築士法改正がされました。 No525にある建築士法第24条の7と8は、この時に改正された条文です。 第24条の7と8は、建て主から見れば至極当然の内容で、 なぜ今までこれらの条文がなかったのか不思議なくらいです。 法律は順守するのが当たり前ですよね、みなさん。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
泣いて笑っている道化師や520の情報は役立った
面倒で面白くもない建築基準法と建築士法を読んだ
504を読むと 施主の承諾すら得ずに設計士と工事監理者を誰か(通常は施工業者だろう)が決め確認申請書に名前を書いた という内容に読める。
504 これで間違いないかな?
設計士と工事監理者と契約するのは 法律では施主になってますよね
もしそうなら 建築基準法と建築士法に抵触すると思うが 如何か
504の見解を聞かせて欲しい
「伊豆高原欠陥住宅を考える34人の会」のtwitterも読んだ
工事管理が適正に行われなかったこと及び建築基準法第12条5項の報告の不備等で 国土交通省から建築士が処分されたと書いてある
住宅を造る時は、設計士と工事監理者を施主が自分で決めるだけでなく、設計士と工事監理者が適正な仕事をするようにしてもらうことが肝要だな
ずいぶん面倒くさいけどな
設計士と工事監理者で問題が発生したら 関係官庁である国土交通省と特定行政庁に足を運び 適切な判断をして貰う
これだな