積水ハウス・住友林業・セキスイハイム・一条工務店の中で建てるとしたら？

[Yuki]

積水ハウス（シャーウッド）・住友林業（マイフォレスト）・セキスイハイム（グランツーユー）・一条工務店（夢の家3）の中で家を建てるなら、皆さんはどれが良いと思いますか？
予算は3000〜4000万で1階と2階で60〜70坪程度を考えてます。
できれば理由も聞かせて頂ければ嬉しいです。

[1020: 匿名さん]

逆に住林の営業さんにはかわいそうなこと（？）をした。
わたしが一条の仕様を述べて、これに決めようと思っている旨を話すと、
そうですか。私も一条の家をステキだと思います。
と、言って去っていった。
今では、どちらかと言うと住林の方がステキだと思うのに。
高いけどね。

[1021: 匿名さん]

確かに、一条がどうのというより営業マンによって変わるというのは、わかりました。
1016さん、1017さんの担当の営業さんが他社の悪口を一切言わなかったという話も信用しています。
本当にたまたまだと思うんですが、私が以前住宅展示場巡りをしていたときに、一条工務店の営業さんと話ていたときの話なんですが、私が住友林業の家が気に入っていると言えば、ボロカスにけなしていましたよ。
桧だが全部、間伐材で集成材だから耐久性に問題がある、すぐに白蟻にやられる、隙間が多いから冬寒い、あの仕様であの値段は高過ぎる、等散々言ったあげくその点、当社は〜と初めやがった。
そんなこと言われて一条で検討しようと思いますか？ 逆に住林の営業さんは、一条さんの家もいいですよね〜とか言ってた。
たまたまなんでしょうが、こういう話もあるのです。
これはあくまで私がそんな人に当たっただけだということは理解していますし、一条の営業マンみんながこんな奴だとは思っていません。
ただこんな例があったと言いたかっただけで、勿論、逆の例もあると思います。すいません、どうしても言いたかっただけです。

[1022: 匿名さん]

結局、当たった営業さん次第なのかなぁ。
色々えげつないこと書いてる人がいるけど、そんなのに振りまわらせるのやめません？
狂信的な書き方してる人って、おそらく一条施主じゃないと思う。たんなる愉快犯じゃないかな？
残念ながら、まともぶって、一条の良さをことさらに喧伝してる人の中には、本物がいるかもしれないけど、
対外は、関係ない人の気がする。他メーカーの施主さんも、その辺はなんとなく納得してもらえるでしょ？
こいつは明らかに変だ、みたいな。

少なくとも、私の営業は、他社の悪口を一切言わなかった。これはホント。
逆に、他メーカーの担当者が、一条の悪口をそれなりに言ったくらいなんだよね。
（ま、私が一条に傾いてるって思ったからだろうけど。）

そんなわけで、しょうもない誹謗中傷。なりきりデマゴーグなんかはやめましょうよ。
楽しくないでしょ。みんな。

[1023: １０２２]

すみません。１０２１さんにかぶせたわけではないです。
１０２１さんの話も、本当なんだろうなぁって思います。
いろんな人がいるんでしょね。営業には。

[1024: 匿名さん]

少なくとも1018～1020は全部本当のことです。だけども、
営業さんによって違うのは、その通りだと思います。

でも愉快犯という犯罪扱いみたいな言い方はいけませんね。

[1025: ブリ]

うん、本当営業さん次第なところはあると思います。
一条を含めすべてのＨＭの営業さん、良い方もいれば悪い方もいます。
私は２０社近くＨＭを回りましたのでその数だけ色んなＨＭの営業さんとお話しました、確かに他社を悪く言う営業さんもいました。
私はそういう方が担当になったらすぐに候補からはずしました。
営業さんを変えるということもできますが、こういう営業さんに当たったのも何かの縁かな？と思ったからです。

なので、家の性能、仕様、工法と営業さんの相性、信頼度で家作りを考えました。


＞No.1022 by 匿名さん　
＞狂信的な書き方してる人って、おそらく一条施主じゃないと思う。

私もそう思うよ。
普通に考えて、本当に気に入って一条を選んでいる人ならば他人が見て不愉快になるような書き込みしませんもん。それこそ一条の良さ伝わりませんものね。

[1026: 匿名さん]

営業さんでメーカーを決めるわけではない（そうあるべきではない）が、
実際の所、けっこう大きな判断材料になっているのは否めないですね。

うちも似たようなもので、家の性能（耐震性能や断熱性能）、仕様（柱が丈夫であること、無垢のフロアを使うこと）、工法（木造在来でダイライト使用する工法）、デザイン（和モダンなデザイン）などバランスで決めることにしました。

[1027: 匿名さん]

納得の一条、隙間だらけの積水、ぼったくりの住林、地震に弱いハイムというのが世間一般の常識。
以前に一条以外みんなカスとか書いた奴がいたが、あながち間違った解釈ではないな。

[1028: 匿名さん]

一条工務店最強。
他メーカーかかってこいやぁー。

[1029: 匿名さん]

はいはい、もうわかりました。一条様が最強です。

しかしなんだな、なんか、仲裁して善人を装ったり、信者の狂った書き込みを他メーカーの陰謀とか愉快犯とか言ったところで、所詮一条信者なんてこんなもんだ。何が営業によって変わるだ！笑わせるな！
結局一条施主は他メーカーを見下して優越感に浸っている連中。
本当にもういいよ。
一条が最強だと認めます。わかりましたから許して下さい。

[1030: 匿名さん]

一条が一番コストパフォーマンスに優れているのは間違いないけど、
肝心の「住みたい家」で一番ではないですね。

[1031: 匿名さん]

1027、1028さんよ、アンタらが一条好きなんはよーわかった。
まあ、ここは自由な意見交換の場なんやし、アンタらが納得とか最強とか言うのも自由やしな。
他の人が言う程、狂ってるとかは思わんよ。そんだけ一条が好きなんやろ。

そやけど、もうちょい言い方変えたら？

誰かも言うてたけど、ノロけるだけでええやん。
例えば、わしの家は納得とか最強とか言うのは別にええと思う。自分の嫁はんがベッピンやぁー言うてノロけるのはええねん。
ただ、誰それの嫁はんはぶっさいくやけど、わしの嫁はんはベッピンやぁー言うのはどうやろな？

ノロっばなしでええと思うねんけどな。

ちなみにわしの家は住林や、納得やし最強やでぇ。

[1032:]

さすが宗教、カルト集団
洗脳もばっちりですね。

[1033: 匿名さん]

積水ハウスか一条で迷う

[1034: 匿名さん]

●条は会社を潰しかねない問題や不祥事が多すぎるだろ。
学会とか殺人事件とか無免許溶接とか。

[1035: 建築中]

積水、住林の人は両者の比較しても一条は挙がらないのでは？だからカルト教団からの困惑投稿でも意に介さず。　

[1036: ブリ]

No.1031 by 匿名さん

私もそう思います。
一条が好きなのは良いと思いますが、だからと言って他のメーカーを貶すのはよくないと思います。
言い方ってあるよね。
わざと他人に不快感を与えるように言うのはよくないよ。

私は一条施主ですが他のＨＭを見下して優越感に浸るようなことはしません。
一条には一条のよさがありますが、他のＨＭにもちゃんと良さありますからね。

[1037: 1031]

ブリはんは聡明なお人でんな〜。わしやばいですわ。

惚れてまうやろぉ〜。

[1038: 匿名さん]

良スレ発見。
一条信者必見。

[1039: 匿名さん]

一条の家が他社との比較で快適さを体感できないということが分かりました。
カタログ的には優れているけど、
家を建ててからもカタログを見てにやけているような生活は希望しません。
信者の方々は、家と住むのではなく、カタログと住んでいるようなものです。
そもそも、カタログはそのメーカーの言い分に過ぎませんし、多面的でなく客観性がありません。

床暖房が暖かいことは間違いないですが、
五感をフルに働かせて、
見た目の高級感、木本来の温もりと香り、肌ざわりの優しさが体感できた方がいいですね。

[1040: 匿名さん]

その4択であれば「積水ハウス」

[1041: 匿名さん]

ざっと読み返したけど、一条信者の気持ち悪さがよくわかるスレですな。
あと外観のダサさも結構昔から指摘されているんですね。

[1042: 匿名さん]

一条は住んでみると他社と変わらない。
まして床暖付けたらなおさら変わらない。

[1043: 匿名さん]

狂った書き込みが多いね。一条信者は。

[1044: 匿名さん]

>>納得の一条こそ最強のHMなり。
他はみんな隙間だらけで、冬にリビングで凍死するかも、なり

こんなののことか？

[1045: 匿名さん]

住んでみて変わらないならダサいのは嫌だなあ。

[1046: 匿名さん]

なにが悲しくて何千万もだして恥ずかしい思いをしなければならんのだろうね。

[1047: 匿名さん]

その四択ならスミリンがいいです。

[1048: 匿名さん]

僕も住友林業に１票投じます。

[1049: 匿名さん]

一条以外に一票です。

[1050: 匿名さん]

積水、住林のどちらかだな。ハイム、一条は過去の書き込みを見るとちょっとイヤだな。

[1051: 匿名さん]

金持ち喧嘩せずの格言どおり、カルトの狂った書き込みにも動じないんでしょうな。

特に一条側の書込みは見ていてイタい。

[1052: 匿名]

スゲーな（笑）一条バッシング。
住友林業みたいに、国産材イメージ植え付けといて
実は集成材、合板を使って、しかも国産材使用率が三割ちょい
なんていうのよりかは、よっぽど一条の方が誠実だわな。

一条はCMや新聞広告の類は一切やらないが、住林は広告・宣伝が多すぎる。
コストの掛け方そのものや考え方が、根本的におかしい。

きこりんとか意味不明マスコットを拵える前に、可塑剤使わぬ方法を考えろ（笑）。

[1053: 匿名さん]

使っている材料で戦おうとすると、一条にとってはもっと酷なのでは？

[1054: 匿名さん]

性能だったらハイム。
見た目ならハウス。
木のイメージなら住林。
創価なら一条。

[1055: 匿名さん]

ソーカは怖いな。

[1056: 匿名さん]

>>1052
何も知らないの丸出しだよ。もう少し調べてから書き込もうな。恥ずかしい奴だな。
一条の外観がダサいのは事実だが、お前のように嘘を書くのはイカンな。
（笑）とか書いてるけど、自分が笑われてることに気づこうな。

[1057: 匿名]

>>1056
何が違うのか具体的に書き込めよ（笑）。恥ずかしい奴だな。

[1058: 匿名]

ケンカしないの。これだから一条と住友林業は宿命のライバルだというイメージが世間一般に広く定着してるんですよ。

[1059: 匿名さん]

>>1057
泣くなや、必死君。

お前の前世はヒッシ・ダナーだな。

[1060: 匿名]

五十歩百歩

[1061: e戸建てファンさん]

一条は相手にしない方がいいよ。しつこい上に柄が悪し、外観のことを言われるとすぐムキになる。C値Q値免震が大好きでそれしかないのかそればっか。

住林なんて一条をライバルなんて思ってもいないのに、一条はライバルしんがメラメラ。相手にするだけあほらしくなって、こっちの品を落とすだけ。

やめとけやめとけ。言わしとけばいい。

客もそこまであほじゃないから、あの外観と内装ではいくらここで住林を悪く言っても一条には流れない。

一条もあほだよな？ここに書き込む暇があるなら、もっと外観と内装に金と時間かけたらいいのに。それではいくら住林顧客を減らすことができても（できないが）一条はそのまま潰れ行くだけ。


がんばれよ！！！

[1062: 匿名]

こんな感じで住友林業さんは一条相手に手一杯みたいだからさ。

[1063: 匿名さん]

まあ、確かに一条じゃ相手にならないな。

[1064: 匿名さん]

私は一番最初に見たモデルハウスは一条でした。その時は嫁と「いいかも」って思いました。しかし、その次に大和、住林、積水と見ると、嫁と「一条はないな」で結論。その上いつも嫁と「なぜ少しでも一条がいいと思ってしまったんだろう」って言っています。それから色々と展示場見てますが、一条の展示場は入ったことありません。

正直言って、他社を見た人は一条で建てないのでは？外観と内装を気にしない人で、タマは嫌だがお金はあまりかけたくない人用だと思います。

ちなみに、私は住林にしました。何故かと言うと、何十もの展示場見ましたが、各他社の方が住林と比較する方が多かった。住林や○○は・・・だけどうちは・・・です。ってその比較内容を聞いてよく考えても、決して住林が悪いという内容ではなく、ねたみ？ぽかった。
実際の展示場の建物、営業の対応、すぐに設計士がでてきてくれて間取りの作成、その内容、金額（ちょっと予算オーバーしたけど、少しでも安く提供するって必死な姿はよかった）比の打ちようがなかったので、何十という展示場見た結果、迷うことなく住林でした。ただ、住林でも十人以上の営業と話をして、その中で信頼のできる営業をえらびました。

一条にしなくて良かったとは思いますが、他の積水や大和を選んでたらどうなったか分かりませんけれども。（それはそれで良かったと思ったと思います。）

[1065: 匿名さん]

この中で坪50万で建てられるＨＭ有るの、ランクを落としても厳しい気がするけど如何なんですか？。

[1066: 匿名さん]

大和はやめて正解だよ！うちは間取りを作ってもらった（要望は言ったが作ってくれとも言ってないのに、連絡もなしに突然うちに来て上がり込んできやがった）が、は？って。３つも作ってきたのに、どれも、は？これがプロの間取り？しかも、突然うちにおしかけて持ってきたもの？はっきり言って、外観、間取りともどこの魅力もない。３つのいいところを組み合わせてみようかとも考えたが、無理でした。

それからは、一度も大和の担当者と会いませんでした。

[1067: 匿名さん]

鉄骨の家が好みなら積水ハウス　木造がよければ住友林業、なぜって両社がそれぞれの工法でトップシェアだからです。1番にはそれなりの裏づけがあるものです。もし２×４が良いなら三井ホームが１番です。安ーい家がほしかったらタマホームですね。

[1068: 匿名さん]

住林は性能の割には高い

[1069: 匿名さん]

高いのは高いですが、性能の割にという考え方はしなくてよいように思います。