続きです。
今人気で眺望のよいタワーマンションを支持する方々とそれを僻み反対する方々、特定物件、特定地域、別スレのある地盤や耐震性の問題以外で、タワーマンションへのご意見をお聞かせてください。
前スレッド:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92013
[スレ作成日時]2010-10-18 01:11:35
タワーマンション派vs低層マンション派改めタワーマンション派vs反タワーマンション派 パート4
826:
匿名
[2011-01-10 09:01:42]
タワーは建設費安いよ。規模が大きいから、総額は高いが面積あたりでは安い。
|
827:
匿名さん
[2011-01-10 19:08:57]
>>821
お前みたいな馬鹿素人が不動産・建築屋にだまされるんだよ。 マンション投資は解体費用も見積もりして利回り計算するのがプロのやり方。 賃貸の場合、これから特徴のない物件は誰も借りなくなる。 お前さんごときがマンション建築投資の話をするのは100年早いよ。 |
828:
匿名さん
[2011-01-11 10:22:48]
|
829:
お客様
[2011-01-11 10:25:03]
>>826
>>タワーは建設費安いよ。規模が大きいから、総額は高いが面積あたりでは安い。 それは一住戸辺りの価格を言っているのでは? 但し、基礎工事の施工費は一般の高層住宅より超高層住宅は手間を掛けるので基礎工事に重点的 に施工費が高いのでは? クローラー・クレーンよりもタワー・クレーンも使用する事から施工コストも高いと思う。 鉄筋の太さも違うし、設計にも一般の高層住宅よりも手間が掛かっている。 |
830:
地元不動産業者さん
[2011-01-11 22:53:13]
|
831:
匿名さん
[2011-01-11 23:12:36]
|
832:
匿名さん
[2011-01-12 13:22:56]
↑あんた北ですか?将軍様ってか。
|
833:
サラリーマンさん
[2011-01-12 13:32:16]
>>831
あんたの判定負け。 |
834:
匿名さん
[2011-01-12 14:54:10]
>>833
おいおい、昼休み過ぎてんぞ、サラリーマンらしくねえなw |
835:
サラリーマンさん
[2011-01-12 15:32:20]
↑うちはチェック厳しくないからいつでもカキコ出来るんだよ、あんたと一緒でな。
|
|
836:
サラリーマンさん
[2011-01-12 15:34:21]
>>834
サラリーマンって内勤ばかりじゃねえぞw |
837:
匿名さん
[2011-01-12 18:44:07]
ネガってる人たち、ダメサラリーマンばっかりなんですね・・・
|
838:
匿名さん
[2011-01-13 15:08:03]
↑お前もな。
|
839:
匿名さん
[2011-01-14 18:19:23]
高層建築の長周期地震対策義務化。
高さ60メートル マンションでいえば概ね30階建て 未対策の既存高層物件には誰が住む? |
840:
匿名さん
[2011-01-14 18:35:03]
60メートルで30階ってことはないと思うよ
|
841:
匿名さん
[2011-01-14 18:58:08]
今年以降の着工なんてあるのかね?
恐ろしくコスト高で採算合わないだろ |
842:
匿名さん
[2011-01-16 12:52:29]
>>840
一般的には1階3メートル計算だから20階以上だろうね。 |
843:
匿名さん
[2011-01-16 13:33:05]
>>839
新聞記事によると既存建物については検証して修正が必要な場合は制震装置を取り付けるなどを求めるとあるので、制震装置も装備した建物であれば、既存の建物でもクリアできる場合が多いはず。 免震も制震もないような建物は厳しいだろうけどね。 |
844:
マンション投資家さん
[2011-01-16 14:56:22]
>>810にあるように、既存のタワマンについては
>「再検証の具体的な手続きは今後、検討する。法的な義務付けではなく、あくまでも要請。 >現時点で、対象建築物を公表する考えはない」(国交省建築指導課)。 義務じゃないので、シカトOK。 但、新築については義務なので、今後のタワマン建設は、コスト高=分譲価格上昇は必至。 てことは、タワマン建設合戦は終了~~でしょうね。 |
845:
マンション投資家さん
[2011-01-16 14:58:46]
失礼、アンカーミス。810=×→>>811が○
|
846:
匿名さん
[2011-01-16 16:46:20]
ゼネコンの利益至上主義と民間分譲タワマンは相容れない話だわな。
|
847:
匿名さん
[2011-01-16 20:42:32]
国交省GJ!
まあ、国交省の住宅政策の記事を見てれば、元からタワマンに否定的なのは、明らかだったからね。 もっと早ければ、あちこちに迷惑物件が建たずに済んだけど、タワマンなんて買って住む物好きがこんなに多いとは、予想外だったからなあ。 |
848:
匿名さん
[2011-01-17 18:43:06]
元気だった湾岸タワマンさんはどうしてるんやろ?
心配やね、こんなことになってしまって同情するよ。 莫大な修繕費用がかかってくるかも知れないから、悩んで 引きこもっているんだろうね。 以前公共施設のタワービルで耐震補強だけで数十億以上かかった らしいもんね。 前向きに頑張りなよ、生きてりゃいいこともあるさ・・・。 |
849:
お客様
[2011-01-17 20:24:38]
>>848
断っておくが、こちらは湾岸の60mを超える超高層住宅購入者ではない。 >>以前公共施設のタワービルで耐震補強だけで数十億以上かかった 『タワービル』? 何それ? 超高層ビルと書けない辺りと、超高層住宅=湾岸地域 と煽っている事から、そちら不動産業者であるのを自白していますよ。 それから今回のリスクの事例、何も建築・土木史上、初めての事ではないし、過去にも何度も 巨大地震が発生する度に建築や土木の基準を改正してきているので、別に驚く事でもないし 同情なんて考えていませんよ。 兵庫県南部地震で実際に被災して、その後あらゆる対策をしている事例を見てみな。 公共に供する構造物でも、新幹線・在来線の鉄道構造物のラーメン連続高架橋の柱の 耐震補強事例がそう。JR東海・東日本とも耐震補強を前倒しに前倒ししている。 もし、兵庫県南部地震が無かったらどうなっていたか? その事を良く考えてみよ? それに阪神高速の橋桁の落橋もあった事から、全国的に橋梁の橋桁落下防止の施工を してきている。 不動産業者は、建築と言う構造物を売るプロの業者。 その建築の知識を素人の消費者より知識が無くてどうする? >>莫大な修繕費用がかかってくるかも知れないから、悩んで >>引きこもっているんだろうね。 アホか? 住宅を含む建築物は土木構造物より、構造強度は簡略的と言われている。 もし、耐震補強に国の税金を使われまくる事を考えてみな? 一度、巨大地震に被災すると住宅の被災どころだけではなくなってくる。 まして、原発の被災で大気中に放射能漏れを起こしたら…。 視野が狭いですな。 |
850:
匿名さん
[2011-01-17 20:48:22]
2000年の建築基準法の再改定というように考えれば、問題はむしろ60m未満の建物だと賢明な諸君ならすぐ気付きそうなものにね。まあ頑張ってネガしな。
|
851:
849
[2011-01-17 21:00:46]
|
852:
匿名さん
[2011-01-18 09:26:33]
苦しいなタワマン脳(笑)
|
853:
無知な不動産業者を叱るお客様
[2011-01-18 10:04:22]
>>852
>>苦しいなタワマン脳(笑) 『脳』は、2ch用語。 そして、『タワマン』の煽りは超高層建築がどういう物かわからない煽り。 自立型電波塔のマンションと言うのか?(火爆 そんなら新宿の超高層ビル界隈は恐くて近付く事も出来ないはず。 |
854:
匿名さん
[2011-01-18 16:04:16]
>>849
アホはお前さん。 実際に湾岸タワマン住人って奴がここにいたんだよ。 それに何だ? 長周期振動対策を国土交通省が問題にしたのはタワマンですが、なんでその矛先が 60メートル未満の建物に? 震災後にあらゆる対策?利益至上主義の分譲マンションが??? タワマンの話してるんや、ドアホ! |
855:
匿名さん
[2011-01-18 16:05:57]
>>849
それにな、不動産業者って勝手に決めつける単純さがタワマン脳なんだよ。 |
856:
849
[2011-01-18 16:29:24]
>>855
どっちがアホか?何も情報を挙げずに反論している辺りがが。 国交省の見解は、まず最初にS造の超高層ビルと記述されている。 その次にRC造の超高層住宅とある。特に免震構造の超高層住宅が、長周期地震に対する大震幅の揺れのリスク。 『タワマン脳』とは、建築・土木関係者への屈辱的な言葉である。 |
857:
匿名さん
[2011-01-18 17:25:29]
ま、とにかく、今のまんまじゃ、大震災(東海・東南海)による長周期震動で
タワマンは大きな被害が出ますよぅって、国土交通省が公式に認めたわけで、 そのくせ補強工事は強制じゃなく任意ってことで、デベ・ゼネコンにも配慮・・・ こりゃ、役人の常套手段たる、責任回避のためのお達しだね。 「私たちぁ、チャント注意しとったんですよ、でも言うこときかなくって・・・」 って、マスゴミに言い訳会見する腹積もりだと見た。 |
858:
匿名さん
[2011-01-18 17:25:52]
本当に買っちゃった人も少なからず実在するんだね。哀れ。
|
859:
匿名さん
[2011-01-18 17:43:45]
>>856
ちょっと言い過ぎたわ、まあ気をつけてお住みください。 |
860:
匿名さん
[2011-01-18 17:45:57]
>>858
死者に鞭打つ行為はいけませんわ。 |
861:
856
[2011-01-18 20:52:40]
>>857
>>こりゃ、役人の常套手段たる、責任回避のためのお達しだね。 こんなのとっくの昔からやっているので、今になって驚いても仕方が無い。 兵庫県南部地震で亡くなられた方が5000人に達したが、阪神高速の倒壊は高速道路は 24h営業しているのはともかくとして、あの座屈して軌道が宙に浮いた区間と橋桁が落橋 した山陽新幹線が不幸にも営業時間帯にぶちあたり、犠牲者が出たとしたらさらに何千人 の方が犠牲になっていたと思います。 1編成に民航機のB747のほぼ二機分の1000人が乗っているんですよ。 その時、政府の号令で突貫工事をやらせた(当時大阪日本万国博に間に合わせようともし ていたそうで)責任は土建屋になすりつけるつもりでしょうかね。 |
862:
ヒヤカシではなく
[2011-01-19 12:24:51]
タワマンについて、国が危ないと言い出してるんだから、
長周期震動対策の補強工事について、管理組合で話し合うべきでは? 各戸の負担はいくらぐらいになるのか?そもそも施工は可能なのか? これやっとかないと、資産価値が下がるよ。 |
863:
匿名さん
[2011-01-19 12:25:21]
自己抑制出来なかった業界。
煽りに負けた購入者。 |
864:
匿名さん
[2011-01-19 12:43:49]
本当に倒れないようにお金かけて造るべき超高層建築物を分譲マンションにして売って儲けよう
と考えたことが、そもそもおかしいわけだ。 |
865:
匿名さん
[2011-01-19 13:11:31]
|
866:
匿名さん
[2011-01-19 13:23:51]
↑倒れないとは断言できないよね。
メキシコではテレビ局のビルが倒壊したり1万人以上の犠牲者が出たからね。 |
867:
匿名さん
[2011-01-19 13:32:18]
日本でも66年前のS19年に起きたM7.9の東南海地震が長周期地震動で10分以上も揺れが続いた
という記録が残っている。振り返って見れば、長周期地震動に狙い撃ちされる地域 (東京、名古屋、大阪)に皮肉にも都市が築かれていたことになる。 長周期地震動は海溝型巨大地震や中~大規模の地殻内地震により発生するが、このリスクは 知られながらも、高層ビル設計の中では長年“想定外のもの”とされ、経済原理優先で建設 され続けてきたため、首都圏では一部の先進ビルを除き、安全性に余裕のないビルが次々に 建てられてきた事情がある。 一方、地下を襲う災害にも目を向けなければならない。 中でも、東京の湾岸地域が一番危ないと言われる。大量の地盤が動く側方流動により都市の 地下が破壊されるという。 この結果、ガスや水道等ライフラインが破壊され、石油タンクは倒壊し、2ヶ月間東京湾は 封鎖される恐れがあるという。 |
868:
匿名さん
[2011-01-19 14:05:58]
>>867
戦時下で、被害状況が、軍事機密ということで隠蔽された地震だよね 降れば土砂降り、泣き面に蜂と言うように、物事起きるときは重なることが多い 台風と地震、株価暴落と地震、半島有事と地震、何が重なるんだろうかと思うわ 東京湾封鎖、2ヶ月で済めばいいけど、港湾設備の被害復旧の予算を通す議会開催でけるんかいな、行方不明議員が多いと面倒だぜ |
869:
匿名さん
[2011-01-19 16:01:25]
東海地震の長周期震動は、関東の場合5分間じゃなかったっけ?
ま、タワマンの倒壊はないだろうし、共振するマンションは一部だろうけど、 人的被害が明らかになったら、タワマンの市場価値は急落してしまうだろうなぁ。 また、『マンションは地震に弱い』って本によれば、エレベーターの修理は当分できないだろうから、 その間、上層部住人は他所で居住することを余儀なくされ、「もうタワーはこりごり」って思うとさ。 マンションは無事なのに、仮設住宅住まいってのも、可愛そうだなぁ。 |
870:
匿名さん
[2011-01-19 20:37:15]
>>866
>↑倒れないとは断言できないよね。 >メキシコではテレビ局のビルが倒壊したり1万人以上の犠牲者が出たからね。 建築基準が全く違う国を例に出すとか大丈夫? 日本は世界でもトップレベルの厳しさな上にタワマンは一般のマンションとは違う 更に厳しい基準をクリアできないとダメなんだけど・・・。 |
871:
匿名さん
[2011-01-20 08:54:25]
↑その基準でさえ、守ってる保証ないから問題起きてる。
|
872:
匿名さん
[2011-01-20 17:47:05]
基準が守られてない心配ならタワマンでなくても死ぬよ
|
873:
匿名
[2011-01-20 19:59:50]
たとえ基準が守られてなくても、低層ならちょっとひびが入る程度。住むのに何の問題もないし修理代も安く済む。
タワマンなら修理代で大モメ確実だし、ちょっとしたことですぐ住めなくなる。最悪の場合、911みたいに倒壊する。 そんなところに誰が住むのか。デベに洗脳されたお花畑のタワマン脳ばかり。 |
874:
匿名さん
[2011-01-20 20:01:19]
>低層ならちょっとひびが入る程度。
www |
875:
匿名さん
[2011-01-20 21:18:46]
タワマンはヒビ走ったら終わり。
高張力コンクリートは補修不可能。 え! 不適合コンクリート?! 御愁傷様。 |