タマホームご存知ですか？ その２２

[タマ]

その２２です。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。


その２１
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9623/

[615: Ｋ]

伺いたい。
クロスの下地に
パテくれてないのは
本気か？

[616: 匿名さん]

最近のタマホームは、外見的なバリエーションや外壁が、すごく多彩になっているので、タマホームだなんて、全然わかりませんね。

[618: 匿名さん]

>Ｋさん、いくらなんでもそれは嘘でしょ？そうじゃ無かったら・・・・いくらなんでも・・・・

[619: 匿名はん]

>>615さん

いくらなんでもまったくパテくれないのはないんじゃないですか？
丁寧なクロス屋で２～３回パテすると聞いたことあるけど
手間安いから１回なんてこともあるんではないでしょうか。

[620: 匿名さん]

クロスの下地。パテはネジ部つなぎ目だけです。全面にはしません。

[621: 入居済み住民さん]

パテ塗りは雑やった
クロスの上からねじの部分が盛り上がってる
ちゃんとやすりをかけて欲しかったわ

[622: Ｋ]

私も信じられないが
塗装屋をやめた
若いもんがタマホームにて家を建てたそうな。


営業「この値段で建てるので、終わってから
クレームは、言わないで
ください。」

と言われたと。


完成後
壁がなんか変なので
一部、剥がしたら
パテがくれてなかった。


近所に建てた訳ではなかったので、なかなか現場を見られなかったらしい。

流石、　日本一
クレームの多いＨＭだなと
よそんちは、どうか？

[623: 匿名さん]

お父さんの甲斐性なし！のくだりが面白いです。甲斐性なしお父さんシリーズ是非お願いします。

[624: 匿名さん]

ついでに壁の中も剥いで見てみたら。

[625: 匿名さん]

我が家のタマホームは、クロス剥がれてきませんよ。

[626: 匿名さん]

↑それはたまたまですよ。

[627: 入居済み住民さん]

タマから仕事を奪われた人たち、ここでうだうだ言ってないでもっとほかで頑張れ。

[628: 入居済み住民さん]

よく見ると確かにクロス張りは綺麗ではないですね。

[629: 匿名さん]

HMと比べて見たらいいですよ。クロスがどれだけ雑かわかりますよ。Dハウス、Sハウス…お友達の家と比べると違いが本当にわかります。仕方ないですけどね。

[630: 匿名さん]

延床面積４５坪くらいの家で、建築価格に１５００万円くらい（？）の差があるんだから、
クロスの仕上げにがまんできないタマ施主は、腕のいいクロス屋さんにやり直してもらえば
いいんじゃないですか？それでも十分お釣りきますし。

[632: 匿名さん]

やり直し前提？だと安いメリット無くなりませんか？？。

[633: 匿名さん]

しょせんビニール壁紙。
漆喰にしなさいＨＭよ。できないか。

[634: 匿名さん]

630>
それなりの値段だし仕方ないと思って妥協してるのでわざわざクロスだけよそでお願いしようとは思いませんよ。

[635: 匿名さん]

やはりそれなりなんですね。

[636: 匿名さん]

違います。クロスを張る職人の問題。その職人も他のＨＭで仕事をしている場合も有るし。そう思うんだったらやり直してもらいなさい。何度でも直しはやるぞ。それが出来ない職人は干される。またクロスは同じものを使用するぞ。何でも使える。高いものは、オプションになるだけ。

[637: 匿名さん]

クロスは７～８年で張替え。

こだわるものではない。

[638: サンゲツ]

＞クロスは７～８年で張替え


勿体無いね

１０年以上は持たせたら？

[639: 匿名さん]

しょせんビニールシート。ビニールシート・ハウス。

[641: 匿名さん]

タマホーム安かろう悪かろうそれなりってことでしょ。

[642: 匿名さん]

どのＨＭも同じです。

[643: 入居済み住民さん]

悪かろうではない！何を見て言うのですか？

[644: 匿名さん]

まあ、構造は、建売程度だけど、設備と見かけは、まだ良い方か…

[645: 匿名さん]

悪かろう→施工、管理に尽きる！

[646: 匿名さん]

タマの辞書には「施工監理」の文字はちゃんと載っていますか？

[647: 匿名さん]

ごめんなさい。
「施工監理」および「クレーム」含め対応していません。
施主さんには承諾いただいております。

[648: 匿名さん]

タマでは「建築確認申請」の書類に不備がないかを施主に代わってどなたがチェックするのですか？

[649: 匿名]

誰かがチェックしてるんじゃない？

[650: 匿名さん]

タマでは「建築確認申請」の書類に不備がないかを施主に代わってどなたがチェックするかが明確に決められていないという事なのでしょうか？