その22です。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。
その21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9623/
[スレ作成日時]2009-02-12 16:50:00
\専門家に相談できる/
タマホームご存知ですか? その22
561:
匿名さん
[2009-03-17 01:37:00]
吹き付けてる断熱材はなんですか?
|
||
562:
匿名さん
[2009-03-17 08:01:00]
相変わらず渦の言ってることはワケわかんねえな。
吹き付け断熱って一口に言ってもウレタンやセルロースファイバーがあるし、戸建てじゃあまり見ないけどロックウールだって吹きつけがある。 全部臭いのかね? 臭いものだからフタするって、壁を閉じるのがいけないって意味なのかな? じゃあ断熱材むき出しにしてくれって頼めばばいいじゃん。 頭おかしいと思われるだろうけど。 フタをすると通気がないってどういうことかな? 気密どこで取ってると思ってるの? 勉強しなおして来い。 |
||
563:
匿名さん
[2009-03-17 11:20:00]
558さんの言ってることはデタラメってことですか?
|
||
564:
匿名さん
[2009-03-17 11:23:00]
いや、ウレタン系のアイシネンなどは臭うらしいですよ。施工直後は特に。
2、3日するとおさまってくるという話ですが、それでも屋根断熱に使用したときなど、 施工後2~3年は夏の暑い日に臭うらしく、敏感な人は感じるらしいです。 それにしても断熱材が臭うからフタをするという奇説には恐れ入りました。 さすがぼうずさん、無敵ですね(笑) |
||
565:
匿名さん
[2009-03-17 12:26:00]
>>563
558は住林スレに居ついて毒吐きまくる変人だよ。 発言全てがウソではないのだが総じて誇張が多く、そこに自分の考えをスパイスすることにより、常識を超越した結論を導き出すという、ある意味一種の天才だ。 前後の内容についての脈絡がなく、文章力が残念なため、非常に難解なレスも多い。 自分が普通人だと思うなら無視してかまわない。 |
||
566:
タマぼうず
[2009-03-17 13:21:00]
〉臭いものにフタをする。
ウレタン断熱には内側通気層がないとの事で、あるところのHMで誘導的に質問してみたのです。 断熱性能、防火性能を強調するのはわかりますが、ある主感から見た時、それは言い訳にしか聞こえないと思いました(笑) |
||
567:
匿名さん
[2009-03-17 13:37:00]
>>566
どうしてタマに関係ないレスつけるんだ? タマでウレタン断熱したらどうなるかということなのか? それからS×L、積水などごく一部のメーカーを除けば内壁通気層はない。 逆にSxLタマゴパック断面図を見ればわかるが、理論上は吹き付け断熱でも内壁通気は可能。 |
||
568:
564
[2009-03-17 15:35:00]
Q:なぜタマホームの壁はフタがしてあるのですか?
A:ロックウールが臭うからです。 ぼうずさんの理屈ではこうなりますねえ。 実に面白いです。 |
||
569:
匿名さん
[2009-03-17 18:07:00]
564さん、劣化うんぬんも本当ですか?
|
||
570:
匿名さん
[2009-03-17 18:34:00]
タマに限らず施工が悪けりゃ劣化も早いだろうな。
|
||
|
||
571:
匿名さん
[2009-03-17 18:37:00]
吹き付け系も、ウール系もですか?吹き付け系は施工者によるむらが生じにくいと聞きましたが・・・ウール系は、湿気など・・・、素人ですいません。
|
||
572:
匿名さん
[2009-03-17 18:40:00]
此処は、タマスレですが?
|
||
573:
匿名
[2009-03-17 21:48:00]
タマホームで検討中の者です。建てた後のアフターサービスはどうですか?
何かあれば迅速に対応してくれますか? |
||
574:
匿名さん
[2009-03-17 22:11:00]
新規顧客が優先なので、なかなかうるさく言っても無駄です。
アフターサービス無いと覚悟して下さい! 安いから仕方ないよね! |
||
575:
匿名さん
[2009-03-18 01:46:00]
タマはそんなに安くないよ。諸経費やオプションが高いです。
諸経費は他のHMと比べたら、なにこれ?って思うのがいっぱいあるんだから。 それに安っぽい感じがする。他のHMをもっと見たほうがいいよ。外壁から内装、設備、ぜんぜん違います。 |
||
576:
匿名さん
[2009-03-18 03:14:00]
|
||
577:
匿名さん
[2009-03-18 07:36:00]
これからタマホームがどんどん伸びて、積水などの大手を押さえてホントのNo.1ハウスメーカーになれば、今後のアフターは問題無くなります。皆さん、タマホームで家を建てましょう。
|
||
578:
入居済み住民さん
[2009-03-18 08:30:00]
>>573さん
普通に来てくれますよ。 |
||
579:
入居済み住民さん
[2009-03-18 08:48:00]
タマホームに住んで、1年アフターも問題ないです。ただ支店によっては、問題があるのかもしれないが
これはどこのHMメーカーも同じです。タマの構造は悪くはない・・細かいデザインなどが、あまり 得意ではないと思います。 床面積 142m2 建築面積 152m2 価格 1760万 ( オプション込み 2Fトイレ その他 ) |
||
580:
匿名さん
[2009-03-18 10:41:00]
自分の子供にはタマホームで満足するようなレベルの低い感覚の持ち主になってほしく無いな
美的センスや向上心 「それなり」で満足しちゃう人ばっかりだと日本の将来は暗いね |
||
581:
匿名さん
[2009-03-18 11:38:00]
子供には豪邸を建ててもらいたいから、それなりで建てます。現金を残せるように。美的感覚なんて人それぞれだから、お金かければいいってもんじゃないと思います。
|
||
582:
匿名さん
[2009-03-18 11:39:00]
でも、こだわりの有る人は、ハウスメーカーで、満足しませんが…
|
||
583:
匿名さん
[2009-03-18 11:47:00]
こだわりも人それぞれですからね。
|
||
584:
匿名さん
[2009-03-18 11:50:00]
安さにコダワリます。
|
||
585:
匿名さん
[2009-03-18 15:33:00]
初期コストの低さにコダワリます、が正解かな。
何年住むかを考えると、トータルではどうかな。 結局賃貸が最強かな?安さだけなら。家持つ理由が無いね。 |
||
586:
匿名さん
[2009-03-18 15:42:00]
↑何でですか? トータルでどう変わりますか?安さにコダワリ持つのも良いですよ。
|
||
587:
サラリーマンさん
[2009-03-18 15:47:00]
今の不況時代は、家を持たない方が良いかも・・賃貸でも余裕を持って生活していて、景気が良くなれば
その時に家を建てれば良い・・これからは少子高齢化に進むので 中古物件も多く出るね。 見栄をはらない程度の家でいいじゃないですか。家を持つより現金を持っている人の方が賢い世の中になった。 |
||
588:
匿名さん
[2009-03-18 15:53:00]
家を持つというのは維持費がかかりますよ。HMによらず。固定資産税もあるしね。
そんなに安いのが大事なら、一生のコストで考えたら賃貸のほうが安くて良いんじゃないかってこと。 何かしら求めるものがあるから自前の家を建てるんでしょう? 同じものを売ってる家電量販店じゃないんだから、安さが第一基準なんておかしいと思う。 |
||
589:
匿名さん
[2009-03-18 17:09:00]
子供に土地を残せるよね。
|
||
590:
匿名さん
[2009-03-18 17:11:00]
売れない土地だと固定資産税だけかかってお荷物だな
|
||
593:
匿名さん
[2009-03-18 19:06:00]
売れない土地はお荷物?自分で選んだ土地ですから、他人にとやかく言われたく無いね。
|
||
594:
匿名さん
[2009-03-18 19:17:00]
子供に文句を言われます
|
||
615:
K
[2009-03-18 23:27:00]
伺いたい。
クロスの下地に パテくれてないのは 本気か? |
||
616:
匿名さん
[2009-03-18 23:40:00]
最近のタマホームは、外見的なバリエーションや外壁が、すごく多彩になっているので、タマホームだなんて、全然わかりませんね。
|
||
618:
匿名さん
[2009-03-19 06:36:00]
>Kさん、いくらなんでもそれは嘘でしょ?そうじゃ無かったら・・・・いくらなんでも・・・・
|
||
619:
匿名はん
[2009-03-19 20:50:00]
|
||
620:
匿名さん
[2009-03-19 21:01:00]
クロスの下地。パテはネジ部つなぎ目だけです。全面にはしません。
|
||
621:
入居済み住民さん
[2009-03-19 22:19:00]
パテ塗りは雑やった
クロスの上からねじの部分が盛り上がってる ちゃんとやすりをかけて欲しかったわ |
||
622:
K
[2009-03-19 23:33:00]
私も信じられないが
塗装屋をやめた 若いもんがタマホームにて家を建てたそうな。 営業「この値段で建てるので、終わってから クレームは、言わないで ください。」 と言われたと。 完成後 壁がなんか変なので 一部、剥がしたら パテがくれてなかった。 近所に建てた訳ではなかったので、なかなか現場を見られなかったらしい。 流石、 日本一 クレームの多いHMだなと よそんちは、どうか? |
||
623:
匿名さん
[2009-03-20 08:53:00]
お父さんの甲斐性なし!のくだりが面白いです。甲斐性なしお父さんシリーズ是非お願いします。
|
||
624:
匿名さん
[2009-03-20 09:57:00]
ついでに壁の中も剥いで見てみたら。
|
||
625:
匿名さん
[2009-03-20 18:32:00]
我が家のタマホームは、クロス剥がれてきませんよ。
|
||
626:
匿名さん
[2009-03-20 19:43:00]
↑それはたまたまですよ。
|
||
627:
入居済み住民さん
[2009-03-21 00:05:00]
タマから仕事を奪われた人たち、ここでうだうだ言ってないでもっとほかで頑張れ。
|
||
628:
入居済み住民さん
[2009-03-21 12:53:00]
よく見ると確かにクロス張りは綺麗ではないですね。
|
||
629:
匿名さん
[2009-03-21 13:23:00]
HMと比べて見たらいいですよ。クロスがどれだけ雑かわかりますよ。Dハウス、Sハウス…お友達の家と比べると違いが本当にわかります。仕方ないですけどね。
|
||
630:
匿名さん
[2009-03-21 13:31:00]
延床面積45坪くらいの家で、建築価格に1500万円くらい(?)の差があるんだから、
クロスの仕上げにがまんできないタマ施主は、腕のいいクロス屋さんにやり直してもらえば いいんじゃないですか?それでも十分お釣りきますし。 |
||
632:
匿名さん
[2009-03-21 14:19:00]
やり直し前提?だと安いメリット無くなりませんか??。
|
||
633:
匿名さん
[2009-03-21 14:59:00]
しょせんビニール壁紙。
漆喰にしなさいHMよ。できないか。 |
||
634:
匿名さん
[2009-03-21 15:23:00]
630>
それなりの値段だし仕方ないと思って妥協してるのでわざわざクロスだけよそでお願いしようとは思いませんよ。 |
||
635:
匿名さん
[2009-03-21 15:42:00]
やはりそれなりなんですね。
|
||
636:
匿名さん
[2009-03-21 20:12:00]
違います。クロスを張る職人の問題。その職人も他のHMで仕事をしている場合も有るし。そう思うんだったらやり直してもらいなさい。何度でも直しはやるぞ。それが出来ない職人は干される。またクロスは同じものを使用するぞ。何でも使える。高いものは、オプションになるだけ。
|
||
637:
匿名さん
[2009-03-22 07:00:00]
クロスは7~8年で張替え。
こだわるものではない。 |
||
638:
サンゲツ
[2009-03-22 08:00:00]
>クロスは7~8年で張替え
勿体無いね 10年以上は持たせたら? |
||
639:
匿名さん
[2009-03-22 14:21:00]
しょせんビニールシート。ビニールシート・ハウス。
|
||
641:
匿名さん
[2009-03-22 15:14:00]
タマホーム安かろう悪かろうそれなりってことでしょ。
|
||
642:
匿名さん
[2009-03-22 15:38:00]
どのHMも同じです。
|
||
643:
入居済み住民さん
[2009-03-22 17:23:00]
悪かろうではない!何を見て言うのですか?
|
||
644:
匿名さん
[2009-03-22 17:45:00]
まあ、構造は、建売程度だけど、設備と見かけは、まだ良い方か…
|
||
645:
匿名さん
[2009-03-22 18:23:00]
悪かろう→施工、管理に尽きる!
|
||
646:
匿名さん
[2009-03-22 18:31:00]
タマの辞書には「施工監理」の文字はちゃんと載っていますか?
|
||
647:
匿名さん
[2009-03-22 18:52:00]
ごめんなさい。
「施工監理」および「クレーム」含め対応していません。 施主さんには承諾いただいております。 |
||
648:
匿名さん
[2009-03-22 19:08:00]
タマでは「建築確認申請」の書類に不備がないかを施主に代わってどなたがチェックするのですか?
|
||
649:
匿名
[2009-03-22 21:57:00]
誰かがチェックしてるんじゃない?
|
||
650:
匿名さん
[2009-03-22 22:01:00]
タマでは「建築確認申請」の書類に不備がないかを施主に代わってどなたがチェックするかが明確に決められていないという事なのでしょうか?
|
||
651:
匿名さん
[2009-03-23 16:49:00]
さあ?誰かチェックしてたら別によくないか?
|
||
652:
匿名さん
[2009-03-23 16:58:00]
えぇ~? 誰でも良い?
|
||
653:
匿名さん
[2009-03-23 17:24:00]
チェックしてるなら誰でもいいよ。してないよりマシだろ?
|
||
654:
匿名さん
[2009-03-23 18:28:00]
役所が通れば問題無。
|
||
655:
匿名さん
[2009-03-23 19:23:00]
タマでは建築確認申請書とおりに建築施工がなされているかを誰が最終的に責任を持ってチェックするのでしょうか?
|
||
656:
匿名
[2009-03-23 19:30:00]
誰かがすると思います。
|
||
657:
匿名さん
[2009-03-23 19:36:00]
業者まかせきりですから・・・チェックはちょと・・・・残念。
|
||
658:
匿名さん
[2009-03-23 19:50:00]
タマでは建築確認申請とおりに施工が十分なされないまま施主に引き渡される可能性があるということでしょうか?
|
||
659:
匿名さん
[2009-03-23 20:01:00]
工務は管理。現場監督、チェックは施主さんです。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報