その22です。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。
その21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9623/
[スレ作成日時]2009-02-12 16:50:00
\専門家に相談できる/
タマホームご存知ですか? その22
911:
匿名さん
[2009-04-04 08:17:00]
|
912:
匿名さん
[2009-04-04 10:00:00]
タマと大手の性能一緒なんですか?
|
913:
匿名さん
[2009-04-04 10:05:00]
|
914:
匿名さん
[2009-04-04 10:16:00]
新省レベルぎりぎりのタマと次世代レベルのHMの体感が一緒??
|
915:
匿名
[2009-04-04 10:20:00]
一緒なわけがない。
|
916:
匿名さん
[2009-04-04 11:05:00]
設備、機器は同じのがあるな。
|
920:
匿名さん
[2009-04-04 12:18:00]
>>914
自分が鈍感なのかもしれんが、実際に比べてみると驚くほど体感では差異がない。 ある程度の気密・断熱が確保されているなら、空調と換気による違いが大きいんだなと思った。 あくまで自分がそう感じるというだけの話。 無論光熱費とかは違ってくるんだろうが。 |
921:
入居済み住民さん
[2009-04-04 12:31:00]
タマで建てても何も問題ない。大手・ライバルメーカーがタマの悪い事を書かないと、仕事無くなるからね。
色々タマの不評を書いているが、タマの家に住んでいる人からの不満はないのによくあれだけ書けるな。 感心するよ。 |
922:
物件比較中さん
[2009-04-04 12:37:00]
タマ、積水、ミサワ、ダイワ宅拝見させてもらいました。
確かに個人差あると思いますが温まり方、冷え方等違いますよ。 サッシアルミ部他3社はないですがタマは普通に結露もするそうです。 性能差はあると思います。 ちなみに関東です。 |
923:
匿名さん
[2009-04-04 13:02:00]
性能差有るに決まってますよね?
無いんだったら、タマの1.5倍以上の建築費かけてる大手HMの施主さん 怒っちゃいますよ。 居住地域や個人の価値観で、タマで良ければタマにすれば良いんじゃないですかね。 |
|
924:
匿名さん
[2009-04-04 13:09:00]
>サッシアルミ部他3社はないですがタマは普通に結露もするそうです。
4社ともアルミサッシを使用していて他の条件も一緒なら、室内と屋外の温度差があるほど、冷えたサッシに結露は出る。 つまり開口部以外での断熱がタマホームはしっかりしているから結露が見られるということになるんだが? |
925:
匿名さん
[2009-04-04 13:09:00]
入居済み住民さん(施主さん)?
すぐ他HM、メーカーのせいにするのでなくて タマの良いところもっと書いてくださいよ。 |
926:
匿名
[2009-04-04 13:12:00]
タマホームの自慢できるところを聞いてみたいです。
|
927:
匿名さん
[2009-04-04 13:21:00]
性能差はあるでしょう。
問題は値段の差ほど性能差があるのかってこと。 体感できないくらいならなあ。 |
928:
匿名さん
[2009-04-04 13:33:00]
タマホームは他社とあれだけ値段が違うのに、他社と大して体感レベルでは違いがない事。私は体感してますから、事実だと確信してます。性能等は違うと思うが、ある一定のレベルを越えてれば、快適な生活は出来るよ。それ以上はオーバースペックなだけじゃないかな。まあ、自己満足の世界で体感では感じないよ。大手に踊らされるかどうかだよ。日本人は単純だから(笑)
|
929:
匿名
[2009-04-04 13:38:00]
↑
タマホームに踊らされて事実だと確信してるあなたが一番単純です。 |
930:
匿名さん
[2009-04-04 13:42:00]
↑でたでた。
事実を言われて焦った、営業マンか(笑) |
931:
入居済み住民さん
[2009-04-04 13:51:00]
大手の価格で建てると、小さい家になるからそこそこの広さが必要ならタマで充分満足できます。
見栄の問題じゃないですか・・・名を捨てて実を取るほうが今の世の中に適しているよ。 |
932:
匿名
[2009-04-04 14:01:00]
>>930
私、営業マンじゃないですよ。実際タマホームに住んでます。大手とあまり違わないとか自信満々でここに書かれると結局まわりから叩かれる。結果恥ずかしいですよ。 自分達の収入に合わせて選んだメーカーです。住んでて不都合はありませんが建具やクロス等は大手に比べると明らかに違いますよ。 今は住んでそんなに経たないから不都合でないだけかもしれないです。同じ時期に友達が積水、ミサワで建てましたがこれから年月が経てばどう違いがでてくるのか見ていきたいと思います。 |
933:
匿名さん
[2009-04-04 14:02:00]
↑その実が有れば、こんなに批判的なレスが多くないような?
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>例えば一種換気標準とかね。これはかなりポイント高い。
温暖地に住んでるからなのか、個人的には三種で十分と思ってる。
全熱交換にしても顕熱交換にしてもウィークポイントはあるし、細かく見れば電気代もかかるしね。
ただし、タマの場合は壁内の逆転結露の可能性を考慮して一種なのかもしれないね。
>>906
>100均みたいなイメージだな、ここの家は。
間違っちゃいない(笑)
タマ方式(というかナック方式)ではキッチンでいくら、バスでいくらと値段を先に決めて、それに合わせて設備業者に納入させるから、全体としてそういうイメージになるんだと思う。
例えば自分が検討していた時はタカラのエーデルってキッチンが標準だった(今は知らない)。
タカラで聞いたら、純正のエーデルじゃなくてタマの仕入れ価格に合わせた仕様だ、と言ってた。
他のHMでも多かれ少なかれオリジナル仕様ってのがあるもんだが、それは客の目を引くためのフレグランスに過ぎないケースがほとんど。
だから標準の設備内でも、入れる住設の種類によってはHMの実入りが多くなったり少なくなったりすると言われてるが、タマだとそういうことはないのかもね。