その22です。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。
その21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9623/
[スレ作成日時]2009-02-12 16:50:00
\専門家に相談できる/
タマホームご存知ですか? その22
408:
匿名さん
[2009-02-27 13:51:00]
↑ハ〜ア、何と書いたら良いのか、かわいそう(T-T)
|
409:
匿名さん
[2009-02-27 13:58:00]
タマの良い所は大体わかったけど・・・。悪い所って?特に無いと思いますが。
|
410:
匿名さん
[2009-02-27 14:00:00]
↑何を読んだらタマホームの良い所が解ったの?
|
412:
匿名さん
[2009-02-27 14:42:00]
ちょっと仕様を調べたことのある人ならわかるはずだが、タマの外装材とか設備は普及品だよ。
決して底辺ランクのものではない。 タマがダサハズだったら、そのへんの工務店で建てたコロニアル・14ミリサイディング・シングルガラスの家は、何と呼べばいいの? |
414:
匿名さん
[2009-02-27 15:08:00]
|
415:
匿名さん
[2009-02-27 15:48:00]
タマホームは注文住宅じゃ無いよね?もしかしてスレ立てる所、違うのでは?
|
432:
匿名さん
[2009-02-28 08:44:00]
もう少し家の事を話しましょうよ。
|
433:
匿名さん
[2009-02-28 09:24:00]
タマホーム登場以降、今や常識となっているオール4寸柱。これすら対抗できないメーカーや工務店が、いかに多いことか。私は、まず、この段階でほとんどのメーカーを候補からはずしました。
|
434:
商談中
[2009-02-28 09:47:00]
4寸の駆け出しはタマホームだったんですか。
他のHMで阪神大震災14回(数字が違うかも)受けても壊れませんとの説明を受けましたが、一生の内で同規模の震災をそこまで受けることは無いと考え、それに倍の予算を割くことが出来なかったので最終的にタマホームにしました。 でもここは人それぞれの捉え方だと思いますし、お金で買える安心もありますから、不安を覚える方(震災を受けた方とか)とか100年住宅を考える方は耐震、免震を売りにするHMを選ぶのがいいかもしれませんね。 |
435:
匿名さん
[2009-02-28 11:31:00]
>タマホーム登場以降、今や常識となっているオール4寸柱。
いや。タマホーム登場とは何の関係もないと思うんだが。 こんなおもろい因縁の付け方は初めて見た。 無知な客が信じるとでも思っているのだろうか。 お次はどれでしゅか? 【タマ先駆者シリーズ】 1.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、高耐久ベタ基礎」 2.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、☆☆☆☆仕様」 3.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、気密断熱施工」 4.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、24時間換気」 5.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、断熱ペアサッシ」 6.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、オール電化仕様」 7.「タマホーム登場以降、今や常識となっている、欠陥住宅」 |
|
436:
匿名さん
[2009-02-28 12:24:00]
過去スレで、柱は杉の無垢と集成材が選べたみたいですけど、今は集成材だけになりましたよね?なんでなんですかね?値段?
|
437:
匿名さん
[2009-02-28 12:33:00]
トラブルは少なくしたい。
手間は省きたい。 施工が簡単だから。 |
438:
436
[2009-02-28 13:12:00]
>>437さん、トラブルが少ないは何となく解ります、施工が簡単、手間を省きたいは良く解らないのですけど?詳しく説明お願いします。
|
439:
匿名さん
[2009-02-28 20:58:00]
上げ
|
440:
匿名さん
[2009-03-01 13:23:00]
実際にタマホーム出現で変わりましたよ!それはハウスメーカーが言ってました!
|
441:
匿名さん
[2009-03-01 13:36:00]
>>435
7以外は、タマホームが最初とは言わないけれど、タマホームの登場以降、急速に普及したと言っても過言ではない気がするよ。 |
444:
匿名さん
[2009-03-01 19:51:00]
賃金削られて手抜かれて適当に建てられた家なんか論外だよ
|
445:
物件比較中さん
[2009-03-01 21:00:00]
タマの家は、噂ほど悪くない事は事実。4寸集成材の柱を見たら 30年以上は充分持ちます。
昔の家の基礎は今と比較すると悪いけど、60年以上持っているから。 |
447:
匿名さん
[2009-03-01 21:37:00]
相変わらずここは賑わってますなぁ。
|
449:
匿名さん
[2009-03-02 01:22:00]
何年持つかなんて話はそもそもおかしい。
現在日本の家の平均寿命を知っていたら、とても60年の寿命があるなんて言えない。 少なくとも木造では、昔ながらの材料と作り方でもしなければ、実績が無いものに 答えを出すのは無責任と言えよう。 コストと均一性を含め、集成材が悪いとは言えないが、暑さ寒さと湿気を乗り越えた長年の 実績が無いのは事実。集成材もツーバイ材も、湿気に弱いのも事実。 材料に関してはタマでもどこでも大差無いはず、でなければ基本スペックの時点で ろくな物にならない。 施工がローコストに響いて来るかどうか、10年後は当然としても 果たして30年後も存在しえる企業として、今を生きているかを考えた方がいい。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報