名古屋で将来性のある場所はどこですか？【part2】

[匿名さん]

将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。

[76: 匿名]

将来性は南大高です。
みんなそう言ってますよ！

[77: 匿名さん]

>>74さん
それ、ネタ元は、島田紳助さんですね。
前テレビで話してました。

芸人は、いつ売れなくなるかわからないから、儲かっているうちに借金してでも、マンション買って（建てて？）その一部屋に住みながら家賃収入を得る。そうすれば売れなくなってもいいし、借金すれば節税対策になるって。
売れなくなったときに住む場所があるといいですよね。
アパートよりも、マンションの方がいいけど・・・。

[78: 住まいに詳しい人]

スレッドちゃんと利用してね。

[79: 匿名さん]

将来性のある場所なんてないから仕方ないよ
日本全体に言える事だが

[80: 匿名さん]

南大高から有松までの302号沿いはもろもろ開発されそうだ。

[81: 匿名さん]

>>80
３０２号線沿いの有松近辺が、区画整理されようとしていますね。
インターも近くにできて、良さそうです。

[82: 匿名さん]

>>80

大高緑地もあっていいですよね。
302号沿いに白くておしゃれな家が建ってて、いつも見てしまいます。

一般家庭の家なんでしょうかね。

[83: 匿名さん]

＞大高緑地

緑が近いのはいいけど、あそこは凶悪事件が起きたとこだから自分には無理だなぁ・・
嫌でも思い出しちゃう。

[84: マンコミュファンさん]

あの事件はホントに酷かったですね。
全く関係のない自分でさえ未だに胸が痛みます。

[85: 匿名]

wikiで見たらホントに酷いね…
吐きそうになる内容だよ。

[86: 匿名さん]

でも、実際に殺害があったのは、大高ではないし、加害者も大高近辺の住人ではなく、栄で集合して、アベックを探しに大高に来たってことですね。

しかし、最悪の事件ですね。

[87: 匿名さん]

歴代凶悪事件の３本の指に入る出来事だったよ。
ノウノウと加害者は未だ生きてるよね。
年に数回子供と遊びにいくけど、あのボート乗り場の駐車場には
行かないようにしている。

[88: 匿名さん]

まずはAERAの地震特集号を読んでからだ
名古屋で価値のある所は30％しかない
この30％の内の何処かつー事だな
価値のない70％の内、特例で除外していいのは名古屋駅の東側だけ

[89: 匿名さん]

地震なんか気にしていたら、どこも買えない。
デポドンだって飛んでくることもあるし、通り沿いなら車が突っ込んでくることもある。

[90: 匿名さん]

震度7と震度6では大違いですが、
今や震度6の場所しか土地の価値はありません
地図で名古屋駅の東を除く、海抜ゼロメートル地帯、震度7のエリア、このあいだ川の氾濫警報で避難勧告が出た所は黒く塗り潰してしまいましょう

語る価値すらありません

[91: 匿名さん]

語る価値がある所は30％ある訳ですから、どこも買えないとか極端ですね

[92: 匿名さん]

価値が無くて、タダでくれるなら全部欲しいな。

[93: 匿名さん]

税金かかりますから、頑張って払ってくださいね

来月から名古屋の人口が減り出す、西尾張は既に人口減に転じた
地震リスクから内陸への工場移転も加速する

[94: 匿名さん]

地下鉄って、特急や急行があるわけではないから、名古屋駅周辺勤務には、
果たして快適かどうかは、難しいところですね。

[95: 匿名さん]

星ヶ丘でさえ18分なんだから問題にならんだろ、徳重は知らんが・・・・
むしろ260円という乗車料金の方なんだな問題なのは、ぼったくりおって

[96: 匿名さん]

名古屋の地下鉄の値段の高さは完全にぼったくり。独占企業の地位を悪用している。
名古屋より所得の高いニューヨークやシンガポールの地下鉄よりはるかに高い。
交通局と政治家の癒着関係か

[97: 匿名さん]

徳重は都心部から遠すぎる。
名古屋駅まで直通とは言っても38分かかり、栄や金山や上前津は乗り換え時間含めるとそれ以上かかる。
岡崎や岐阜に住んだ方が都心に近いって異常でしょ。

[98: 匿名さん]

徳重-名古屋は35分
徳重-久屋大通は30分

行きも帰りも間違い無く座って通勤できるのがメリット。

徳重の周辺環境は、便利でありながら緑も豊富、街が新しく整備されていてキレイ。
価格も値ごろ感があるので、
一般庶民で子育て世代には、魅力的な街なんですよ。

[99: 匿名さん]

97さんの意見に近いかなぁ・・
スレタイよく観てね。
将来性ある場所だからね。
名古屋でしかも30分掛かったら完全郊外。
名古屋都心でも買っちゃ損って言われてる時代に郊外は絶対買ったらきつい。
でも、フォローすると永住であるなら、いいと思うが。

[100: 匿名さん]

名東区でさえもうピークは済んで年寄りが増えて衰退地域の趣が出てきているな
人口増加がもっとも急激に起きた地域でもあり、一度反転に転じると逆にもっとも人口減少が激しくなる可能性が高い
今でも所得水準、教育水準、利便性、雰囲気で上位に位置する地域だとは思うがよる年波には勝てないという意味では人間も地域も同じ
今後衰退する新興住宅地の末路を見るうえで注目するべき地域だ
野並-徳重は星ヶ丘-藤が丘の価値は無いから心してかかるように

[101: 匿名さん]

どうやら結論は
新興住宅地はむろん、郊外（市内外周区）は×。
都心のみ△
（都心でも名古屋じゃ暴落覚悟で購入）
ってことだね。

[102: 匿名]

将来性より、今どうなのか？
将来売れる金額を皮算用するより、
今住みたいところに住んだ方が幸せだと思いますよ。

ある程度、将来を考えて検討することは間違ってないが、20年、30年先の事は、今から想定していても当たらないと思います。

1980年の人が、いろいろ調べ上げた業界の人であっても
今の世の中を予想していたのでしょうか…？

[103: 匿名さん]

悲しかな、名古屋は経済力がないからイマイチ中心になれないんだよな
名古屋の中心部に近い遠いとかが通用しない

[104: 匿名さん]

>>102
＜今、住みたいところ＞
駅・学校・大型スーパー・公園が徒歩圏にあり、区画整理された綺麗な町並みで、ゴミゴミしていなく、学区もそれなりに良好で、あまり土地の低くないところ


どっか、ありますか？

[105: 匿名]

いくらでもあるでしょう。

あとは、通勤や通学、地元など、他の要因で近くの上記の条件に当てはまるエリアを選んだら？

[107: 匿名さん]

全国的に見ても将来性がある場所ってほとんどないけどね。

[108: 匿名さん]

上海、ソウル、ヤンゴン、平壌！

[109: 匿名さん]

>>102
将来の日本は遠からず人口が減少に転じ高齢化が進展して財政や年金がきつくなり世代間対立が激化すると
個人商店はすべからく駆逐され大資本に占有されるともあったな
30年前の大学での財政学と商業学の講義だったと思う

[110: 匿名]

街がごみごみしてて住みにくいのに今の所は高級住宅地？？の勘違いブランド依存地区を選択するのだけは銭失いだな。

[111: 匿名]

>109
具体的なソースはどこ？

[112: 匿名さん]

１１０、あんた本当にわかり易いな、新栄ラブ雄君（笑）
新栄を大讃美して、その後は、新栄もいいのだけど・・・にトーンダウンして、
気に入らないコメントには「田舎の人」を連発し、都会生まれの都会育ちの聞き飽きた常套句。
言いたくてウズウズしてるんでしょ？
しかし、君は心の貧しい人だね。

[113: 匿名さん]

どうやら結論は名古屋では無いってことだね。

[114: 匿名]

>>113
ちなみに日本全国人口減少時代に突入した今、愛知県や名古屋市は全国的に珍しく人口が増加している地域です。

　将来性のある場所を探すことより、私たちの周りの結婚適齢期で独身って人達に結婚するように促したり、生涯独身でもOKとか、結婚しても子供は要らないとか、世間がそう言う人達を無くす風潮を作るべきだと思います。
少子化を止めなければ日本のどこに住んでも変わらないのです!!

[115: 匿名さん]

名古屋人は自分を大きくみせたがるからな
身の丈もわからないし
人口が減って都心回帰とかないよ
周辺はそっぽ向く

[117: 匿名さん]

>112の想像力ってすごいね。
常になにかと戦ってる感じですし。

ここで名古屋をたたいている人はどこに住んでいるのだろう？

[118: 匿名さん]

結婚したら損だろ
子供一人2000万、しかもいくら投資してもまず回収は絶対不可能
下手すればニートになって親の年金でずっと養っていかなきゃならん
今の時代で頼りになるのは家族でも子供でもましてや家でもなくカネだけだ
高齢者の介護支援は充実しているから「カネさえあれば」将来の不安は無い
30年前に比べても所得は大して増えていないのに大学の授業料は4倍になってるしなあ
子供一人東京にやったら30万
どうやって親たちが食ってるのか不思議だ
子供なんかより自分の将来に投資しようぜ（つまりカネ）

[119: 匿名さん]

>>117

激しく同意

何かと戦ってるように見えるけど、虚勢を張ってるだけなのかもしれん。

[120: 匿名さん]

ここで、名古屋をバカにしている人は、例の三河の人だと思われます。

[121: 匿名]

>118
子供ができてから、同じセリフを言ってくれｗ

[122: 匿名さん]

大昔は子供は働き手、凶作になれば売られて金に換えられた
だから片っ端からボコボコ作った
ちょっと前は子供は自分たちの老後の面倒を見てくれるもの
だから二人くらいにしておいた
今は子供を作っても金がかかるばかりで老後の助けにもなりそうもないとはっきりしてきた
だから子供を作るのはやめよう、前提となる結婚もやめておけば確実
子供なんか作らず金溜め込んで将来の無年金時代に備えるんだい
ということですよ

[123: 匿名さん]

そして、>122のような人達が、将来１人さみしく逝くんでしょう。

人生の目的が金を稼いで使う事などと言う輩が増え、
親の愛と言うものを気付かずに人生を終えるんだろう…。


昔みたく、働き手のためにたくさんとは言わないが、
せめて１人くらい、子供を育ててみると良くわかると思うよ。

[124: 匿名さん]

何だかいっこうに将来性ある場所が出てこないけど名古屋にはないのかなぁ．

[125: 匿名さん]

>>122

孤独死

したくないならヘルパー

いずれにしろお金かかるんじゃん

結局一緒だよ。