はじめまして 先日レオハウスに行ってきましたが、レオハウスってどうなんでしょか?いろいろな意見が聞きたくて・・・。お願いします。
[スレ作成日時]2008-10-26 22:48:00
\専門家に相談できる/
レオハウスはどうでしょう。
63:
匿名さん
[2009-02-28 23:40:00]
|
64:
匿名さん
[2009-02-28 23:42:00]
少し上から見てたけど、柱を逆にとりつけたって、そりゃないだろ(笑)
ま、素人いっぱいで楽しいスレですね。 |
65:
匿名さん
[2009-03-01 00:33:00]
連続書き込みご苦労様です(笑)
|
66:
匿名さん
[2009-03-01 01:30:00]
第三者からすると、ド素人さんが騒ぎ立ててるのを見てると面白いですね。
柱を逆に取り付けるって、取り付けれるはずもないのだけどね。 でも、こういった掲示板ですから知識のない人が集まってるのだから 仕方ないですよね。 だけど、 >>59 >>あり得ない程の欠陥住宅を建てた事は事実ですから。 これは、まずいんじゃないの?事実無根なら訴訟問題に発展しかねないけどね。 レオハウスって確か東証一部企業でしょ? |
67:
匿名さん
[2009-03-01 10:04:00]
あなたに証拠を見せれないのが残念です。親戚や知人には話してるし、実際に来た方等は見て確認してますよ。その他にも、知人の知人でレオで建てようか考えてた方に色々聞かれたりしましたが「辞めた方がいいですよ」等一切言ってませんが、「絶対違う所にしよう」とも言われましたね。まあ別メーカーにしたからと言って何の問題も全くなく建つ保証はないですけど慎重に考えて納得する所を選べばいいと思いますと返答しましたが決めるのは本人ですので。
うちではクロスの剥がれ程度の事ではありません(ヨレてる箇所はありますが)。クロスの剥がれも欠陥と思う方もいるんじゃないでしょうか?欠陥の範囲じゃないと言うのは貴方の中だけであって他人にまで押し付ける事ではないと思いますよ。ここを見てる方の中には、どんなに小さな施工ミスでも新築の家だしがっかりしてる方もいるかもしれないじゃないですか。素人素人と他の方を見下すような事ばかり書いてますが、そもそもネット掲示板に過ぎないんだから、素人の書き込みがあって当たり前です。素人の書き込みが面白くないなら見なければいいのでは? |
68:
匿名さん
[2009-03-01 14:49:00]
具体的な事が何もないからなぁ・・・
ブログでも立ち上げて画像を大量にUPしていったら? ちなみにレオハウスの親会社はナック tp://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/detail/?code=9788 株価は安定しているし配当も高い。 |
69:
匿名さん
[2009-03-01 15:10:00]
|
70:
匿名さん
[2009-03-01 22:06:00]
↑ 何を一人で熱くなってんだか(笑)半分脅迫みたいな書き方なので書き込み保存しておこ。
|
71:
匿名さん
[2009-03-01 22:30:00]
>>あなたに証拠を見せれないのが残念です
デマと認めたようですね。ところで、柱を逆に取り付けた証拠も見せてほしいのですけど。 |
72:
匿名さん
[2009-03-01 22:32:00]
>>クロスの剥がれも欠陥と思う方もいるんじゃないでしょうか?
木の収縮だけで剥がれるんだけどね。その程度で欠陥ですか?騒ぎすぎですよ。やはり あなたは知識が足りませんね。 |
|
73:
匿名さん
[2009-03-01 22:34:00]
|
74:
匿名さん
[2009-03-01 23:19:00]
一人で熱くなって書き込みしてる方が居ますが…不満を書いたそれぞれの方への返答??として書いているのかわかりませんが…解読力ないですよ。そして説得力もないですよ。見てて笑ってしまいました。
|
75:
匿名さん
[2009-03-02 07:43:00]
>>74
オレは69だが、あなたが信じようと信じまいと他の書き込みは自分ではない。 ネットの世界ではソースのないものは風説の流布と思え、というのが鉄則。 証拠の提出もできんのに、読解力云々言われても片腹痛い。 説得力ないのはあなたの方だ。 |
76:
匿名さん
[2009-03-02 08:31:00]
少なくともレオさんは営業戦略においては素晴らしいんじゃないかな。
5人で7億売る方法を実践してる訳でしょ。 『人生最大の買い物は、家ではなく、住宅ローン』てとこも素晴らしいと思います。 まあ親元は、かの総合経営研究所みたいな存在だから、すぐに会社が消えてしまう事は 無いんじゃないかと思いますが。 |
77:
匿名さん
[2009-03-02 10:43:00]
「素晴らしい」と思う人も「居れば良くない」と思う人もいる。スレに対してレスなのに何故「証拠みせろ」とか「デマ」と言い切るんでしょうか。自分が良いと思うならそれでいいんじゃない?良くないと思った人が理由を書いてるだけでしょ?それに対して他の人が否定する事ではないし。
|
78:
匿名さん
[2009-03-02 12:16:00]
>>あり得ない程の欠陥住宅を建てた事は事実ですから。
静観しておりましたが、ここまで書くのであれば証拠みせろといわれても仕方ないと 思いますよ。 第三者の意見ですけどね。 |
79:
匿名さん
[2009-03-02 12:41:00]
>>77
ずいぶんトーンが下がってきたじゃないか。 匿名掲示板での高評価は誰も傷つかないが、悪評はそうじゃない。 具体的な欠陥を指摘したなら明らかな証拠を添付すべきで、そうしないのなら何らかの意図を持って風説を流していると思われても仕方がない。 |
80:
匿名さん
[2009-03-02 13:30:00]
現在訴訟準備中の知人のアドバイスで「欠陥箇所や施工ミス、その他書面に残っている内容やICレコーダーに残してある内容の公開はしない」だそうです。決着後の公開非公開までは聞いてませんが。証拠見せたら?等と書き込みがありますが、そんなに見たければ全国の営業所を周り施工した家一軒一軒回ったらどうですか?
|
81:
匿名さん
[2009-03-02 13:44:00]
>書面に残っている内容やICレコーダーに残してある内容の公開はしない
ここで待ち受けてる面々は、書面やレコーダーに残してない不具合の公開でも一向にかまいませんよ。 >内容の公開はしない じゃあなぜこの掲示板で情報の一部を漏らしたんですか? |
82:
匿名さん
[2009-03-02 13:56:00]
熱くなって必死にレスしてる人さ〜、柱が逆って話ウチじゃ〜ないよ。何か必死で挑発してるけど、侮辱だと思うよ〜。熱くなるのは勝手だけど、嫌な思いした人が書き込みしちゃいけないのか?って話。一人の人が悪い話を全て書き込みしてる訳じゃないでしょ?一々目くじら立てて否定して侮辱するのはおかしいよ。柱が逆って書いた人だって事実そうだから書いただけじゃないの?欠陥があった、施工が雑だった、それぞれ感じる事も個々なんだし、それぞれの意見を書く掲示板なのに人を挑発したり侮辱したりするのはいけないと思うよ。逆にレオの価値下げてるよ。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
言うのだろうね。