デザインや設計の自由度を魅力に思い、住林を考えましたが出てきた見積もりも割と高く(35坪の規格型で総費用2200万の提示)思います。それに加え営業マンが契約を急かしてこちらのペースをまったく無視しています。キャンペーンやら決算値引きがあるとかおいしい話ばかり並べるので怪しく思い、いったん話を保留にしています。住林で建てられた方、ご体験談をお聞かせ願えませんか?
[スレ作成日時]2006-09-20 23:28:00
住友林業
283:
匿名さん
[2009-07-11 21:01:00]
しょぼりんでもタマを見下し、いつまで経っても具体的な優位性を示せず。
|
||
284:
匿名さん
[2009-07-11 21:06:00]
>>281
具体的な不具合の軒数データはメーカーが発表してないので数値ではわかりませんね。ただ、あんな風に弁護団を結成されるだの、ブログで不具合を訴える内容の多さから言って、比較すると『あきらかな差』と言って過言ではないでしょう。 あと消防士が嫌がる?アンケートでも取ったの? |
||
285:
匿名さん
[2009-07-11 21:12:00]
>>280 さん、10年後にタマホームが有ると良いですね。
|
||
286:
匿名さん
[2009-07-11 21:19:00]
俺の兄貴タマの営業の上の方です。内情はよく聞きます。10年後ですか・・・でもどの企業でも倒産を見据えて仕事はしていないと思います。とだけ言っておきます。私は二度とこのやり取りのは参加いたしません。(かなり凄い事になりそうだから)勝手いってすみません。
|
||
287:
匿名さん
[2009-07-11 21:23:00]
十年後にしょぼりんがあるとよいですね。
|
||
288:
匿名さん
[2009-07-11 21:52:00]
タマの良い所は、4寸の柱? だけ? 柱が少しだけ太くても、本数が少なかったり、施工がいい加減だったら? トイレや和室がオプションて意味が分からない、注文住宅じゃないの?
それに、いくら安くてもあのデザインは嫌だ。 でもあれが良いという人はタマで建てれば良いんじゃない? |
||
289:
匿名さん
[2009-07-11 21:53:00]
住友林業も大変だよね(笑)この前までは、訳の解らない中小工務店!今度は、タマホームの相手かい(笑)どちらもローコストの1番2番みたいな感じだからね(笑)住友林業が高かろうが関係無いだろ!住友林業で建てた人はショボイともぼったくりとも勉強が足りないとも思ってないから。
|
||
291:
匿名さん
[2009-07-11 22:08:00]
はい、はい、宣伝ごくろうさん。
|
||
292:
匿名さん
[2009-07-11 22:13:00]
ローコストをけなすばかりで、住林のアピールはなし。良いとこはなしっすか。タマは安いんだから内容的に差があってあたりまえ。差がなかったら大手で建てる人なんていない。
|
||
293:
匿名さん
[2009-07-11 22:14:00]
289さんは勉強してどこで建てたの? 答え帰ってこないだろうな〜。それとも工務店かな?
|
||
|
||
294:
匿名さん
[2009-07-11 22:16:00]
>292
差があるって認めてるじゃん。 |
||
295:
申込予定さん
[2009-07-11 22:44:00]
みたいですね。降参って事で〆。
|
||
296:
匿名さん
[2009-07-11 22:47:00]
申し込むなら是非素晴らしい仕様を教えてください。わかり易く坪単価でもいいぞ。本体のみで計算してくれよ。
|
||
297:
匿名さん
[2009-07-11 22:52:00]
そんなに住林に未練があるのかね〜〜
|
||
298:
匿名さん
[2009-07-11 23:20:00]
原価オンだから未練ありません。(爆)
|
||
299:
匿名さん
[2009-07-11 23:27:00]
しょぼさに気付いたので未練ありません。
|
||
300:
匿名さん
[2009-07-11 23:31:00]
どこに興味があるのか教えてってば〜〜〜 早く〜〜〜〜〜〜 無理でしょ。
|
||
301:
匿名さん
[2009-07-11 23:36:00]
日本語大丈夫でつか?賢い人間は興味なんてありませんて!
|
||
302:
匿名さん
[2009-07-11 23:45:00]
賢い人間様はどこでお家を建てたのでしょうか?教えてください。
|
||
303:
匿名さん
[2009-07-11 23:48:00]
自分で考えてね。しょぼりんより高いとこです。念のため
|
||
304:
匿名さん
[2009-07-12 00:50:00]
>しょぼりんより高いとこです。念のため
こういう書き方する人って人格のレベルは低そう。 |
||
305:
匿名さん
[2009-07-12 00:54:00]
へ~、ここでは「しょぼりん」なんて書かれてるんだ。なかなか上手いですね。
んで、具体的に他社と比べてなにがショボイんですか?? |
||
306:
匿名さん
[2009-07-12 01:07:00]
ショボくないよ。変なレスはスルーしましょうね。人それぞれでいいんじゃない?
先週、モデルハウスに行ったらスーパー接着ヒノキという木を説明していただきました。資源を有効活用する技術でつくった木材で、山林の維持のために途中で切り捨てた木を破片にして、破片どうしを接着した柱だそうです。スゴいと思いました。 スーパー接着ヒノキは他社では使えないと言われました。 本当ですか? |
||
307:
匿名さん
[2009-07-12 07:02:00]
刻印のあるなしだけで、ばんばん流通してるって書き込みを過去スレで見ました。
(たしか群馬の住林下請け工務店では住林契約以外の家にはこれを使うと言う内輪話) |
||
308:
匿名さん
[2009-07-12 07:07:00]
>>277さん
一所懸命さは買うけど、僕の文章をコピペ引用するなら、もちっと肉付けを頼みます。読んでて恥かしかった^^ |
||
309:
施主ボンのパパ
[2009-07-12 07:13:00]
住林はこれから原点に回帰するのだ。
住友林業は坪100万からしか建築しません。これでいいのだ。 これを宣言すればいいのだ。 すべて丸くおさまるのだ。 江戸時代の老舗材木商が現代HMのマネなどするから、 そこからすべての悲喜劇が生まれたのだ~ |
||
310:
物件比較中さん
[2009-07-12 09:13:00]
途中で切り捨てた木を破片にして破片どうしをくっつけたスーパー接着ヒノキって、どんな木材ですか!
そんな木材が高級品なの? |
||
311:
匿名さん
[2009-07-12 09:24:00]
エコの最先端ですから。
|
||
312:
匿名さん
[2009-07-12 09:44:00]
>303
言えないでしょうね。(笑) 人格も家も低レベルでしょう。 |
||
313:
匿名さん
[2009-07-12 20:42:00]
ピンキリで売るより100万以上だな。って、外材、集成材なしじゃ建てれないんじゃないの。住林で70万以下なら下位メーカーと大差ないよね。言うよねぇー
|
||
314:
匿名さん
[2009-07-12 20:54:00]
木造大手メーカーって今後生き残れるんですかね。ローコスト以外はぼったくりだと思います。
|
||
315:
匿名さん
[2009-07-12 21:40:00]
↑貴方の仕事は何?
|
||
316:
匿名さん
[2009-07-12 21:45:00]
木造に限らず大手様はみなさん同じ。ぼったくり値段ですよ。
|
||
317:
匿名さん
[2009-07-12 21:47:00]
じゃ儲けをとらないメーカーてあるの?
|
||
318:
購入検討中さん
[2009-07-12 22:16:00]
ローコストも内容からいったらボッタクリ。似たようなというか、低品質な分より悪質です。
|
||
319:
匿名さん
[2009-07-12 22:25:00]
数百万値引くなんてどうみても原価オンだよな。大幅値引きを期待するほうもおかしい。
|
||
320:
ぽんた
[2009-07-12 22:55:00]
来年建て替え考えてるんだけど
住林って高いんですか。。。? 今 住林の営業マンがバリバリ電話やら何やら頑張ってくれちゃってるんですが。 実際 大手ってどぉなんだろ? |
||
321:
匿名さん
[2009-07-12 23:11:00]
稀に当たりの営業マン、設計士、コーディネーターもいると思うで、がんばってください。ハズレを引いたらさぁたいへん。不景気だから良い人を装った営業は普通にいると思われます。
どこのメーカーも展示場は参考になりません。 |
||
322:
匿名さん
[2009-07-12 23:15:00]
大手は確かに高い。 今の時代だから潰れないとか言うけど何百万もする安心料? 60年の保証って言うけど有償メンテしたらの話でしょ? 安心料と保証料が入ってるならね~
|
||
323:
ビギナーさん
[2009-07-12 23:18:00]
319さん
原価オンとは何のことですか? |
||
324:
匿名さん
[2009-07-13 07:19:00]
↑それは飽きたw
|
||
325:
匿名さん
[2009-07-13 08:13:00]
↑原価オンとは、今ではスミ○ンの営業手法の代名詞のようです。自分でググッて調べてみて下さい。
|
||
326:
匿名さん
[2009-07-13 09:24:00]
老舗材木商に原価公開商法を要求すること自体、無理かと。
|
||
327:
匿名さん
[2009-07-15 20:06:00]
今日は静かです。
|
||
328:
匿名さん
[2009-07-15 20:39:00]
ナンバーワンなのに高いだけでこれと言って素晴らしい点がないからな。
|
||
329:
匿名さん
[2009-07-15 20:43:00]
高い高いと書く人がいますが、そんなに高いのかな?
|
||
330:
釣られ人
[2009-07-15 21:19:00]
最初の見積りは原価オンしてるから高いね。知らない人はろくに値引かれず契約することでしょう。それから標準品では見た目が安い建て売りなみ。
|
||
331:
匿名さん
[2009-07-15 21:38:00]
私は40坪で本体、付帯、提案、設計料含めたものが2600万でした。
瓦やタイル、標準外の設備。確かに他社よりは高かったですが、それに代えられない 満足感や家自体の質感はあると思っています。 人それぞれです。 |
||
332:
匿名さん
[2009-07-15 21:44:00]
それはかなり安いですね!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |