デザインや設計の自由度を魅力に思い、住林を考えましたが出てきた見積もりも割と高く(35坪の規格型で総費用2200万の提示)思います。それに加え営業マンが契約を急かしてこちらのペースをまったく無視しています。キャンペーンやら決算値引きがあるとかおいしい話ばかり並べるので怪しく思い、いったん話を保留にしています。住林で建てられた方、ご体験談をお聞かせ願えませんか?
[スレ作成日時]2006-09-20 23:28:00
住友林業
121:
匿名さん
[2009-07-04 20:20:00]
間取り確定してないのにどうやって見積り出すんだよ。ちっとは真実味がある内容にしないと逆アンチだよ?
|
||
122:
匿名さん
[2009-07-04 20:21:00]
でた、二重価格。
これこそ訴えられるべきでしょ? いったい本当の単価は、いくらなんですかね~ |
||
123:
匿名さん
[2009-07-04 21:03:00]
定価を公表してないのだから売価がいくらだろうと売手の自由なんじゃないのでしょうか?
買手が高いと思うなら買わないだろうし。何か法的に問題があるのでしょうか。よく分からないので誰か教えて下さい。 |
||
124:
匿名さん
[2009-07-04 21:11:00]
|
||
125:
匿名さん
[2009-07-04 21:28:00]
あははー、見積もりなんてテキトーなんだから、間取りの確定なんて関係なし。想定でいくらでも出るし。嫌ですね、擁護派は都合の悪いことはすべて否定。
|
||
126:
匿名さん
[2009-07-04 21:38:00]
なんだ124も125も同一のアンチか。あまりに稚拙過ぎて、逆に住林に利してるよー。それが目的?
|
||
127:
124=とある施主
[2009-07-04 21:58:00]
>>126
おおっ。 稚拙かどうかは、まず僕の課題に答えらるかで決めようか! 唸る様な答えがないと、おしおきしちゃうよ! もう一度質問しよう。 「匿名投稿を疑え」と言うならば、それを匿名で断言する人間の発言を信じる根拠はいずこにありや? まずは制限時間は1時間。 |
||
128:
匿名さん
[2009-07-04 22:33:00]
まずは施主の素晴らしい仕様を披露ください。ク ク ク
|
||
129:
匿名さん
[2009-07-04 23:06:00]
賃貸です。トホホ・・・
|
||
130:
127
[2009-07-04 23:37:00]
>>128
まさに自分自身が稚拙な回答しかできなかったわけですな。質問で返せと頼んだ覚えはありませんよ。 というわけで、117での発言は矛盾そのものということになりました。残念でしたな。 もう少しマシな事書けないかね。無理か。 これでますます「へばった営業マン」君の書き込みには信憑性がないわけではない事を自ら示してしまいましたが、それでよろしいか? |
||
|
||
131:
購入検討中さん
[2009-07-04 23:53:00]
No.120さんは僕と同じような経験をされてますね。僕の時は今月中の契約なら400万円近い値引きをしてあげますと、上から目線で言われました。お断わりすると、頼んでもないのに急に値引きの話をしてきました。
といっても家が貧弱すぎでスレート屋根にモルタル外壁、シャッター無し、食器棚も無し、クローゼット無し、天井も低くて245cm?、家の中のドアは木製かと思ったら違って木の模様をを印刷した貼り物、柱も細くて10cmくらいの小さな正方形のもの(ものすごく弱そうに見える!)、かろうじて一階の床だけは輸入の無垢フロアでしたが。柱はぜんぶ貼り物みたいです。 それなのに1坪あたり70万円弱の金額でした。最初は55~60万円だって言われたのに、見積もりになると妙に高いんです。それでお断わりすると、今月中なら大幅値引きができますって急にいうし、絶対これは原○オンだなって思いました。 他のホームメーカーと比べるとビックリするレベルの安そうな家なのに、なぜかやけに高い見積もりを出して、今月中なら特別値引きをしてあげますって恩着せがましくせまってきました。とにかく契約の急かし方は気味悪いほどしつこかったです。 ミサワホームや積水ハウスの担当さんは普通の話ができるのに、住友林業だけは契約を急かす話ばかり。家の打ち合わせよりも今月契約する意味合いの説明を聞くのが大半で、とにかく疲れました。 僕の担当さんが特殊な人だったのかもしれませんが僕からのアドバイスは、とにかく疲れるけど相手のペースで話を進めないように気をつけて下さいといいたいです。 |
||
132:
匿名さん
[2009-07-04 23:54:00]
>>130住林社員だと証明しようがないのに、それを信じる事の出来る脳みそが心配です。何をもって証明してるわけ?まずはその根拠を述べてもらおうか。
あ、質問で返すのはなしな。納得できる根拠示せない限りは、あなたの完全な負けだね。 |
||
133:
匿名さん
[2009-07-05 00:06:00]
いや。君の言うような根拠などは必要ないね。
君だってどこの誰かは誰にも証明できない。違うかね? これは普遍妥当性の問題だよ。 重要なのは発言の中身なんだよ。 発言者へばったが本当に若手営業マンとは限らない。 若手営業のフリをした管理職による告発かも知れない。 ただ、そこで指摘されていた事は、原価のことだけではなく、 「その企業内部の人間にしかおそらく知りえないであろうと誰もが想起する内容について語っている」と評されていた事だよ。 それこそが一番重要なんだよ。 本当に稚拙な脳味噌だね。 |
||
134:
匿名さん
[2009-07-05 00:23:00]
すみりん恒例、夏の「へばった祭り」ですな。
秋になったら「うず祭り」 冬には「カビフェチ祭り」 でどうですか?(笑) |
||
135:
匿名さん
[2009-07-05 00:30:00]
131の話、あるある。まぁ、お断り出来てよかったということで。60万、70万じゃしょぼしょぼですからね。
|
||
136:
とある施主
[2009-07-05 00:36:00]
うずさん、
磯野家の猫に喧嘩で負けて毛の抜けた山猫なぞにまだ興味持ってんの? うずさんの地元なら東濃檜で安くていい家建てられるじゃないの。 |
||
138:
匿名さん
[2009-07-05 06:12:00]
>>133
なんだ結局証明できないんだね。あなたの負けだね。 |
||
139:
傍観者UZ
[2009-07-05 07:00:00]
〉136さん
確かに中部地方の人間です(笑)から東濃物は辿れば自然のなりゆきですね。 〉137さん 山猫騒動騒動とは去年の秋頃に盛りあがった原価怨疑惑説です。内容は誰にでもわかる便乗水増し商法でしょう。この手は他のHMでもありえる事ですかね。捉え方は様々でしょうが、手口としては最初の手付け金から始まり、随所の購入者がこだわりや重要性を感じるあたりを落とし所とし、原価怨を発動(笑)していく仕組みの様です。様は最初にお金を払った辺りから、購入者の心理を利用する事から詐欺の手口と変わらないと言えば変わらない。 建物購入は付随してくる物が膨らんでは金額も膨張していくので、購入側も話に うまくのると船はすでに出向し、後戻り できない心理状況に陥ります。この様な心理を利用する商売って合法、非合法問わずなんとかで。 原価怨の話は出向した船がけっきょく戻らず、騙された方が亡霊となって親切に我々検討者に警告してくれるのです。 ありがたい話なのですが、私は疑惑話がくどくなり、キレた過去がごさいます(笑) |
||
140:
匿名さん
[2009-07-05 07:00:00]
>>133
あれのどこに普遍妥当性なんてあるんだよw具体的にどの発言を指して内部の人間にしか知りえない内容だと思ったんだ?内部の人間でないあなたが、何故その発言を内部でしか知りえないって思えたのか?矛盾だらけのボロボロな理屈だね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |