引き続きグランファースト千里桃山台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番)
交通:
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取:2LDK~5LDK
面積:55.72平米~134.61平米
売主:京阪電気鉄道
売主:大和ハウス工業
売主:住友商事 関西ブロック
売主・販売代理:住商建物 大阪支社
売主・販売代理:日本住宅流通
売主・販売代理:コスモスイニシア 西日本支社
施工会社:安藤建設株式会社大阪支店
管理会社:未定
※前スレ(Ⅰ)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76336/
[スレ作成日時]2010-10-16 13:05:06
グランファースト千里桃山台Ⅱ
800:
匿名はん
[2010-11-08 23:11:09]
|
801:
匿名
[2010-11-08 23:14:39]
なんか評判悪い割には高いなあ。
坪単価170万〜ぐらい? |
802:
物件比較中さん
[2010-11-08 23:29:48]
>799
もうね、皆さんメリット·デメリット一覧の事実にも気付いて、それと価格のバランスを見比べて、人それぞれの価値観で申し込みの可否を決めてる段階なんですよ。 営業さんに聞けばメリットもデメリットも概ね事実だと私も分かりましたよ。(営業さんはデメリットの方は遠回しに話を変えて、なかなか口を割ってくれないでしたが) 799さんはずっと擁護派としてデメリット打ち消しに奔走されてますが、もう他の人は気付いてますよ。だから以前のような打ち消し活動がないのですよ。 そろそろ現実を見て、もっと前向きな検討をされてはいかがでしょうか? デメリットが多くても安ければそれでいいなら申し込みすればいいでしょう。結局はどこも価格相応になるのですから。 |
803:
申込予定さん
[2010-11-08 23:33:12]
|
804:
匿名はん
[2010-11-08 23:33:37]
「パイプスペース(PS)」は文字通り、「配管スペース」です。
ついでに、配線等を通すことはありますが、水道、ガス管の設置スペースです。 願望で記載してはいけません。 |
805:
購入検討中さん
[2010-11-08 23:37:53]
800さん
丁寧な説明ありがとうございます。 しかし、約1名ずっと分からない人がいるみたいです。 前スレから色んな人が何度も説明しても分からず、自分で調べようともせず、もう1ヶ月以上「おまえら説明しろ!」を繰り返しているようです。 このような人が同じマンション住民になると、いつかきっとトラブル起こしそうで気が重くなります。 |
806:
マンコミュファンさん
[2010-11-08 23:45:11]
デメリットが多いのがそんなに嫌なら、買わなければいいのに。
|
807:
物件比較中さん
[2010-11-09 00:11:26]
久しぶりに根拠のあるデメリッターの意見が出ましたね。
でもここの天井高は2500ですよ?最上階は2550。 図面でも確認してます。残念でしたね。 直床工法ゆえに天井高がとれてるんでしょうけど。 ①も直床でボイドやらアンボンドとか採用してたら 階下への太鼓音がすごくなるんじゃないっすかね。 ③は確かにデメリットですが、建物の構造の問題では なくないっすか? そもそも小梁が多いっていうけど、そんな多いんでしょうか? 例えばモデルルームの4-84Dのキッチンから和室の方に伸びてる梁 みたいなことを言ってます?これが致命的って言うほどなのか? http://www.senri798.com/modelroom/ さすがにベリスタのモデルルームに行ったら、ここよりすっきりして いる感は否めなかった。でも、ここが致命的にランクが低いとまでは 思わなかったって人は多いと思いますが、いかがでしょうか。 |
808:
匿名
[2010-11-09 00:14:06]
ベリスタ少し高級路線に振ったのかな?
|
809:
匿名さん
[2010-11-09 00:19:11]
> 799さんはずっと擁護派としてデメリット打ち消しに奔走されてますが、もう他の人は気付いてますよ
ここのデメリッターが根拠がないことを言う人が多いなぁってことに気づいただけでしょう。 |
|
810:
物件比較中さん
[2010-11-09 00:20:59]
致命的に“極めて近い”のは間違いなさそうですねー。
もうちょっと安くした方が割に合ってると言えるかな。 物的に言うとまだ少し割高かな。 |
811:
匿名さん
[2010-11-09 00:31:54]
>809
そう思うならホントに営業にデメリットぶつけてみ。 必ず言い訳してくるから、ある程度の理論武装して逃げ口上を絶対に許さないように突っ込んでみ。 メリットもデメリットもどちらもホントに大方事実だから。 あとは色んな方が言ってる通り、価格との天秤で個人の価値観で決めたらいい。 |
812:
匿名さん
[2010-11-09 00:32:02]
どう客観的に見ても致命的なデメリットはない。
よく調べたと思える専門的な意見が載っているが、想像と嘘が多い。 そういう部屋も一部あるが、選択しなければよい。 そう言う意味では指摘してくれてありがたいが、素人は誤解するから気を付けてね。 総合的にはいいマンションと思いますよ。 |
813:
物件比較中さん
[2010-11-09 00:38:25]
|
814:
匿名さん
[2010-11-09 00:41:16]
無茶とは思いません。
そう言う意見もあるということ。 わたしの判断ですから。 |
815:
物件比較中さん
[2010-11-09 00:50:45]
そろそろだれかデメリット、メリットを客観的にまたリストアップしてもらえませんか。
よろしくお願いします。 |
816:
購入検討中さん
[2010-11-09 00:52:21]
>814
それを言うと、デメリッターの意見も、全てもっともな意見となってしまいますよ。 |
817:
物件比較中さん
[2010-11-09 00:52:58]
またすごい展開になる?
|
818:
マンコミュファンさん
[2010-11-09 01:00:49]
この展開、この雰囲気、
またデメリッターさんにデメリットを掘り出されそうですね! メリッターさんの言動は薮蛇ですね! 静けさ一転、またこれからひと荒れ来そうですね! |
819:
購入検討中さん
[2010-11-09 01:52:14]
私も、総合的に良いマンションだと思ってます。
もちろん、 ・二重床ではないから将来リフォームするなら制約あり ・梁が出てる ・ガラスが1重 とかは、デメリットというか、割り切れるかどうかの判断だと思っており、私は許容範囲と思ってます。 (その替わりメリットもあって、直床LL40+梁は、上下の防音は期待できそうにも思えます) 最近、ポジティブな意見が出てないのは、13日に抽選なしになることを望んでる人が多いのではないでしょうか。 ちなみに、807さんの >でもここの天井高は2500ですよ?最上階は2550。 について補足ですが、1Fは2600、2~5Fは2550なんですよね。 私は、制約の中で、けっこう良心的に工夫してるように思えます。 |
すっかり見ないうちに回答遅れました。
①躯体構造の強度を補うために天井に小梁があること。いまや常識に近い、床面の強度を補うためのアンボンド、ボイド工法等を使っていない。コストカットの最たるものです。⇒致命的です。
②階高が3m未満:天井高は小梁のないところで、2300mm程度でしょう。ギロチンはおまけです。
③二重ガラスを使用していない。騒音があるエリアにも関わらず個々ぐらいでしょう一重ガラスは。省エネポイントつかないでしょうし。
上記①、②、③は競合マンションはクリアしているでしょう。耐震等級、可変等級等も1だったと思います。頑張っても変えようのない基本構造のレベルが低いので「数ランクは低い」と表現しました。いいすぎでしたか?