ガルバリウムの屋根材てどうですか？

[匿名]

新築検討中ですが
今のところガルバリウムの屋根材になってます。この屋根材を使うのって普通ですか？
何色がいいんでしょうか？

[21: 匿名さん]

裏側に断熱材がついているものがお勧めです。
防音にもなります。

[22: 匿名さん]

７番です

＞２０
幸い（？）１階の張り出し部分の殆どはバルコニーとなっています。
ガルバリウムの屋根がかかるのは、２階の上と玄関の先に張り出した雨避けの小屋根のみとなります。
雨避けの小屋根の上に２階の窓が半分くらいかかっていますが、それは仕方なさそうですね。


＞２１
建築会社から進められた品にも９ｍｍの断熱材が貼ってありました。
しかし検索をして探した屋根材だと、裏側に１２ｍｍと厚い断熱材が貼ってあるのですよね。
調達が難しいようだと、以前の９ｍｍの断熱材が貼ってある物になりそうです。

[23: 入居済み住民さん]

雨音対策にゴムシートまでしてあるのであれば、ガルバに断熱材が貼ってある必要は無いと思いますが。
その下に通気層があるわけだし。。。

[24: 匿名さん]

↑断熱材は必要ですよ。
雨音対策のゴムシートでは意外と音は通ります。
ウレタンマットの方が遮音性は高いし断熱性もあり軽いのですが、天井裏の温度では劣化の心配があります。
と言う事で、ガルバ＆断熱材＋通気層＋ゴムシートでも若干音が通る可能性があります。
しかし、天井裏に断熱材が入るでしょうから、問題ないレベルになるのでは？と思います。

[25: 住まいに詳しい匠]

ガルバニウムは止めたほうがいいよ 台風の被害も受けやすいし、凹んだ部分に赤錆が出やすいし、切断麺は白錆で内部侵食されるよ

[26: 匿名さん]

どんな麺だよｗ
気をつけたいのはむしろもらい錆

[27: 近所をよく知る人]

うちは、既存のコロニアルの屋根材にガルバリュームの屋根材を上張りして３年経ちますが全く問題なし。
セラミックの粒をガルバリュームの上に接着してある輸入材を使いました。
当初３ヶ月、この粒が剥がれてきて閉口しましたが、そのうち止まりました（笑）
かなり剥がれたのに見た目は判りません。この粒のおかげで、雨音はかなり少ないです。
先日の台風でも、全く損傷なし。サビも剥がれもありません。
コロニアルにありがちな、北側の苔も今のところ生えてきてません。
塔換気をつけたので、屋根裏の温度もコロニアル単体時より10度は下がりました。（前がひどすぎ）
ガルバリュームについては結構気に入っています。
今、実家の改築を検討中で、屋根はガルバにしようと思っています。
メンテ費がかからないのがいいです。問題は、雨音（ボタボタ音）の低減をどうするかですね。

[28: 匿名さん]

ガルバリウム屋根の断熱材は、音を消す以外に結露防止が目的と読んだ事があります。
現場で鉄板を加工する、それこそトタンなら断熱材は無いかもしれませんが、形や寸法が規格化してある品だと断熱材が貼ってある品が多いのではないですかねぇ。

[29: 入居済み住民さん]

拙宅もガルバ屋根にしましたが、ガルバに断熱材はついていません。板金屋さんに加工してもらいました。
雨音対策のゴムシートもなし、ガルバの下はルーフィングです。
屋根断熱でHGW16Kが200mm入っているせいか、普段の生活で、雨音が気になったことはありません。
雨の日に窓を開けたら多少聞こえるのかな？？？
むしろ雨音で失敗したと思うのはアルミ製の窓ひさし。。。

[30: 匿名さん]

海が近く、風が強い日は潮飛沫が飛んでくる場所なのですが、ガルバリウムの外壁と屋根を提案されてます。
塩害は他の部材と変わりないのでしょうか？

[31: 匿名さん]

＞３０さん

鋼材なので塩害はある事が予想されます。
ですが最近の屋根用のガリバリウムの商品には、錆びや塗料に１０年や２０年といった保証が付く製品もあります。
建築会社にそうした保証のある製品なのか？といった事や、メーカーや製品名を聞いておくのが良いです。

そうして自身でもメーカーに問い合わせをして、湾岸部でも使える品か？メーカー通りの保証が付くものか？
といった事を確認しておくのも良いと思います。
もし自身で調べた事と建築会社の話とで食い違いが在る場合、きちんと説明を求める事ができるし、自身でも納得の行く選択の為の助けになると思いますよ。

[32: 匿名さん]

ガルバリウム屋根を検討しているのですが、屋根の幅と屋根材とのバランスが悪いと言われてしまいました。
うちの屋根の幅は5m20cmほどで、屋根材は１枚が3mあり1段に2枚を並べるのですが、合わせた箇所が上下で揃うと1本の筋のようで見た目が悪いので市松にするのが普通と言われました。
その筋の互い違いの距離が80cmしかないので、見た目のバランスが悪い、と言う事なのですが合わせ目が近いとそんなにかっこ悪く見えるものでしょうか？

また板材を小さく切り合わせ目をずらせないかと聞いたところ、部材の両端を切るのは出来ないという事でした。
隣を合わせる向きが決まっている事と、切った箇所から錆びが出易くなるというのが理由だそうです。
そこで改めて錆びについても気になったのですが、切断面はやはり錆び易いのでしょうか？
切り口は屋根の端側になり、防錆材（？）だか塗料を塗って端用のカバー材を被せるという事ですが、こうした切断面も処理をすれば屋根面と同じような耐久性があるものでしょうか？

将来は太陽光発電を載せたいと考えており、軽い事とキャッチ工法に適していると聞きガルバリウム屋根にしたのですが、見栄えや錆びについて気になり出しています。。。

[33: 周辺住民さん]

　ガルバリウムは隣から音でクレームが来る可能性が有るので注意。
今の家は断熱材を多く入れる事が多いので遮音されてる。
古い家の隣は迷惑。

[34: 匿名]

>>33
どんだけ古い家に住んでんだよ？（笑）
騒音の問題より、そんなに建て付けの悪い古い家に住んでること自体の方が地震や台風に対してのリスクを考えると問題だろ。
隣の家のことを心配するより自分の家のことを心配しろって（笑）

[35: 匿名さん]

>30

ガルバは元がトタン（鋼材）なので、塩害はあります。
保護層のアルミ＆亜鉛も、飛んできた塩素イオン（CL-）により劣化が激しいです。
表面の塗装が問題無ければ、海だろうが山だろうが関係ありませんが、塗装被膜が劣化すれば大きく差が出ます。
条件により塗料自体は10年も持ちませんので、５～７年周期で塗り替えする方が良いでしょう。
一度錆びると、その部分は保護層が無くなっていますので、２～３年で塗り替えないと錆びる可能性が高いです。
尚、錆びた部分は金属面が出るまで研磨しないと、すぐに錆びますので施工時には注意が必要です。

[36: 田舎暮し]

>34
　ご心配有難うございます。
一般論を申し上げました、私は土地取式が反単位しか無い、ど田舎に住んでいます。
古いと申し上げても単板ガラスの家は多いと思います。

[37: 匿名さん]

>35
>５～７年周期で塗り替えする方が良いでしょう
条件によるだろうけど２０年位持つて言われているのだから限界まで持たせて張替えた方が安いように思える。
ガルバリウムは比較的安い、ペンキは高すぎ。
今の時代人件費が高い、足場代も高いのでしメンテ回数を増やすのはどうかな。
ただし点検は別、信用できる業者に周期は相談しこまめにが良い。
塩害が予想されるなら他の屋根材を選ぶべき、地域によりトタンが良いならステンレスにするとか。

[38: 匿名さん]

>37

ガルバリウムも安いとは言えなくなっています。
カバー工法に向く、といった比較的安いタイプでも屋根材だけで１㎡で３千８百円～と、コロニアルやカラーベストと大差ありません。
更に錆びなどに対して１０年～の保障が付く品だと、１㎡で６千円～１万円以上する品もあります。
同じ金属屋根でも、昔のトタンとは品質はまったく違う形に進化していますね。

[39: 匿名さん]

＞38
ペンキのm2単価は？

[40: 匿名さん]

ガルバにする理由は何でしょうか？

やっぱり、「屋根を重くしたくないから」でしょうか？
でも軽い屋根だと小屋根の骨組みも貧相ですので、強度的にはどうなのでしょうか？
屋根の重量も強度計算に反映されるので、大半はそうみたいですね。

ちなみに家は陶器防災瓦で耐力ボード構造にしました。
地震の揺れも、増幅される事は無いみたいですよ・・・メンテも不要みたいだし。

まあ、最終的には好みですかね。

[41: 匿名]

>>37
潮風にさらされてます。
20年といいながら、実際は五年も経つと錆がわずかですが出てきます。
そこからは、何もしないとさびるのは早いですよ。

[42: 匿名さん]

>40
屋根材が軽いからといって、下地組から貧弱にする事はないでしょうね。
最近は屋根用の部材として工場でカットされてきますから、仕上材に関わらず同じ寸法材を使うみたいですよ。


>41
10年とか保障の付く屋根材でも、沿岸部から５kmだか10km以内で使う場合は例外となっているみたいです。

[43: 匿名さん]

＞41
ですから、それでは使う意味がないでしょう？
まさかペンキ屋を儲けさせるためですか？
トータルとしてのコストを意識するべきです。

[44: 41]

うちは海から７キロ位かなあ。随分離れてるから大丈夫と思っていたけど、通勤車は四年目に窓枠とナンバープレートに錆が発生しました。ボディは大丈夫。
ちなみに安価な物置は半年で錆が出ました。

ガルバは避けるべきかと思います。

[45: 匿名さん]

潮風が吹く所は海の近くだけではありませんからね。
海岸が岩場だと結構遠くまで塩が飛んで来ます。

他にも屋根は鳥のフン等で塗膜を傷める事も考慮しなければ・・・。

[46: 匿名さん]

＞45
なんだ、このスレはガルバリウムで仕事が減ったペンキ屋が仕事を増やすためか？
鳥のフンだと、チェックしてそこだけ塗装すればいいだろう、誰でもできる、ペンキ屋の出番はない。

[47: 購入検討中さん]

安い建て売り住宅を見ると間違いなくトタンみたいなガルバですね

[48: 匿名さん]

>39
塗装の種類にもよりますが、塗料の材料費だけでアクリル系なら1㎡あたり2000円前後、フッ素系だと3000円は超えるようです。
しかし現場での塗装は元からの焼付け+コーティングといった事に比べると耐久は落ちるでしょうね。

>47
棒葺きだと昔からのトタンのように見えますね。横葺きのタイプで塗装も半ツヤといった感じだと、遠目からならカラーベストと大差ない感じに見えますよ。

[49: 匿名]

ガルバってかっこいい？
トタンにしか見えないなぁ 安っぽいし。

入居住み知人宅は雨風ウルサイといってます。

[50: 匿名さん]

>47

同感です。
安っぽくて絶対に嫌ですね。

せっかく外観が良くても、ガルバの屋根だと残念な感じがします。
まあ、住んでる方は気にならないのかも知れませんが・・・。
自分は、ありえないです・・・。

[51: 匿名さん]

＞４９

最近多い縮み塗装のタイプだと殆どコロニアルと変り無いし、トステムのＴルーフみたいに見た目ではガルバリウムだと判断できない品もあるよ。
知っているのはごく一部の品でしかいない、といった事を知った方がいいですね。
参考までに、以下にリンクを貼っておきますよ。

トステムＴルーフへ
http://tostem.lixil.co.jp/lineup/materials/roof/product/

[52: 匿名さん]

それなりの見栄えを見せるガルバは、それ相応に高額で御座います。
瓦並みの重厚さを持つコロニアルと、相応の造詣を見せるガルバは
平均的な瓦よりも価格が高いですね。

意匠と予算で選びましょう。

[53: 匿名さん]

＞49
家を見栄えだけで建てる人別です。
友達の家は断熱材を始め、安普請なのでしょう、高高では音は聞こえません。
隣には迷惑かける場合が有ります、その時は音の出にくいタイプを採用して下さい。
雪の多い地方ではやはりトタンが多いです。
イニシャルとメンテコストを意識して適材適所で選定すること、そのあとで見栄えです。

[54: 匿名さん]

>49、>50
こういう事を言う人に限って、商品知識に乏しいんだよね ┐(~ヘ~)┌

[55: 匿名]

トタンに見え無くてもトタンはトタン

高高と遮音は関係ないよ、遮音する物が有るか無いかでしょう。

[56: 匿名さん]

>55
言ってる意味不明ｗ金属屋根ってあるんだから、素材が金属なのは当然皆判ってる事なんだよね。
ただしデザインや機能の進歩で、意匠も耐久性も良くなっている事は間違いない。
雨音が煩そう、程度にしか想像できない輩には、そうした建材の進歩の現状は理解できないみたいだね。

[57: 匿名]

屋根材を決める時、気になったので実際に２階から水を掛けて音の聞き比べをさせてもらいました。思っていたより響く音はずっと小さかったですよ。
ガルバリウムをアスファルトシングルやカラーコロニアルと比べましたが、水が当った時の音の大きさはほとんど大差無かったです。
ガルバリウムが若干甲高い感じはしますが、トステムのＴルーフなどでは一番音が消される感じでしたね。
残念ながらＴルーフは高かったのでうちでは使えずニチハのカバールーフにしましたが、それでも雨の日に子屋根裏収納で寝れる位の静かさです。

[58: 購入検討中さん]

>>51
＞知っているのはごく一部の品でしかいない、といった事を知った方がいいですね。

これはちょっと言い方がおかしいと思いますし、高機能の意匠性を持たせたガルバの方がごく一部だと思いますよ

[59: 匿名さん]

＞知っているのはごく一部の品でしかいない、といった事を知った方がいいですね。

50ですが、知っていますよその位は。
瓦同様に見栄えが良い物もあり、一時は検討しましたが高価でした。

僕が残念に思うのは、昔のトタン屋根の形状のもので、見るからに安いガルバを指しています。
逆に高価なガルバを見掛けないので・・・。

[60: 匿名さん]

>>58
縮み塗装くらいのレベルなら、どのメーカーも出していますよ。
一般の住宅屋根用のガルバリウムでは、見るからに金属といった具合に輝きのある品は使われなくなっていますね。

[61: 入居済み住民さん]

我が家を建てたときの工務店さんの一押しがトタンでした。要するにガルバリウム。
一番長持ちして、手入れが少なくて安いと。まあ、そのあとあれこれあって、結局あきらめたんですが。でも、そこの若旦那も親父の社長も「あれが絶対にいい」といってはばからなかった。
見てくれはちゃちと言うよりは「限定される」という感じですが、我が家では壁の塗り直しが必要になったら、そっちに変えてもいいのかな、とか思ってます。

[62: 匿名さん]

ガルバの弱点は傷付くと錆びが出易くなる点ですね。
強風時に硬い物が当り傷付いたり、何か金属が乗っかってしまい錆び出すと、屋根のガルバももらい錆びで傷んできます。基材の金属板が薄いので、物がぶつかる様な事に対しては瓦よりどうしても劣ります。
それ以外の点では見栄えの良い品も増えていますし、結露防止のウレタンの裏貼りで雨音が軽減されている品もあります。
耐久性も、もらい錆びや傷が無ければ10年、20年と保障が付く品もみられますから、新築でも検討出来る屋根材になったと思いますよ。

[63: 匿名]

私も初めこんな鈑金が屋根だなんてやーねーなんて思ってたけど、住めば雨音なんて気になりませんよ。
ガルバリウムを屋根施工するなら防音建材もセットだと思うし。
ただ見た目は安っぽいのはどうしても…実際安いからなぁ。

[64: 匿名]

>63
え！？実際は安く無いですよ。
うちは太陽光発電を考えていたのでガルバ屋根にしたかったのですが、価格が高くてカラーベストになりました。
種類によるのかもしれませんが、１０年の品質保障が付く品だと見積もり額が平米単価で１、５倍くらい違います。
まぁそれだけシッカリした品なのでしょうけれど、値段はカラーベスト並になって欲しいですね。。。

[65: 匿名さん]

うちもガルバにしたかったのですが予算オーバーで泣く泣くコロニアルになりました。

[66: 匿名さん]

>64

家は瓦とガルバを比較したが、工事費を含む価格は圧倒的にガルバが安かったのですが・・・。

カラーベストやコロニアルよりも物の値段は上がりますが、施工が簡単になるので大きくは違わないのでは？まあ、予想で見積った訳ではありませんが。

[67: 入居予定さん]

MUJIやcasa cubeのような四角い家にしたかったのですが、
ガルバリウムはメンテナンス代がかかるとのことで、メンテ嫌い・面倒臭がり屋の私は瓦屋根のプロヴァンス風に変更しました。
（瓦が標準だったのでガルバリウムだとオプションになるようです）

ところで風災などで物が当たって瓦が割れても火災保険から保険が出ると聞いたのですが…ガルバリウムでも同じですよね？

[68: 匿名さん]

瓦と同じ形状で側がガルバで中身がウレタンみたいな断熱材のヤツは高かった。

[69: 匿名さん]

>67

瓦と比べちゃうと、他は10年くらいで塗装が必要になりますからねぇ。。。
加入している保険が風災でも支払ってくれるところなら、建材に関係なく被害があれば下りるはずですよ。

[70: 契約済みさん]

>>69
ありがとうございます。

火災保険は東京海上？だったと思うのですが、風災で保険出ると言ってました。
それならガリバリウムでも良かったのか…？
あ、でもメンテはまた別の話ですね。１０年ってあっというまに過ぎそうですよねぇ。。

[71: 匿名さん]

ガルバリウム屋根を検討していますが、思っていたより値段が高いのですね。今品選びに困っています。
業者の提案がいくつかあり、ネットでもみかけるＥＦルーフというのが一番安いのですがメーカーの品質保証が見当たりません。
ニチハのカバールーフやチューオーの横暖ルーフは１０年保証ですが、材料が大きい為に価格も高く、工事の揚重費といった経費も上がるそうです。
セキスイのかわらＭＦは寸法が短く経費の削減にはなるのですが、やはり保証が無くＥＦルーフとの差も判りません。
どれを使っても十数年後には再塗装などメンテナンスは必要、と言われたのですが、同じなら安価なＥＦルーフでも大丈夫なものでしょうか？
それとも、やはり品質まで考えてニチハやチューオーの品の方が良いものでしょうか？

[72: 匿名]

やっぱり丈夫なのは瓦なの？

[73: 匿名さん]

>>72
瓦が丈夫なのは当たり前だが、瓦は重いと言う致命的な欠点がある。

[74: 匿名]

横暖ﾙｰﾌは30年くらいﾒﾝﾃﾌﾘｰでいいんじゃないの?

[75: 匿名さん]

＞72
下地はメンテしなければならない。
屋根勾配の制約が有る。

[76: 入居済み住民さん]

>>71
うちの工務店の場合は、葺き方を決めて、あとはサンプルで日鉄住金鋼板やらヨドコウやらの、どのグレードの何色かを選ぶだけだったけど、そういう選択肢はないのでしょうか？ふつうに板金屋さんに依頼すれば良いだけだと思いますが。

[77: 匿名さん]

トタンだよね。

[78: 匿名さん]

未だにトタンと区別のつかない人がいるんだね、昭和前半生まれ？

[79: 匿名さん]

区別は付くけど、何らかの理由でイメージを落としたいんだよね？

[80: 匿名]

うちはガルバにしました
雨の日うるさいかなとか心配してましたが特に問題なく

二階から一段下がった家の屋根を観察したところ
一番劣化(よごれ？)が少ないのは瓦で
一番劣化が見えるのはコロニアルかな
コロニアルはガルバよりパッと見はいいけど上から見たら結構ちゃちい
瓦は重そうだけど一番いいね

[81: 匿名]

金属屋根は夏に焼けるほど熱くなる。
コンマ５秒も触れないくらい。

そこに遮熱塗料を塗ると、ずっと触れるくらい表面温度が下がる。

夏に２階が暑くて、屋根裏から熱気がきてる場合や、屋根裏収納などで屋根裏に十分な断熱的空間がとれないなら、遮熱塗料を塗るのは有りだ。

業者に頼んでもいいし、ホームセンターで材料買って、自分でやるのもいいかもしれない。

[82: 購入検討中さん]

ガルバの切妻って普通勾配どのくらいですか？

[83: 匿名さん]

遮熱塗料はいろいろと批判が多いけど、ガルバに直接塗るのは効果があるかも知れませんね

[84: 匿名さん]

>82

一般的（？）には3.5寸とか4寸勾配と、角度で20度前後と思います。
ですが、ガルバは他の屋根材に比べると緩やかな傾斜でも採用されていますし、屋根はその地域の積雪の関係であったり家のデザインや見栄えに影響されると思うので、特に決まりは無いです。

[85: 匿名さん]

>>82
屋根の葺き方によって必要な最低の屋根勾配が決まっています。
メーカーのサイトを見れば出ています。
ただ最近の降雨状況を見ていると、雨量の大きい地域の基準を採用された方がいいでしょう。

[86: 契約済みさん]

屋根にガルバリウム素地を利用予定です。
特にコーティング等しないようですが
問題ないでしょうか？

[87: 匿名さん]

ガルバリウムは軽量で地震に強いのだけが唯一のメリットです。
自宅は耐震瓦で納屋と倉庫はガルバです。

[88: 匿名さん]

ガルバ壁に雨が当たる音はすごく響く。
音が大きいわけじゃないと思うんだが、周波数の違いかね？
ここ２日寝不足。

[89: 匿名さん]

10:8の勾配屋根、２Fすべてが勾配天井・屋根断熱です。
急勾配のせいかどうか分かりませんが雨音はそんなに気になりません。
ガルバ屋根に4ヶ所の天窓付けてます。
夏場の夜は天窓開けて涼を得ますが、たまたま今年は室温を自動記録する温度ロガーをお借りして２Fの温度データを取ってみました。
天窓から降りてくる風（冷気）が外気温より冷たいのでは・・・といつも感じてたんです。
ひょっとして放射冷却で冷やされたガルバ屋根を伝って降りてくる空気は、ガルバ屋根に冷やされてるのかな？
と推測してるんですが間違いですかね？
温度ロガーで取れたデータ（グラフ）をＵＰします。
詳しい方おられましたらご意見お願いします。

[90: 匿名さん]

高々系のスレッドだったか、屋根断熱と天井断熱の話しで
屋根裏は天井断熱だと日中は地獄だが、夜間は意外と涼しいって話があった。

ガルバでも瓦でも屋根裏の熱さはそう大差無いと思う。ガルバには気休めでも必ず
断熱材貼ってあるしね。兎に角熱くなる場所は暑いさ。

それよりもどうにもならないのは、雨音ですかね
これはカンカン甲高い音がするのは金属な手前、まあどうしようもない。
その点、瓦は確かに優秀。重量物ほど音がしないって寸法ですね。

ガルバの良し悪しってのは、結局その意匠性にあると思う
はっきり言って見た目のカッコいいガルバ屋根は、そこらの瓦なんぞよりずっと高い。
棒葺きのトタン風なんて、安いコロニアル並みの値段。

まあ瓦に見えるコロニアルが、瓦よりも高いのと一緒
値段と相談で好きなもんにすればいい。耐久性は悪くないですから。

[91: 匿名さん]

　随分前に家を建て、今度は自宅近くに別宅を建てようと検討しています。自宅の周りには大手プレハプメーカーの家がほとんどです。可哀想にカラーベストとセメント瓦の屋根が哀れな姿になっています。塗り直しても、数年でまた変になっています。自宅は三州瓦で、日本瓦ではなく燻銀色の陶器瓦です。カラーベストの耐久性問題をすでに知っていましたので、迷わず陶器瓦にして正解でした。
　今、新たに検討するので、あらゆる書き込みを読んでみました。やはり瓦とガルバが候補になります。陶器瓦だと実経験で失敗は無いと思のですが、別宅は本宅のようなにどっしりとした形ではなく、総２階です。このような形はカラーベスト屋根が多いですね。デサイン面で優れていたので皆さんが選択されたのでしよう。
　ガルバ屋根は安く作れそうに見えますか、断熱材施工を考慮すると瓦屋根と変わらないそうですね。事実、見積りを取ると瓦屋根が昔と比べて驚くように安いのです。瓦も随分薄く軽くなったのも驚きです。でも瓦屋根だと4寸勾配にしていますので、なんだか頭でっかちの感じなんですよね。
　そこで、ガルバ屋根の家を探して自転車で見て廻ったんです。すると10年も経っていないのに、白い屋根が少し変になっている家が数軒並んでいました。アンテナにとまる鳥の糞が原因のように思います。鳥の糞はカラーベストにも同様に悪影響があるようです。いずれにしても、瓦のように家の寿命まで持つとは思われません。
　さて、ガルバの低勾配屋根デザインを優先するか、陶器瓦の実績を優先するかを迷います。
　ガルバを選択された皆さん、最後の決め手はなんだったのですか。

[92: 匿名さん]

瓦屋さんの宣伝ですか？
遠くの屋根を見てよく判断できますね、流石プロですね、感心します。
牛小屋の話ですがガルバは一部錆びてるようですが30年雨漏り無だそうです。
糞は屋根の上には無いですが下には大量に有ります。

[93: 匿名さん]

白い屋根なんかまず見ないけど。

[94: 匿名さん]

ガルバは悪くないみたいだが、塗装剥げやキズ付いた処から錆びるとか熱の伝導率とか幾つか欠点も有るので承知の上で採用だな。個人的には外壁には向いてないと思う。

[95: 匿名さん]

東京駅の屋根のようにスレートにしたら？

[96: 匿名さん]

東京駅のスレートは天然材で瓦の4~5倍の価格、一般住宅では使えないだろうしガルバをチョイスしてるてことで予算的に無理。

[97: 匿名さん]

瓦の欠点はガルバと比べると日本では致命的でないですか。
重い事です、また一枚が小さいため雨が吹上の風により入り易いです、勾配を急にして防いでますが屋根面積が増えてさらに重くなります。
最近は落下防止に防災瓦ですか、やたらに釘をたくさん打つようです、アスファルトルーフィングは穴だらけです（建前ではルーフィングに穴は開けない、そんな器用なことは出来ないでしょうね）
最近は合板の野地板が多く、長持ちしません、瓦の寿命は長くても屋根の寿命は短いです。

[98: 匿名さん]

　瓦屋などではありません。失礼なことを書かないでください。今の自宅が瓦屋根で満足しているだけです。しかし、別宅の総2階の家には瓦はどうかなと迷っているのです。
　白いガルバ屋根はないとおっしゃるが、すこしシルバーかかっていたのかも。ガルバが雨漏りするなどとは思ってもいません。天然スレートは良いに決まっている。英国のゴルフ場の建物でもそれがわかります。
　自宅は30数年前の昔の家ですが、屋根裏に釘が出ています。野地板は杉板だったと思います。合板接着剤の熱劣化が心配だからです。釘で穴は開いてるでしょうが雨漏りしたことはありません。
　瓦屋根の批判を聞いているのではなくて、背中を押すようなガルバの決定的な事例を聞きたいのです。たとえば、雑誌で見たのですが、屋根も軒も庇も無く、家全部を同じガルバにした森の別荘、これは住宅ではないので可能なのだそうです。とにかく、瓦では到底出来そうもない斬新なアイデアであればやってみたい。

[99: 匿名さん]

＞98
図星でしたか、言い訳はしないで下さい（笑）
内容で分かりますよ（笑）

[100: 匿名さん]

>>98
天然スレートは品質が安定していないので住宅では勇気がいる建材です。
ガルバというよりも金属屋根で白を使った屋根はけっこうありますよ。ネットで画像を検索してください。ただ都市部ではホコリなんかで汚れやすいので、少しグレーっぽくしておくほうがメンテが楽です。
雨音や断熱はコストとの兼ね合いで決めてください。断熱は屋根断熱をきちんとすれば簡単に解決できますし、音は下地板を質量の高い建材で厚いものを使えば聞こえません。
ポイントは安いからガルバを使った金属屋根にするのか、デザインから金属屋根（材料は何種類もあります）にするのか、好き嫌いでエイヤと決めてください。

[101: 匿名さん]

　私が瓦屋と思われるぐらいの知識を持っているのを誇り思います。また、警戒されている程に、瓦屋に有利なことを書いてしまっているのですね。若い時から瓦が好きなので仕方がありません。屋根材料の論議をしているのではなく、瓦ではダサイので、ガルバ屋根ならではデザインのことに関心があるのです。
　近隣で見た家は総2階ではありませんでしたが、白っぽいガルバ屋根に京都風のベンガラ色の壁が素敵でした。新感覚のガルバ屋根と古風な塗壁のコントラストが印象的な和風の家でした。雑誌で見て記憶にあるのは、建築家が設計した豪邸で屋根と壁が同じガルバの立ハゼ葺きの家も素敵に思いました。しかし、小さな総2階の家には似合いません。
　ガルバのシルバー外装にガルバのシルバー屋根も考えたのですが、町並みに違和感がありますし、日光が乱反射しても迷惑にもなります。総2階ですので壁はサイジングになります。ガルバ屋根でさらに安っぽくみえるのではと思ったりします。片流れを2枚ずらして重ね、切妻風の屋根の家を完成見学案内葉書でよく見ますが、わざとらしくて好きではありません。
　総2階の大きな家ではカラーベスト屋根で洋館風の素敵な家がたくさんあります。しかし、総2階のガルバ屋根でガルバならではの意匠を生かした素敵な家を見たことがないのです。瓦屋根でも素敵な家を見たことがありません。
　

[102: 匿名]

屋根ガルバですが、雨音なんて全くしません。断熱材とかクッション材の問題でしょ。

[103: 匿名さん]

＞101
消えて下さい、見苦しいです。
述べてることが矛盾してます。
結果、ガルバを貶してるだけです（怒）

[104: 匿名さん]

先週のビフォーアフターでやってた、
お寺とかでも使ってるという、
ガルバの瓦風、重量も10分の1で
良さそうでしたね。

[105: 匿名さん]

耐久性で考えれば、金属屋根やカラ―ベスト類は２０年程度でしょう。
基材よりも塗膜がもちません。
２５年目に全面張替の仕組みが一番合理的だと思います。
たぶん法規制もそのころには変わっているはずですから、新規の耐震補強もできるでしょうし。

[106: 匿名さん]

＞105
金属屋根ならステンレス、アルミ、チタンまで有って塗膜は関係ないです。
ガルバを張替えが合理的は同意です。
地震には上部が軽い事が基本ですから変わりません、極端にはテントが建物として地震に対しては一番です。

[107: 入居済み住民さん]

北海道では屋根材はガルバ主流、というより既にスタンダードですね。かつての亜鉛メッキ鋼板より耐久性が格段に高い。

拙宅は小屋裏通気をしっかりとった上での天井断熱(ブローイング300ミリ以上)ですが、天井からの雨音は全然聞こえません。

天井断熱の強化は夏の暑さ対策にも有効だと思いますよ。

[108: 匿名さん]

寒い地域では当然でしょうね、瓦は凍害等で割れるし、雪（氷）による雨漏りも起きますから。

[109: 匿名さん]

　103番さん。消えてくださいとは失礼ですよ。ガルバ屋根をけなしているつもりはありません。おなたこそガルバ屋根の関係者ではなのではないかと想像します。私の気持ちはスレッド名と同じです。
　30数年前にはガルバ屋根はなかった。当時だとカラーベストになったであろう家が今では安くなった防災瓦と斬新なガルバになりつつある。105レスさんが指摘しているように20年程度の耐久性であるならば、デザイン的な要素がないと慎重になるのは当然ではないでしょうか。
　前述したように白いガルバ屋根とベンガラ塗壁の現代和風の家が近くに建って気持ちが動きました。考えが矛盾しているからこそ迷っているのです。
　お寺の屋根の件、なるほどと思いました。ガルバの張り方が分らないが、お寺には昔から銅板の先例と実績があるので、銅板と類似しているならばデザイン上の違和感がない。年齢からなのか、先例や実績による裏付けがあると安心でき、冒険して後悔したくないのです。
　この壁を乗り越えたくなるような、デザイン的優位が必要なのです。総2階でどうせ屋根は見えないので、雨漏りしなければ何でも良いとは思えません。
　このレスを書くことによっても、考え方も変わります。ダサイ屋根を見せないために勾配を低くすることばかり考えていましたが、2×4住宅のように屋根勾配を大きくして、1.4ｍの小屋裏を作り、通常階段で昇降する。これだと屋根に対する要求もがらりと変わります。
　矛盾しているとまた言われるかも知れませんが、家づくりの楽しみは迷う楽しみでもあると思いませんか。
　

[110: 匿名さん]

＞109
見苦しいです。

[111: 匿名さん]

執拗に攻撃してる>110が見苦しい。
何かそんなに不都合があるのか？

[112: 匿名さん]

前にも居た粘着の瓦屋かな？
瓦屋のスレでない、瓦のレスはするな、消えてくれ。

[113: 匿名さん]

執拗に消えてくれと言っている人。分っているのですか。もしガルバ屋根の関係者だったら、ガルバ屋根のためにやっている行為が逆作用に働くのですよ。111番さんが言っているように、何かそんなに不都合があるのか？と思ってしまいます。今後、ガルバ屋根を検討しようと思い、このサイトを読む人はガルバ屋根に不信感を持ちますよ。スレツド名のようにどうかなあと思っている人が読むのですよ。

[114: 匿名さん]

＞113
ガルバの関係者て何？板金屋、製鉄会社のこと？
＞91、＞98、＞101、＞109をよく読んで見なさいよ。
瓦の利点を強調して巧みにガルバを貶めてる。
素人の知らない専門の知識も有る。
最後のレスにしても、
＞ダサイ屋根を見せないために勾配を低くすることばかり考えていましたが、2×4住宅のように屋根勾配を大きくして、1.4ｍの小屋裏を作り、通常階段で昇降する。これだと屋根に対する要求もがらりと変わります。
瓦ですと勾配を急にせざる得ません、それを巧みに誤魔化してます。
勾配を低く出来るのはガルバ（金属）だけです、それをダサイと、勾配を急にして瓦の方が良いとあんに言ってます。

[115: 匿名さん]

もう話になりません。あきれてしまいます。

[116: 匿名]

雨が降ると五月蝿いし、夏は暑い（；´д｀）
断熱材を必要以上にしましょう

[117: 匿名さん]

外壁用断熱材付きガルバなら、他の外壁材よりは熱伝導自体は少ないけどな。
触った時の暑さはダントツだがｗ

[118: 匿名さん]

>>106
>金属屋根ならステンレス、アルミ、チタンまで有って塗膜は関係ないです。

酸化被膜のことを言っておられるなら、色の耐候性能は塗膜と同等か塗膜よりも短いです。
予想以上に早く変色、褪色しています。
アルミとチタンは、現時点ではほとんど使わないでしょう。
また耐震のことを言えば、地震で壊れた部位を見ればわかることですが、木造住宅程度の建物では、瓦程度の重量なら金属屋根とそんなに軸組みの内容は変わりません。

[119: 匿名さん]

>>118
㎡あたりの重量が30kgも違うし、鉛直加重に対して代入する値も全然違ってきます。
瓦を乗せるなら乗せる成りの丈夫さが必要な訳で、その丈夫な構造に軽い屋根材を選べば更に安心感も増すと思いますよ。

[120: 匿名さん]

瓦のときとガルバのときでは設計が変わってきます。
瓦のほうが筋交いを多く要求されることとなり、耐震性は両者ともあまり変わりません。
ガルバにはガルバの長所と短所があります。
ドーム式の屋根であればガルバの特性を生かしやすいです。
耐久性が低ければ葺き替えるだけで済みますのでお金さえあれば心配は必要ありません。
好きなものを選べばよろし。