以前は、現場打ちの基礎

現在は、ＰＣ基礎が主流だよ

また、どのくらいの大地震で基礎が壊れるかの検証が全くない

そういうのを　妄想というんだよ

可能性がゼロではない、って言い方なら、何にでも使えるよ

君の奥さんや彼女が　浮気をしていない、あるいは、将来浮気をしないという可能性はゼロではない、とか

参考になる! 0

831: 特命係　

[2011-04-25 23:21:21]

削除依頼

「いちゃもん」のレベルって呼ぶんだ

理解できないレベルだな

ま～、なんでもいいから

答えてみろ

参考になる! 0

832: 匿名　

[2011-04-26 00:07:29]

削除依頼

熱くなってる特命の完全に負けだねｗ
説明してください。
言いたいのかな。
わからないのですが。
説明できますか？

参考になる! 0

833: 特命係　

[2011-04-26 00:10:53]

削除依頼

さて、№８０６で
「因みに私は、建築、設備、不動産、管理やってきたものです」　さんのご意見を拝聴しましょう

№７９４の内容について、以下の疑問点に対してご説明ください。

■１段落目
①　「どんなＨＭの住宅でも、地盤と上物にあわせた地盤改良、最悪支持層までの杭打ち、基礎、土台、アンカーボルトなど足元を固めないとダメです」

↑　最初から、へたな文章だが、まーいいや、言いたいことの意味はわかるよ。

■２段落目
①　「次が足元と上物とのバランス、上物が重くなると同じ地震でも、質量×加速度で足元への力が大きく働く、木造の細い柱と梁でも、薄い２×４でも重い瓦等を乗せなければ地震に強い」

↑　足元である基礎と上物である建物のバランスが重要だと言いたいんだね。
建物が重くなればなるほど、地震で揺れたときに、基礎への負担がかかると言いたいんだろ。
しかし、木造の建物で使用されている細い柱や梁でも、また、薄い２×４の建物でも、
屋根の上に重い瓦等をのせなければ、地震に対して建物が大きく揺れることはないといいたいんでしょ。
誰でも知ってると思うよ。
木造住宅の場合、瓦屋根からスレートなどの軽量屋根に変えている人が多くなってきたね。

■３段落目
①　「外壁を強いＰＣ板で張り付けても上物の箱だけが外れて無傷で残る事になる、だからＣＭは嘘でないかもしれない」

↑　ここから、随分と、お話が飛躍したね。　常人には理解しがたい発想がはじまったね。
ＷＰＣ住宅のことを言ってるんでしょ。
意訳すると、しかし、ＷＰＣ住宅の場合、外壁がどんなに強いＰＣパネルで組み立てられていても、地震の揺れによって、上物である建物が重いために大きく揺られて、建物の箱の部分だけが、基礎から外れ、基礎と分離した状態になると言いたいのかな。

②　「しかし、こうなると単にジャッキやクレーンで上げて、セッティングって訳にはいかない、足元部分のやり直しをしただけで完全に修復できるか疑問で」

↑　しかしこうなると、基礎から外れて、そこらにころがっている箱のようなＰＣパネルでできた建物をジャッキやクレーンで持ち上げて、外れた基礎のところに戻すってわけにもいかない。
たとえ、足元の基礎をやり直したとしても、建物を元の位置にしっかり戻すことができるかどうか疑問だ、っていってるんでしょうか。

おもしろい発想だね。

ところで、「建築、設備、不動産、管理やってきたもの」として、ＷＰＣ住宅の場合、どんな根拠で建物と基礎が地震でそんなに簡単に外れてしまうんですか。
どこかで見たんでしょうか？
それとも、実験をしてみたんでしょうか？
あるいは、信憑性のあるなんらかのデータがあるんでしょうか？
どのような根拠から、あなたは、そのような結論を導き出したのでしょうか。

素人の私には、地震の揺れによって、そんなに簡単に、基礎から建物が外れてしまう理由が、わからないのですが。

■４段落目
①　「基礎をベタ基礎にするともっと重くなり地盤への負担がかかり、弱い方に傾きやすくなります、だから布基礎で、間に土を盛るしかない･･･

↑　百年住宅の場合、布基礎の天端を鉄筋コンクリートでおおう方法を取っていますね。
それに対して言ってるんだよね。

基礎をベタ基礎にすると、布基礎に比べて使用するコンクリートの量が多くなるため、総重量が重くなり、その結果、地盤へ負担がかかり、建物と地盤の重量バランスを崩しやすく、地盤の弱い方向に建物が傾きやすくなりますと言いたいのかな。

だから、総重量を増やさないために、あえてベタ基礎にせず、布基礎のまま、その間に土を盛っていると言いたいのかな。

どんな建物を建てる場合でも、私が、№８０１で言ってるように、
「重量建築物を建てるときの基礎のあり方と　地盤補強は別問題」　じゃあないんですか
建物が傾いたりしないように、あらかじめ地盤調査して、必要な地盤補強をするんでしょ。
もちろん、百年に限らず、どのメーカーでもそのくらいのことはしているよね。

その地盤補強になんらかの瑕疵があるといいたいのかな。
地盤補強に問題があるといいたいのかな。

②　「･･･基礎の厚さ２００ミリでダブル配筋、アンカーボルト増やすことで対応しているみたいですが、コンクリートが引っ張り強度に弱いことを無視している思われます」

↑　コンクリートは圧縮の力には強いが、引っ張りの力には比較的に弱いことは、よく知られていますね。確かに正しいね。常識だからね。

だから、引っ張りに強い鉄筋と圧縮に強いコンクリートの両者の長所を共に活かすことが出来る「鉄筋コンクリート」という部材とそれを利用した工法による建築物が世界中で建てられているね。

百年の場合、基礎の厚さが２００ミリ、基礎の足り上がり部内の配筋は直径１６ミリ異型鉄筋がダブル配筋されているね。
そして、アンカーは直径１９ミリのが使用されているね。
このような、他のメーカーのものとは比べ物にならない、丈夫な基礎構造に対して、耐久力が足らないということを言っているんでしょうか。
その根拠は？
なぜ、どこからそのような結論が導き出されたのでしょうか？
説明して下さい。

おそらく、「建築、設備、不動産、管理やってきた」　あなたのような専門家でなければ、知りえないことなのでしょう。
素人の私には、なぜそういえるのか、わかりません。
できたら、やさしく、納得できるように、説明できますか？

③　しかも、あなたは　「コンクリートが引っ張り強度に弱いことを無視している思われます」　と言っているが、百年の基礎の配筋が、なんら役に立っていないと言ってるようにも聞こえるのですが、その辺の根拠とも、関連してきますので、そのように言っていることの根拠を、是非、建築業に従事してきた立場から説明してください。

どこかの研究所とかで、実物を使って実験してみたら、あなたの言ってるようなことが判明したとか、あるいは、コンピューター上で耐久力テストをした結果、そのような結果になったとか、なぜ、あなたにこのようなことが言えるのか、説明してください。

■５段落目
①　「工場の耐震試験は強い直下型は実験できないのではないでしょうか、また実際コンクリートの基礎を造ってやっているようにも見えません」

↑　私は実際に見たことはありませんので、わかりません。

☆ ☆　☆　☆　☆
さて、次、行ってみようかな

№８００の内容について、以下の疑問点に対してご説明ください。

▼ １段落目
「特命係さん　ガリレオの質量×加速度は否定しませんね　ＰＣ板が重いことも否定しませんね」

↑　ガリレオが出てくるとは思わなかったが、おそれいりました。

▼ ２段落目（仮）
「重いＲＣ構造は基礎と一体で立ち上げていること、Ｓ造の基礎部分はＲＣ造にしているの知っていますか」

↑　はっ　はい、知ってます。　知らない人がいるかもしれませんが。
それがどうしたのでしょう？

▼ ３段落目（仮）
「傷つく人がいるかもしれないから断定的な言い回し方を避けただけです」

↑　は　～　～　っ　、
どんな人が、なぜ傷付くのか。　よくわかりません。
お手数ですが、説明してくれます。
説明する場合は、できるだけ、わかりやすく、表現してください。
私にも　理解できるように。

ちなみに、まだ続けてもいいんですが、
時間をあまり浪費したくないので、今日は、この辺で一旦終わります。

「因みに私は、建築、設備、不動産、管理やってきたものです」　さん、解説、お願いしますね。