百年住宅の新商品NＷＰＣってどうですか
|
784:
特命係
[2011-04-22 23:58:46]
|
|
785:
匿名
[2011-04-23 00:01:36]
東はきちんとしてるでしょう。
|
|
786:
特命係
[2011-04-23 00:05:42]
どの住宅メーカーでも 施工業者の仕事の出来に違いがあるから
業者によって 上手下手はどうしてもあります 営業マンや現場監督の出来不出来もあります 百年に限らない話ですよ 家を建てるということは こうした運不運も 織り込み済みで覚悟したほうがいいと思いますよ だから 私なんか施工期間中 ずっとついて見ていて その場その場で 必要な指示や判断をしていました 現場の総監督といわれていました それでも 満足するところと そうでないところって どうしても出てきてしまいます |
|
787:
匿名
[2011-04-23 00:08:11]
営業マン教育を何処とはいいませんが、ちょっとされた方が会社の為だと思いますよ
|
|
788:
特命係
[2011-04-23 00:09:53]
そう思います
|
|
789:
特命係
[2011-04-23 00:21:45]
会社は 社員を お客さんから見られていいる お客さんから判断されているということを十分認識して 誠実に対応できるような人材に育てて欲しいな
サービス業の基本は あくまで お客様目線で お客様の立場だったら お客さんはどう思うかといった角度から 営業マン教育に限らず 打ち合わせをする時の設計者やインテリアコーヂィネーター、現場監督などの精神教育をして欲しいな |
|
790:
匿名
[2011-04-23 00:32:34]
特命係
施主が気づかないければそれでよしにしちゃうわけ？ そもそも施主が状態に気づくような建物作っているようじゃロクなもんじゃないね。 完成検査なんてものは、本来あら探しをするようなもの。 施主にＯＫ！って言わせるのが本当の技術屋！ あえて建築屋とはいいませんけど。 |
|
791:
ユーザー
[2011-04-23 02:03:41]
皆さん、本当に満足してますよ。皆さん合格点出して、とっても感謝してます。私もその一人ですけどね。
安心安全を買いました。素敵なマイホーム心から感謝しています。ほんと嬉しいです。有難う御座いました。百年住宅さん今後も末永く宜しくお願い致します。 |
|
792:
７３１
[2011-04-23 07:37:24]
うちじゃないけど完成見学会に行った時、営業マンが「この家は社内検査で百箇所以上の指摘事項がありました。」って威張って言ってた。
厳正に検査してます！というのをアピールしたかったのだろうが、そもそも百箇所以上の指摘事項って… 工程的に難しかったのかもしれんが、その指摘事項を改善する前に完成見学会をやる神経も理解できん。 素人目からしても大工仕事が雑だってすぐ分かった。 アピールどころか完全にマイナスだな。 |
|
793:
匿名
[2011-04-23 07:44:15]
百箇所住宅
|
|
|
|
794:
匿名さん
[2011-04-23 09:17:12]
どんなＨＭの住宅でも、地盤と上物にあわせた地盤改良、最悪支持層までの杭打ち、基礎、土台、アンカーボルトなど足元を固めないとダメです
次が足元と上物とのバランス、上物が重くなると同じ地震でも、質量×加速度で足元への力が大きく働く、木造の細い柱と梁でも、薄い２×４でも重い瓦等を乗せなければ地震に強い 外壁を強いＰＣ板で張り付けても上物の箱だけが外れて無傷で残る事になる、だからＣＭは嘘でないかもしれない しかし、こうなると単にジャッキやクレーンで上げて、セッティングって訳にはいかない、足元部分のやり直しをしただけで完全に修復できるか疑問です 基礎をベタ基礎にするともっと重くなり地盤への負担がかかり、弱い方に傾きやすくなります、だから布基礎で、間に土を盛るしかない、基礎の厚さ２００ミリでダブル配筋、アンカーボルト増やすことで対応しているみたいですが、コンクリートが引っ張り強度に弱いことを無視している思われます 工場の耐震試験は強い直下型は実験できないのではないでしょうか、また実際コンクリートの基礎を造って やっているようにも見えません |
|
795:
特命係
[2011-04-23 09:58:25]
７９４
「・・・か疑問です」「・・・思われる」「・・・ではないでしょうか」、最後は自分が思い込んだ結論 物を実際に見たことも無く よく調べもせずに 推測した内容をもとに 話を展開しても ただの妄想です あなたの話は あきらかに 本当のことを知らない 想像の話です 良いところだけをアピールするために 書いているのではありません どんなものにも プラスとマイナスの両方が存在しているはずです どちらか一方の角度からだけで 論じられること自体の方が 物事を公平に見ていないのではないでしょうか それを 私は 私目線で 正直に述べているだけです それを読んで 皆さんがどう判断し どのような選択をし どう行動するのかは 皆さん個々の問題だろうと思います したがって 強制も 無理強いもする気持ちはありません 本来 この掲示板の役割もそういうものなのですが ここは 百年住宅を宣伝するためだけの場所ではありません 私は 正しいと思ったことは 擁護しますが そうでないと思ったことは 批判します そうしないと この掲示板を 何も知らないで見に来た人に 誤解を与えてしまうからです 掲示板に書き込みをする人達は ここは 単に 批判したり 擁護したりするためだけの場ではなく 真剣に 内容を見に来た人達に 自分の正直な思いを 伝える場であり 私達の一人ひとりの発言が その役割を負っている 責任のある場であることを あらためて 考えてみてはいかがでしょうか |
|
796:
特命係
[2011-04-23 10:09:47]
７９０
施主が気づかなければそれでいいにしちゃうの？ って 施主にＯＫって言わせるのが 本当の技術屋 って 施主に 家の作りや造作の良し悪しを見抜く完璧な目なんて ないよ 表面的な部分で いくらでも ごまかすことができます あなたは 自分の家の壁の中まで 細部にわたった見て知っていますか そして それらが 問題があるものなのか ないものなのか どの程度の仕事なのか 素人には判断できないはずでは 表に出ている部分だけで 「さすが 技術屋」 って思わないでください 技術屋っていうのは 裏も表もよく見せる技術を持った人達という意味です |
|
797:
特命係
[2011-04-23 10:19:08]
素人に 簡単に あら捜しされるような家は 技術屋の仕事ではありません
プロでも 技術屋でもないんです だいたい そんなことができる人達は もともと少ないんです 施主をうまくだましてくれて 満足させることが出来るような技術屋さんて ますます少なくなっているんです 技術屋さんに 仕事をお願いしたい人は 自分で探したほうがいいですよ |
|
798:
匿名さん
[2011-04-23 10:36:57]
特命さん
想像だとおっしゃるなら、抽象論ではなく具体的に反論してください |
|
799:
特命係
[2011-04-23 10:50:24]
そうくると思ったよ
逆に 先にあんたが言ったことに 根拠を示して補足し 正しいことを言ったということを証明することが先だ いいかげんなたわごとに いちいち説明してあげている暇はない |
|
800:
匿名さん
[2011-04-23 11:05:30]
特命係さん
ガリレオの質量×加速度は否定しませんね ＰＣ板が重いことも否定しませんね 重いＲＣ構造は基礎と一体で立ち上げていること、Ｓ造の基礎部分はＲＣ造にしているの知っていますか 傷つく人がいるかもしれないから断定的な言い回し方を避けただけです |
|
801:
特命係
[2011-04-23 11:17:33]
「基礎をベタ基礎にするともっと重くなり地盤への負担がかかり、弱い方に傾きやすくなります」って
最近 はやりのベタ基礎住宅は 布基礎と比較して 負担がよりかかる弱い方向の基礎が傾く傾向があるってことか 重量建築物を建てるときの基礎のあり方と 地盤補強は別問題だろ |
|
802:
匿名さん
[2011-04-23 11:56:07]
特命係さん
神戸でも新浦安でも液状化現象の中で傾かなかったのは支持層までの杭打ちした基礎の超高層ビルです （柔構造は基礎がしっかりしないとしならない） 当然ながら、建物は地盤で支えているため一体で考える必要が有ります 地盤は敷地内は一定ではない事が多く（地質調査箇所を増やせばより明確です）、建物に合わせて弱いところを重点的に補強します 地盤の偏った土地に、地盤改良等対策しないベタ基礎は建物が傾く危険性があるため、構造物とコストを考えて布基礎のにする場合もあります 従って、建物が軽量な場合は布基礎で十分ですし石積みでも丸太でも構いません（最低限の法律である建築基準法を読んでみてください） |
|
803:
特命係
[2011-04-23 12:04:34]
読者に誤解を与えかねない言い方をしたのは君でしょ
私に対して釈明するんじゃなくて ベタ基礎ユーザーさん達に説明するべきでしょうね |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
西に聞いてみて かんばしい答えじゃなかったら 東に匿名で完成検査のこと聞いてみてから 判断したらどうでしょうか