さぁ、とうとうパート4のスタートです!
いよいよこの二子玉川で本格的な生活が始まりました。
続々と引越しが進んでおり、住人同士の交流も活発になってきました。
入居者・契約者のみなさまの忌憚なきご意見を活発に交わし有意義な掲示板となることを切望します。
また、商業地区の情報など生活に密着した情報交換をしましょう!!!
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48221/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76049/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82582/
所在地:東京都世田谷区玉川一丁目5000番(地番)
交通:東急田園都市線 二子玉川駅 から徒歩 6分
東急大井町線 二子玉川駅 から徒歩 6分
[スレ作成日時]2010-10-15 11:58:02
二子玉川ライズ タワー&レジデンス★契約者限定スレ★ Part 4
356:
匿名
[2010-11-10 14:46:37]
行ったこともないのにblogの悪評を信じて大丈夫か?などと書き込む人よりミシュランの星のほうを信じます。
|
||
357:
匿名さん
[2010-11-10 14:49:48]
あそこはフレンチですがここはイタリアンです。いくつかの店で修業されたようなので、イタリアンも守備範囲のようです。
カンテサンスはミシュラン3つ星で予約がきわめて困難なレストランです。どのブログでたたかれたかは存じませんが、一般的には名店と見られていると思います。 私はカンテサンス大好きです。 |
||
358:
マンション住民さん
[2010-11-10 16:53:32]
え!
タリアンなのにフレンチで修業して更にその他も守備範囲? まるで一貫性が無いうえに、コンセプトがブレまくっていますね。 ハッキリ言ってなんだかハチャメチャな印象ですが大丈夫ですか? そのシェフは、浅く広くかじるタイプなんですかあ? 失礼ですけどたぶん何をしても長続きしないタイプですね? |
||
359:
匿名
[2010-11-10 17:58:06]
そんなに変?
シェフの修業って結構普通にジャンル越えありますよね? カンテサンスならモダンフレンチですから伝統とクリエイティブな部分を組み合わせる意味で今イタリアンのシェフでも十分視野に入るはず。 和食の料理人だってフレンチの修業をする人もいますよ。 実力が一定の基準を越えていなければ名店では働けませんし、アートにクロスボーダーは当たり前。 簡単に長続きしないタイプとかはちゃめちゃ等というのはどうですかね。 食べに行って自分が言っていることが恥ずかしくないかを確認したらどうですか? 知らないで、おかしいなんて言うのは自分が恥ずかしいだけですよ。 そもそも変なところにひっかかるあたりあまりグルメな方じゃないんじゃないんでしょうけど。 |
||
361:
匿名さん
[2010-11-10 19:07:45]
皆さんジャケット着用でお願いしますね、ここは二子ですから。
|
||
362:
匿名
[2010-11-10 19:26:44]
なんでも否定したい残念なニートがいますね
このシェフはアロマフレスカでの経験があるのはご存知ですか?名門イタリアンですよ?何も情報なくてとりあえず批判してるだけではつらくないですか? |
||
363:
匿名さん
[2010-11-10 19:48:36]
擁護とかおかしな事を言っててかなり恥ずかしいぞ。
wつけても痛々しさが増すばかりです。 美味しいしいレストランには縁がないのは分かりましたよ。 お小遣じゃなかなか行けないのかも知れませんが、ここは素直に受け止めたほうがいいですよ。 彼女が出来れば世話になるお店ですからね。 アロマフレスカにもいたシェフなんですねぇ。 それならイタリアンも信頼出来ますね。 まあ、そのくらいじゃないとあの場所であの価格のレストラン出す自信ないですもんね。納得。 |
||
364:
匿名
[2010-11-10 20:50:02]
裁判好き?のニートさん、大人の皆さんから散々な目にあわされてますね。
もう少し人生経験積んで、お金も使えるようになってから美食や住居については語った方がよさそうです。 時間があるならもう少し有意義なことに使うことを勧めます。 お前もな、とかまた飛び降りの話題はいりません。何のインパクトもない。 |
||
365:
匿名さん
[2010-11-10 20:54:09]
360
擁護してるんじゃないって。お前の無知を指摘しているだけ。 それも理解できていない。 |
||
366:
匿名さん
[2010-11-10 21:58:11]
ジャケット来ていくイタリア料理ってなんなの????
|
||
|
||
367:
匿名さん
[2010-11-10 21:59:02]
366には何も言いたくない..
|
||
368:
匿名さん
[2010-11-10 21:59:38]
無知って怖いね
|
||
369:
匿名さん
[2010-11-10 22:01:05]
恥ずかしい
|
||
370:
匿名
[2010-11-10 22:20:15]
ニートはおかえり
|
||
371:
匿名さん
[2010-11-10 23:13:50]
だってイタリア料理でジャケット着て行ったところないもん。
|
||
372:
匿名
[2010-11-10 23:54:55]
ニートはおかえり
|
||
373:
入居済みさん
[2010-11-11 01:28:51]
駅からも遠く、
駐車場もなく、 イタリアンで、 ランチが5千円から、 ディナーが1万5千円から とは、立地を勘違いしていないか? |
||
374:
匿名さん
[2010-11-11 08:03:39]
予約とりずらいほどだから。
余計なお世話だよ |
||
375:
住民でない人さん
[2010-11-11 08:05:21]
371 だからこの話題には参加しない方がいい。
|
||
376:
匿名
[2010-11-11 10:35:33]
373
大丈夫。 そのうち値段を下げるから。 そのうち客層に気付くから。 なんてバカだったんだと気付くからさ。 気付いたときには 時すでに遅し だったりして。 昨夜も半分くらいしか埋まってなかったよ。 |
||
377:
匿名
[2010-11-11 11:06:13]
再開発反対派のネガのみなさん、
近隣住人で最開発エリアに組み込まれずに 忸怩たる思いをしているネガのみなさん、 そろそろまともに生きませんか? 東急に文句がある住人は、直接文句つければいい。 |
||
379:
匿名さん
[2010-11-11 11:14:44]
ちなみにジャケットは要らないとのこと。あと、とくにドレスコードもないそうです。だって曜日限定とはいえ子供Okな店にドレスコードは相応しくな(^0^)/
|
||
380:
入居済みさん
[2010-11-11 12:56:49]
373を書いた入居者。
調べれば調べるほど、このお店の評判が良いのがわかる。 だからこそ、他人事だろうが、気になる。まるで、掃き溜めに鶴 だもの。 |
||
381:
マンション住民セントラル
[2010-11-11 13:00:05]
ジャケット必須だなんて随分と堅いお店だなって思っていましたが、
そうじゃなくってカジュアルな感じでちょっと安心しました。 週末に家族で行ってみようかと思っています。 カジュアルなイタリアンのほうが私たちにとってはこれからも行きやすいですものね。 予約情報まで聞いていただいてありがとうございます。 |
||
382:
匿名さん
[2010-11-11 14:35:24]
価格はカジュアルとは言えないが、ジャケットなしでいいのは良かったです。
子供は曜日限定なのですか。 何曜日か教えて頂けますか? |
||
383:
匿名
[2010-11-11 14:45:51]
380は自分が掃きだめにいると思っているから分からないんだろうけど、実は周り余裕があるってことだね。
みんな自分と同じなんて思っていると恥かいちゃうかもよ。 |
||
384:
匿名さん
[2010-11-11 20:38:17]
都心のビュー勝どき見るとここの値段がなんだか滑稽です。
坪今の時期に220万それも駅から8分こことほぼ同じで銀座まで7分。 |
||
385:
匿名さん
[2010-11-11 20:39:05]
同じタワマンなのになんでこんなに値段が違うの?????
|
||
386:
匿名さん
[2010-11-11 20:40:56]
ジャケット着るって二子じゃ当たり前ですよ。
|
||
387:
匿名さん
[2010-11-11 20:50:27]
でもここって初めて見学しましたが、全体の印象がすごくチープって感じです。
やはり狭い土地に詰め込みすぎてるからなのでしょうか、余裕がない感じです。 |
||
388:
匿名さん
[2010-11-11 22:22:11]
いや、逆にこれ以上がらーんとしてたら逆にチープじゃないかな?
大崎とかいろんなタワーと比べたんだけど、二子玉川ならやっぱりこんなもんじゃないかな。 |
||
389:
匿名さん
[2010-11-11 22:44:51]
全体は詰め込みすぎだけどガラーンとしてるのは、植栽とかがまるで立体感なく単にその辺の雑草植えたような感じだからだよ。
それになんとなく人のいない田舎の駅のプラットホームみたいな寂しさがあるのが嫌だな。 それにロビーも箱ものに白一色だし、さびれた地方の病院、や公民館みたいな感じもいやだ。 |
||
390:
匿名
[2010-11-11 23:36:20]
それに、それに、って、小学生の作文かいな。
|
||
391:
匿名
[2010-11-12 00:07:30]
イタリアンでいじめられて次のネタか
だれも相手にしないからおかえり |
||
392:
匿名さん
[2010-11-12 00:22:31]
「えー」の人といい、ここのネガは日本語が弱い。同一人物か?
|
||
393:
匿名
[2010-11-12 00:27:18]
>387,389へ
ここは契約者限定スレです。 |
||
394:
匿名さん
[2010-11-12 00:43:06]
>393
そのとおり! |
||
395:
匿名さん
[2010-11-12 11:27:09]
ジャケット持ってないのかな?やたらこだわってるけど。
別にドレスコードなくてもそこそこの服装でいくのは普通でしょう。いやならそれはそれでOKだし 欧米日本どこでも常識だよね。 ただあまりプアーなかっこうだと店内の他の人から浮く場合はあります。 |
||
396:
匿名さん
[2010-11-12 13:41:44]
といいますか、前を通りますがジーパンにトレーナーというプアーなスタイルの若者が目立つという現実。
理想と現実との乖離(笑)(^0^)/ 現実、キビシ〜〜〜〜f^_^;←財津一郎ふうで。 |
||
397:
匿名
[2010-11-12 13:55:11]
ま、掲示板で憂さ晴らしをしてるハートプアよりいいのではないか、と。
|
||
398:
匿名さん
[2010-11-12 14:14:44]
前はいろんな人通るでしょう。外ですから。
意味不明だな。 |
||
399:
匿名さん
[2010-11-12 14:33:04]
読解力のない人がいるのも特徴ですね(笑)
わかりました。 では これならどうですか? といいますか、前を通った際に中が見えますが、ジーパンにトレーナーというプアーなスタイルの若者が目立つという現実。 理想と現実との乖離(笑)(^0^)/ 現実、キビシ〜〜〜〜f^_^;←財津一郎ふうで。 |
||
400:
匿名さん
[2010-11-12 14:52:20]
わざわざ書き直すほどの内容ではないと思います。いい年して大人げないと思いませんか?
|
||
401:
匿名
[2010-11-12 14:55:36]
このネガはドMなのかな。いじめられたいなら専門のお店があるからそっちにいけよ。ま、ニートにはそんなお金もないか
ジーパンにトレーナーが全てプアーだと思ってるニート君、頑張って社会に出てね |
||
402:
匿名
[2010-11-12 16:45:48]
スタイリッシュで清潔感があればジーパンは有りでしょう。
トレーナーにやたらこだわっていますが、今時そんなにいます? 住民でもあんまり見ないと思いますが。 まぁ、夜はジョギングや犬の散歩している人で上下スポーツウェアの方はよく見かけますね。 |
||
403:
匿名
[2010-11-12 16:48:41]
401さん
きちんとしたお店にはそれなりの洋服が相応しいというものです。 ジーパンにトレーナーといういでたちは、たとえそれが高価なブランド製品であったとしても一般的にはプアーに見えてしまうのはいたしかたないでしょう。 つまりジーパン、トレーナーで高級イタリアンに立ち入らないでくださいということなんです。 ご理解いただけましたか? |
||
404:
住民でない人さん
[2010-11-12 16:55:27]
399
中は見えないよ。エスパー? |
||
405:
匿名さん
[2010-11-12 17:05:13]
若者がカジュアルに行ける店ではないのでは?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |