クレバリーホーム

[パパ]

クレバリーホームの評判はどうですか？

[542: 匿名さん]

クレバリーってローコスト系なんでしょうか？

[543: 匿名さん]

今、神奈川のクレバで検討中のものです。


プランを提案してもらうとこだったのですが、先ほど電話がありまして、FCが民事再生法を提出したとのこと。

これによって、クレバは検討中から外れてしまいました。

せっかく気に入ってたのになぁ。

[544: 匿名さん]

神奈川のどこら辺のFCですか？

[545: 匿名さん]

>>544

神奈川中西部です。
４店舗ほどあります。

[546: 匿名さん]

≫545

マジっすか！？　候補のひとつにあげていて、先週見学に行きました！
今度見積もりとか、プランとか作ってもらおうかな〜って思っていました。
やべー！！　FC方式って怖いですね。
○○○ーの会社って大きそうだから大丈夫かなと思っていたんですが。。。。

情報ありがとうございます。候補からはずします。

[547: 543、545です]

私も546さんと同じで、大きい会社のようだったし、クレバの仕様なども気に入っていたので残念で仕方ありません。

購入予定の土地も見に行っていただいて、プラン出しますね〜と言っていたばかりでした。


いくつか候補のＨＭはありますが、この先不安になってきました。

[548: 入居済み住民さん]

大きな支店だったんなら、買い取るところが出てくるんじゃないかな。
神戸みたいに、当面本社直営にする可能性もあるかな。

[549: 匿名さん]

シュフレ・プラスってどうですか？今までのキャンペーンに比べてお得でしょうか？
モノコック構造とありますが、外周の合板は標準になったんでしょうか？シリーズによって違うのでしょうか？今までより単価が上がったのかな？
また、クレバリーはベタ基礎だと思っていたのですが、ＨＰを見たら布基礎となっていたのですが、最近変わったのですか？
ご存知の方おられますか？

[550: 匿名さん]

> シュフレ・プラスってどうですか？
> 今までのキャンペーンに比べてお得でしょうか？
いまの商品は全て「過去の商品と比べてお得」は一切期待できないと考えるべき。
元々下請けを泣かせてギリギリでやってるところへ原材料や輸送費が高騰したからね。
「お得かどうか」なんてちょっとつまらない尺度だと思うけど、強いていえば
(自分にとって)不要なものに無駄なコストが掛かっていない
のが最もお得なことなんじゃないかな。

> モノコック構造とありますが、外周の合板は標準になったんでしょうか？
> シリーズによって違うのでしょうか？
そうみたいだね。
ただ、全シリーズ共通かどうか、FC店独自の設定で勝手に外されていないか
は都度確認した方がよさそう。

> 今までより単価が上がったのかな？
それは間違いない。
オプションが自動選択されてるのと同じ。

> また、クレバリーはベタ基礎だと思っていたのですが、HPを見たら布基礎となっていた
> のですが、最近変わったのですか？
実は、標準は昔から布基礎。
コストが大して変わらないから、FC店独自で「うちは最低でもベタ基礎」って
やってるところが多いだけだよ。

[551: 匿名さん]

加須の店長さんて捕まったの

[552: 契約済みさん]

クレバリーハウスで契約して、確認申請直前です。

最近、家を建てた会社の同僚が、住宅性能評価やらないの？
と言っていて、営業マンに見積もりをお願いしてみたんですが、確認申請直前だからなのか、工期が伸びるから、と言う事で、あまり乗り気では無いようです。
一応、ハウスプラス自体への支払い価格の見積もりはして頂きましたが、プラスfc店の費用がかかるという話でした。（fc店の費用は、未提示です。）

結局、結構な費用（20万ぐらい+fc店の費用）がかかることや、営業マンの住宅性能評価のやる気のなさから、今度の土曜日に、確認申請のために、建築士と話をするつもりなんですが、やる気のなさの理由が、かえって気になっています。

そこで、参考までに住宅性能評価って、そんなに工期が伸びるものなのか（特に建設評価の方が気になります。）、教えて頂けないでしょうか。

[553: 入居済み住民さん]

>>552
住宅性能表示のこと？

[554: 契約済みさん]

552です。

＞553さん
はい、そうです。

ご存知でしたら教えて頂けますでしょうか。

[555: 匿名さん]

>>554
まず営業マンの積極性の件だけど、契約後の変更はその大小にかかわらず
あまりやりたがらないもの、というのが常識だろうね。
だから、この手の話は嫌がられるのを承知した上で上手に交渉しないと
信頼関係に傷が付くことになりかねないので要注意。

で、住宅性能表示だけど具体的な契約例は1つしか知らないけど、
それは設計評価で120万ぐらいだったと思う。
ということは、100万ぐらいがFC店の手数料ということになると思うけど
それでもやりたくないというほどの手間らしいよ。
何百枚にもわたる資料を作成しなければならず、また、規格がより厳しいので
それに沿うために設計の見直しも必要になったりするとのこと。

この段階で、簡単に追加できる話ではないように思う。

[556: 住まいに詳しい人]

５５２さんへ
性能評価の件ですが根本的にクレバリーでは必要ないかと思われます。
性能評価は積水などではあたりまえにやってもらえますが、なんのために
やるのか考えて下さい。性能がきちんと維持されて建物が建つかです。
クレバリーでは最高等級でないものが多いのでやっても無駄なのでは？
新省エネ基準の建物でわざわざやる必要ないと思うのですが？
おそらくクレバリー自体過去に性能評価をつけて施工したこともない
はずです。型式認定などとっていれば書類などはけっして難しくもないし
１００万円も手数料をとることもありません。
やる気がないというよりやれないという方が正解ですね。

[557: 住まいに詳しい人]

ちなみに必要書類は
設計住宅性能評価申請書、自己評価書、設計内容説明書、設計図書 のみです。
建設の方でも評価受ける場合は上記を受けて現場写真で間違いなく施工されて
いるか確認できる書類（施工状況報告書）と確認済証を提出するだけです。
それだけで１００万とりますか？（笑）
間違いなくやりたくないから金額をふっかけられてるだけでしょう。
ちなみに申請にかかる費用は数万円だけですよ。

[558: 住まいに詳しい人]

いま確認したら設計審査の申請代金は２８０００円くらいです。
建設もいれて合計８６０００円くらいです。
お金はそんなにかからないのですが何度も言うように
失礼かもしれませんがクレバリーではやっても無駄かと思います。
これは悪口ではありませんよ。今現在の住宅はより厳しい施工や
管理が必要とされる次世代省エネルギー基準以上の住宅が出てきて
いてそれを売りにしているメーカーがあります。そういったメーカー
であればやはりそれを基準に家を建てるわけですから評価書の添付は
安心を買うために必要でしょう。
しかしクレバリー、その他の新省エネ基準という平成５年以前の基準
で建物の性能を考えているメーカーでは評価基準が低すぎて受けても
きっとなんのことかわからず無駄金になってしまうのではないでしょうか？
いまさらかもしれませんが、性能評価してほしい→いい性能の家がほしい
→家について研究する→自分の建てるメーカーにたどり着く
という流れになると思うのでもうあきらめましょう。

[559: 設計業務者]

申請業務を実際にやっている者です。
上記の「住まいに詳しい人さん」に質問です。

「設計住宅性能評価申請書、自己評価書・・を提出するだけです」
とのことですが、それらにはどのような添付書類が必要かご存知でしょうか？

基本的な確認申請に必要な図面と、性能評価用の図面の違いは
具体的にどのように違うかご存知でしょうか？

審査の申請代金以外に、構造計算に関する手間をどのように考えています？
構造計算の費用をいくらで考えていますか？

「おそらくクレバリー自体過去に性能評価をつけて施工したこともないはずです」
の根拠を教えてください。

ご存知だと思いますので、お答え願います。

設計事務所で性能評価の申請業務をしたことがありますので、
性能評価に対する手間を楽だと言われると悲しくなります。

[560: 匿名さん]

>>556
「住まいに詳しい人」を自称してるわりに内容がデタラメだね。
基本認識がずれすぎていて参考になる部分が全くないじゃないか。

クレバリーホームについても全然知らないみたいだし、
品格法の理念も理解できてないようだし。

[561: 匿名さん]

>>559的には>>555はどうなの？