旭化成のヘーベルハウスはどうですか。

[銘木小僧]

へーベルハウスは、軽量気泡コンクリートが吸湿して住み心地が良くないと聞きました。住んでる人がいたら教えてください。

[781: 購入検討中さん]

よくある話ですが、へーベルハウスと積水ハウスで検討しています。

価格も重要なのですが、一番の注目は、耐震と快適さです。
耐震性能も一概には比較できないかと思っていますが、まあどちらで建てても十分な性能はあろうと思っています。
もう一点の快適さですが、簡単に言うと夏涼しくて、冬暖かいということです。もちろん冷暖房器具の性能もかなり重要だとは思いますが、両方建てて比較することもできませんのでみなさんのご意見を聞かせて欲しいと思います。

次世代エネルギー基準を考えると、積水ハウスの方が勝っているようにも思いますが、数値的に抜きん出ているわけでもなく、へーベールハウスでも十分希望は満たしてくれると思っています。実際どうなんでしょうか？

[782: 契約済みさん]

体験宿泊してみれば？
百聞は一見にしかず。

[783: 契約済みさん]

ヘーベルハウスの快適性能は残念ながらかなり出遅れています。
体験宿泊のような一泊程度では到底分かりませんよ。

積水と旭化成の比較なら積水にしたほうが絶対に良いと思いますが
在来のような古い住み心地がお好きであれば旭化成も捨てたもんじゃありません。

畳なんかぐっしょり濡れて一撃でかびだらけ。

[784: 物件比較中さん]

ってか、他のHMはダメなの？ハイムとかパナとか。
よっぽど耐震性も快適性も備えてると思うけど。

[785: 匿名さん]

快適性能を重視するならヘーベルはないよ
悪く言えば
暑さ寒さを我慢して長く住む家がヘーベルです

快適性能なら木造でしょうね
夏場は顕著に違いが出ます
鉄骨はホント暑いです
冷暖房器具の問題ではないですよ

[786: ご近所さん]

それじゃ、何でHHを選ぶの？

[787: ビギナーさん]

てか免震ヘーベルがラインナップされましたね。
制震をもってしても強く揺れるということがメーカーによって証明されたようです。

ヘーベルマニアならこれしか選択肢はありません。

地震と遭遇したお客さんは逃げていってしまいます。

[788: 契約済みさん]

>>783=785=787
今日も頑張ってるね〜。

陸屋根や勾配天井直下の南or西部屋、もしくはトップハットの中でもなければ、
夏の暑さは問題ないと思うけど。

ただ、畳のカビの話は良く聞くね。

＞てか免震ヘーベルがラインナップされましたね。

免震は以前からあるのに、今更どうしたの？

＞制震をもってしても強く揺れるということがメーカーによって証明されたようです。

意味不明。高校時代、数学の証明問題、苦手だったでしょ？
コストや目的が違うのに、標準の制震とオプションの免震を比較してどうするの？

[790: 契約済みさん]

>コストや目的が違うのに、標準の制震とオプションの免震を比較してどうするの？

コストも目的も同じだと思いますが

コスト→良い品質のものがよりやすく作れることが万物の終着駅だと思って作っていると思いますが
目的→地震からの被害を食い止めることが目的だと思いますが。

制震も免震も違うのは"考え方"だと思いますね。
しかも制震は不要な構造もあるので制震は無用の長物にもなり兼ねない・・・
そんなものが標準なんです。標準でつけないとおっかないんです。

【管理担当です。テキストの一部を変更しました。】

[791: 匿名さん]

＞＞789

ブログ荒らしは立ち去れ

[792: ビギナーさん]

>>791

ブログって　？？（苦笑）

[793: 入居済み住民さん]

他社比較するのでヘーベル冷やかしに行ったんだけどパルコンで考えてるって営業に言ったら
「あそこまで強くある必要があるんですか？」
と言っていた。
ヘーベルは軽くだめでしょ???

[795: 匿名さん]

ヘーベルハウスのTVCMは好きになれないなー
たまになら良いけど
何回も見ると飽きる

家は良い家作るよね
お洒落じゃないけどね

[796: 入居予定さん]

確かに飽きる。
もう少しどうか出来なかったのかな？
営業の方にも同じ事を言いましたよ。
家は別として、CMはあったかハイムの方がインパクトありますよね。

[797: 物件比較中さん]

>家は別として、CMはあったかハイムの方がインパクトありますよね。

大丈夫です。そんな心配しなくても
→家もCMもあったかハイムの方がインパクトありますよね。

で正しいです。

[798: 契約済みさん]

＞ヘーベルハウスのTVCMは好きになれないなー
たまになら良いけど
何回も見ると飽きる

って。ハイムと比べると決していいとは言えないけど、ＣＭコストとかを考えるとＨＨの方がいいと思います。
ＣＭコスト・パンフレット・展示場維持費なんかももちろん価格に含まれているわけですから。
それを考えるとＣＭに有名人を出して多額の契約費とインパクトを狙うよりも、より身近に感じる一般人を出してコストを抑えて親近感を出すやりかたのほうが会社としての考えはいいと思います。

それでもＨＨは安くないのでなんとも言えませんが、そんなに叩くこともないかと・・・

[799: 大手企業サラリーマンさん]

798さん

あなたの個人的見解はそれでいいでしょう。
実際には、費用が高くても効果が上がる方を
選ばないと意味は無いのですよ。
素人の見解話しても意味がないです。
言ってしまえば、大半の人はHHのCMをみて
気だるさを感じるかもしれません。特に若い世代は。

マーケティングチームが、専門会社に依頼して
データを基に判断して投資しているのです。

HHのCMは、CMとしての差別化を計ろうとした結果、
あんな感じになってしまったのです。

[800: 入居済み住民さん]

＞７９９さん

そんなにＣＭのことで真剣にならなくても・・・（笑）

ＨＨもだんだんネタが尽きてきましたね〜〜〜。
知り合いで、いろんなＨＭを渡り歩いて今銀行の営業をいている人が言っていました。
どのＨＭも施主がしっかりしていれば大抵いい家が建つと。
でもＨＨとセキスイハウスはその中でもいいと言っていました。
ＨＨでも施主のセンスが良ければお洒落な家が建ちます。
実際、展示場はカッコいいでしょ？
あれはインテリアアドバイザーと設計のセンスです。
こだわりがあって、それをうまく伝えられた人はＨＨでもかなりお洒落な家が建っています。
お客さんの家はお客さんの要望でしか建てられないので
自分のセンスがないからって、ＨＨを悪く言うのはやめましょう。