耐震性スレがなくなってしまったので新規スレを立てます。
耐震性についてはこのスレに統合しましょう。
[スレ作成日時]2010-10-11 06:57:08
＼専門家に相談できる／
新築マンションの耐震性 part5
| No.181 |
by 匿名さん 2010-11-05 08:32:26
投稿する
削除依頼
NHKスペシャル MEGAQUAKE 巨大地震 第3回 巨大都市（メガシティ）を未知の揺れが襲う／長周期地震動の脅威
http://www.nhk-ep.com/shop/commodity_param/ctc/doc%3Fctc/shc/0/cmc/146...(++www.nhk-ep.com+shop+main/detail.html NHKオンデマンドでも観れるね。 |
|
|---|---|---|
| No.182 |
>>180
いいのそんなこと言っちゃって？ 
|
|
| No.183 |
↑Eディフェンスの実験って、家具やOA機器の固定を啓蒙するための実験なんだけれど、理解しているのかな。
それと、モデルの建物は、「１９８０年代以前の初期に建てられた初期高層建物」であり、「構造躯体としての保有性能に関わる部材レベルの構造詳細は，その時々の技術水準や経済状況を反映」している最近の超高層とはちょっと違うようだよ。 「E-ディフェンスを用い長周期地震動を受ける高層建物の震動台実験」（独）防災科学技術研究所 http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/pdf/20080321.pdf ------ ２．試験体概要 試験体は，高層建物の平均的な規模として地上２１階，高さ８０メートルの建物を想定しています。 一方，構造躯体としての保有性能に関わる部材レベルの構造詳細は，その時々の技術水準や経済状況を反映します。 本実験では１９８０年代以前の初期に建てられた初期高層建物で用いられていた柱梁接合部詳細などの再現を試みています。 |
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
>>182
入力と出力、原因と結果、その間にプロセスや対策があるんだけれど、毎回毎回、最悪想定の入力だけ表示するって、悪意以外の何物でもないな。なんで、その想定での被害予測結果を紹介しないの？被害予測に、超高層が被害を受けるなんて、誰も予測していないんだけれど。 粘土質の関東ローム層はそれほど頑強でないから、地震対策を施しているマンションと施していないマンション、支持層に届く杭のあるマンションとないマンション、大規模に広範囲が揺れる地震でどちらが安全か自明だろう。 |
|
| No.186 |
大震災が来たら豊洲しか残らないし、
水道・電気・ガスとかのライフラインも豊洲だけは しっかり動くだろうね。 その時に内陸部の民達が押し寄せても困るよね。 |
|
| No.187 |
マンションだけ残っても住めないんじゃ意味ない。
できるだけ安全な立地を選ぶことが基本。 |
|
| No.188 |
↑マンションすら残らなかったらどうするの？
都が安全とするのは、湾岸と立川・八王子だよ。 |
|
| No.189 |
関東もミシミシいい始めたな。
|
|
| No.190 |
◆地震発生時刻 2010年11月5日 19時14分
震源地 茨城県南部 緯度 北緯 36.1° 経度 東経 139.8° 深さ 50 km 規模 (マグニチュード) 4.7 この地震による津波の心配はありません。 --- 港区のビル内では、微妙にびしびし＆ゆらゆらを体感しました(^^; |
|
| No.191 |
昭和中期以前に建てられた木造家屋の密集地って
都内だとどの辺に残っているの？ |
|
| No.192 |
江東区内陸部にはかなり残っているみたいだけど。
|
|
| No.193 |
大田区の一部と世田谷各所の駅前密集地も危ないようだよ。
|
|
| No.194 |
タワマンは大丈夫かと問われれば
ダメに決まってるだろうというしかない |
|
| No.195 |
根拠が無ければ何の説得力もない。
|
|
| No.197 |
埋立地のマンションが売れると消費者が経済被害者となる。
売れなければ売り手の負債となる。 どちらにしても 放棄せずに解体撤去も忘れずに。 最後まで責任持ってくださいね！ |
|
| No.198 |
>>196
>長周期地震動と超高層ビル >http://www.taisin-net.com/solution/taiseis_eye/87lvn70000007vb8.html をちゃんと読んだかな？ >建物を揺らすほどのエネルギーを持った長周期地震動が遠方まで伝わる可能性が高い事は「地球シミュレータ」を用いた解析によっても検証されていました。2000年の告示では長周期地震動を考慮する事が求められています。 2000年以降の大臣認定の超高層は、「長周期地震動を考慮」済なんだよ。 |
|
| No.199 |
>>196
>長周期地震動と超高層ビル >http://www.taisin-net.com/solution/taiseis_eye/87lvn70000007vb8.html をちゃんと読んだかな？ >超高層建物への影響とその対策 日本の超高層の建物はしなやかで粘り強い構造となっており、建物を変形させることで地震のエネルギーを吸収するしくみになっています。そのため、長周期地震動に見舞われても建物自体の倒壊、崩壊の恐れはありません 日本の超高層の建物自体の倒壊、崩壊の恐れはないんだよ。 メキシコ地震のときは、「2010年2月に放送されたナショナルジオグラフィックチャンネルの『警告!最大級の自然災害ビッグ4「壊滅的大地震の恐怖」』では6階建から15階建の建物が倒壊」とあり、超高層は無事で、高層が倒壊したようだよ。 （Wikipedia「1985年メキシコ地震」より） |
|
| No.200 |
>>196
>首都圏における長周期地震動増幅の可能性 >http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2005/pr20050426/pr2005042... をよく読んだかな？ >1.関東平野は柔らかい堆積層からなる平坦面であるが、地下深部にはおよそ1600万年前に形成されたハーフグラーベン（巨大な基盤の凹み）が伏在していることがはじめて指摘され、基盤には大規模な凹凸が発達していることがわかった。 湾岸だけではなく、関東平野全体の問題なんだよ。 ＞図2 新潟県中越地震の本震（Mj 6.8）の揺れの伝わる様子を、防災科研の強震観測網（K-NET, KiK-net）の地震波形記録を用いて可視化したもの（東京大学地震研究所，古村氏ホームページより） この時、揺れたのはどこかな？ 
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
