耐震性スレがなくなってしまったので新規スレを立てます。
耐震性についてはこのスレに統合しましょう。
[スレ作成日時]2010-10-11 06:57:08
＼専門家に相談できる／
新築マンションの耐震性 part5
|
109:
匿名さん
[2010-10-27 16:10:38]
|
|
110:
匿名さん
[2010-10-27 18:07:56]
全域揺れるだろう。
でも率先して震源地の真上選ぶ馬鹿はおらんよ。 あと自演てなに？ |
|
111:
匿名さん
[2010-10-28 14:04:09]
地域が壊滅したら自分のマンションだけ突っ立ってても意味ない。
|
|
112:
匿名さん
[2010-10-29 16:09:52]
落ちないリンゴ
みたいな自慢するつもり |
|
113:
匿名さん
[2010-10-29 20:00:43]
どこが震源地かなんて、わからんだろ。
東京湾北部はあくまで想定。これが西新宿直下みたいな想定だと、気分を害する人が多いから、東京湾にしただけのこと。 関東大震災は相模湾沖だったし、想定の震源地に意味はない。 |
|
114:
匿名さん
[2010-10-29 23:22:58]
関東大震災のときと調査技術同じなのか？
|
|
115:
匿名さん
[2010-10-30 20:05:44]
地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html 長周期地震動予測地図２００９年試作版 http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/index.htm 地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表) http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm 首都直下地震による東京の被害想定報告書 http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html 東京の液状化予測図 http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm |
|
116:
匿名さん
[2010-10-30 20:18:16]
↑を見る限り、湾岸超高層は安全そうだね。
|
|
117:
匿名さん
[2010-10-30 20:20:12]
そうですか
ぜひ買ってあげてください。 
|
|
118:
匿名さん
[2010-10-30 20:34:47]
>>117
ワンパターン頭脳だな。ワンパターンにはワンパターンを！ 何度も何度も、いくつもある震源予測の一つに基づく揺れやすさを出して、何になるの？この図でも、大きな被害につながるのは、荒川流域だけだろう。 多摩直下ならば、また違う揺れになるだろうし、予測されていない震源で地震が起こる可能性も捨てきれないだろう。実際にはほとんど予測不能な地震の揺れを出しても意味がないことくらい、理解できないのかね？ 「帰宅行動シミュレーション結果について」 http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutohinan/081027/sanko03.pdf を見てご覧よ。世田谷なんかには住もうと思わないはずだから。 
|
|
|
|
119:
匿名さん
[2010-10-30 20:41:53]
揺れやすいうえに液状化しやすく、三方大火災に囲まれる城東湾岸が最もリスキーだと。
家族だけでも安全な西北部エリアにと思うのが普通では？ |
|
120:
匿名さん
[2010-10-30 20:57:43]
場所関係なく中古マンションが１番あぶないんでない？
地震対策してない古いビルが多いとこは危険だよ。 |
|
121:
匿名さん
[2010-10-30 20:58:52]
震源地から離れることも大切ですね。
グリーンが東京湾北部地震(激震)の震源地予測。 
|
|
122:
匿名さん
[2010-10-30 21:28:57]
都が安全とする場所で国土交通省大臣の認定した超高層が安全だと思うよ。
|
|
123:
匿名さん
[2010-10-30 21:30:10]
高層ビルは短周期地震動では揺れにくいらしい。
東京湾北部地震は短周期型の巨大地震といわれるが。 でも震源地の高層をわざわざ選ぶか？ |
|
124:
匿名さん
[2010-10-31 01:57:58]
>東京湾北部地震は短周期型の巨大地震といわれるが。
>でも震源地の高層をわざわざ選ぶか？ 日本中、どこでもほぼ危険度は同じなんだけれど。 日本地震学会 http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ2.html#2-3 より ------ FAQ 2-3 質問：地震予知はどの程度あてになるのでしょうか？ 回答： 日本で唯一予知できる（前兆現象検出＋地震前の災害対策実行ができる）可能性のある東海地震ですら、必ずしも予知できるとは限りません。阪神・淡路大震災を引き起こした1995年兵庫県南部地震のようなＭ７クラスの内陸の浅い部分で起こる地震（いわゆる「直下型地震」）の予知はさらに困難です。加えて、それより一まわり小さいＭ6.5クラスの「直下型地震」は、日本のどの場所でも（活断層の有無に関係なく）起こる可能性があり、この程度の大きさの地震の予知（FAQ 2-4 で述べたプレスリップに伴う地殻変動等の現象の地震前の検知）は現状ではほとんど不可能と考えられています。Ｍ 6.5程度でも浅い地震の場合、その直上では震度6弱以上になり得ます。たとえば、東海地震が発生しなくても、Ｍ6.5の浅い地震が発生して、静岡県で大きな被害が生じることも有りえるわけです。 したがって、結論からいうと、地震予知を過剰に信頼してはいけないと思います。地震は唐突にやってくるものと理解し、それに対する日頃の備えをしておくのが一番大切です。 その上で、地震予知もなされれば幸運であると考えておくべきだと思います。たとえば、静岡県は、東海地震に対して、地震予知ができた場合とできない場合それぞれに対して、 被害想定（なゐふる27号（2001年9月号）参照）をおこなっています。（Ｋ） 補足： FAQ2-14 でも示しましたが、日本では、東海地震以外に、予知できる体制ができている地震はありません。（Ｋ） ------ だったら、耐震策がとられているマンションが安全だよね。 |
|
125:
匿名さん
[2010-10-31 02:07:40]
不動産価値住環境は建物だけじゃ決まらない。
もちろん安全性もね。 しかも湾岸在庫はすでに旧式では？ |
|
126:
匿名さん
[2010-10-31 02:45:50]
ここは、そもそも新築マンションの耐震性のスレ、住環境云々はスレ趣旨逸脱だよね。
|
|
127:
匿名さん
[2010-10-31 02:47:04]
|
|
128:
匿名さん
[2010-10-31 03:12:49]
↑タイトルくらい書いておいたらどうなの。
『大地震で超高層ビルが「どう揺れるか」、動画で見る(前編）――なにより危険なのは、長周期地震動で「ビルは無事でも家具が全倒壊」という「現実」』 だよね。 結論的には、「ビルは無事」なので、室内のものを固定しておけば大丈夫ってことじゃあないの。で、「現実」には、圧倒的に短周期地震の被害が大きく、低層は倒れやすいってことだよね。 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100120/206116/?P=5 では、 建物の高さごとの固有周期は次のようになる。 「高さ」 「固有周期（RC造）」 「固有周期（S造）」 10メートル 0.2秒 0.3秒 20メートル 0.4秒 0.6秒 30メートル 0.6秒 0.9秒 40メートル 0.8秒 1.2秒 50メートル 1.0秒 1.5秒 100メートル 2.0秒 3.0秒 150メートル 3.0秒 4.5秒 200メートル 4.0秒 6.0秒 250メートル 5.0秒 7.5秒 例えば、兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）は周期0.9秒の短周期地震動だったので、高さ45メートルの鉄筋コンクリート造ビルと共振する。 一方、想定南海地震で大阪の都心は周期4.8秒の長周期地震動に襲われるので、高さ160メートルの鉄骨造ビルと共振する。 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100120/206116/?P=6 極短周期地震動（0.25秒）では、真ん中の人間がコテッと倒れる。 やや短周期地震動（1秒）では、木造家屋がガタガタッと揺れた後に倒れた。 また、やや長周期地震動（3秒）では、30階建ての超高層ビルが、ゆっくり大きく、かつ長い時間揺れているのが印象的である そして 長周期地震動全国マップ（PDFファイル：出典は中央防災会議「長周期地震動の卓越周期と深部地盤の固有周期」） http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/nankai/36/shiryou/shiryou4.pdf に予測があるってことだな。 建物が倒れるよりは、まだ長く揺れている方がましだと思うぞ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
前から東京直下型地震のマップを何度も貼って、湾岸のリスクを呪文のように唱える人がいますね。
最近は、あまり相手にもされず自作自演が続いているようですが。
発生点の真上だけが被害受けるわけじゃなく、ほぼ東京全域で同じ震動被害を受けますよ。
なんというか、煽りやネガするにしても、もう少し他の人に考えさせるような指摘にしてくださいよ。
あまりの稚拙さに見てて情けなくなるので。