パークハウスつくば研究学園ってどうですか？Part11

[物件比較中さん]

パークハウスつくば研究学園についての情報を希望しています。
住民の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：茨城県つくば市苅間字西向1238-1（底地地番）、茨城県つくば市葛城一体型土地区画整理事業区域内・D4街区2画地（保留地）
交通：つくばエクスプレス 「研究学園」駅 徒歩3分
間取：2LDK～4LDK
面積：95.45平米～115.75平米
売主：三菱地所、エヌ・ティ・ティ都市開発
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス


施工会社：鹿島建設
管理会社：三菱藤和コミュニティ

[No.101 by 匿名さん 2010-10-18 08:39:03]

>99
坪単価を気にして手がでないのでしょうが、そんなに気になる物件なら、嘆いていないで実際にモデルルーム見に行ってみるといいと思いますよ。
欲しい間取りをどの位値引きしてもらえるか交渉してみればいいじゃないですか。

頑張ってください。

[No.102 by 今後はスルーしますけどね、 2010-10-18 09:06:08]

>>99は>>81と同じ人？99の
>この中で地域差が出るのが「専有面積1坪あたりに充当する土地価格」です。
>つまり、単純に地価を引くことにより、大まかな建築費用や販売費用や利益などが見えてきます。

最初の行はいいと思うけど、「つまり」ではなくない？２行目でやっているのが81の
>研究学園の土地の相場は40万前後です。つまり184万-40万＝144万の建築費用を乗せている。
だろうけど、やってることが１行目と合致しないでしょ？アンチでもここは同意すると想像するけどな...だからあまりこの話に乗っかってこないんだと思うよ。

>私たち素人が簡単に物件の高い安いを知る方法としては、マンション坪単価ー周辺地価という計算が一番わかりやすい方法だと思います。

こういう論調はあまりお目にかかったことがないけど、引き算しなくてもさ、比較するならマンション坪単価でやれば十分じゃない？

[No.103 by 匿名さん 2010-10-18 09:14:36]

荒らしは相手にしないでスルーした方がいいですよ。
間違ったことをわざと書いてるんですから。

[No.104 by 匿名さん 2010-10-18 09:21:41]

あ、102さんとかぶってしまいました。
102さんのご意見に同意します。

[No.110 by 匿名さん 2010-10-18 11:57:51]

↑
ここまでの話を全てよんだが、↑の意見は正しいと思う。
自分から単価の話をふっといて、スルーってのはあまりに都合がよすぎ
書かれている単価比較は当然するが？？

[No.111 by 匿名さん 2010-10-18 12:09:21]

新設の小・中学校に「レベル」を求めるのは困難。
軌道に乗るまで、１０年はかかるんじゃね？
私立じゃなく、公立でしょ？
新設は難しいでしょ。

[No.112 by 匿名さん 2010-10-18 12:21:19]

春日の一貫校はすばらしい設備の学校になるんですね。楽しみ。

[No.113 by 匿名さん 2010-10-18 12:39:32]

設備？？
ネックは教師の質でしょう。
最初の子供たちは大変！
全てが実験的になってしまいますから。

[No.114 by 匿名さん 2010-10-18 13:11:54]

第108回　「基本価値」への原点回帰が失敗しないマンション選びの王道

冒頭、「マンションの基本価値とは何なのか」と問題を提起したが、その答えはもうお分かりだろう。現在、マイホーム選びの３要素は「立地」「価格」「間取り」の順番に優先順位が付けられており、ロケーションが住宅価値を決定付けるようになっている。昨春には一躍、アウトレットマンションが脚光を浴びたこともあり、中には「価格」こそが最優先と思っている人がいるかもしれない。しかし、１に「立地」、２に「立地」。３、４がなくて、５に「立地」なのだ。もちろん価格を軽視していいということではなく、多少値が張ってもブランド立地に位置するマンションをできるだけ選んでほしいという意味だ。繰り返すが、ロケーションこそがマンションの基本価値であり、資産性を担保するための絶対条件となる。同じ予算なら広めの郊外物件より、狭くても都心立地のマンションを選ぶべきなのだ。不況のときこそ消費者は“本物の価値”を求めようとする傾向が強い。基本価値こそが本物の価値 ―― 2010年のマンション選びは、とことん立地にこだわってもらいたい。


（住宅コンサルタント　平賀　功一）

[ 2010年1月13日 ]





http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/twatch/index20100113d3000d3.html

[No.115 by 匿名さん 2010-10-18 13:12:47]

■１に「立地」、２に「立地」。３、４がなくて、５に「立地」　ロケーションが住宅価値を決定付け

　そして、登場したのがコンパクトマンションだった。コンパクトマンションとは、ワンルームとファミリー向けマンションの中間に位置する面積帯（40平方メートル程度）のマンションのことで、仕様はファミリー向けと同じ基本性能としつつも、専有面積を縮小することで都心立地での3000万円台を実現。都市居住への新風を巻き起こすことに成功した。今でこそ「貸しやすい」「売りやすい」といった流動性がマンション選びの判断基準の１つとして定着しているが、その先がけとなったのがコンパクトマンションといっても過言ではないだろう。実需と投資需要のどちらにも対応できるのが最大の魅力だ。最近はあまり見かけなくなったが、都心回帰への先鞭をつけた功績は大きい。

[No.116 by 匿名さん 2010-10-18 13:18:34]

この物件が人気がないのは
①間取りより立地を優先させる時代において、間取りの広さを売りにしているところ。
②坪単価を見ても明らかに価格設定のミスがわかる。売りたい価格と売れる価格は違うっていうことが分かっていないかもしくは下げられない事情がある。多分後者でしょう。

③TX沿線で一番不便な駅にマンションがあるっていうこと。

[No.117 by 匿名さん 2010-10-18 14:45:06]

長らく陸の孤島暮らしだった人間には、駅が徒歩圏内になっただけで超便利。
一時間も電車に乗って通勤する気にはなれないけど、近場勤務だから平気。
むしろ、地元以外の都内通勤者がわざわざ研究学園に引っ越してくるのが不思議。

[No.118 by 匿名さん 2010-10-18 14:52:35]

＞１１６さん
①立地が悪いのだから、間取りの広さを重視するしかなかった。
②大手がいくつも絡んじゃっているため、簡単に下げられない。利益重視。
③これは元々。

おおむね賛同しますが、ここがあったために値段的な魅力が出て、売れた物もあったのでは？
いい比較材料になったんじゃないですか？
築３（中古扱い）突入まで、あと２ヶ月と２週間。
出るか？叩き売り？？ｗｗ

[No.119 by 購入検討中さん 2010-10-18 15:22:12]

ここは、注目度が高いですね。
マンションギャラリーも掲示板も（？）盛況です。

また週末に見学しようと思います。

[No.120 by 匿名さん 2010-10-18 17:56:40]

研学駅前にいつの間にホテルが三つも出来たの？

[No.122 by 匿名さん 2010-10-18 19:10:43]

イーアス北西の24haにJリーグのスタジアムetcができたら地価が超アップして開発に支障がでるかな。

[No.123 by 匿名さん 2010-10-18 19:26:09]

それぐらいの起爆剤が有ればパークはうれる可能性あるな！ただし、周辺道路の渋滞で住みにくくなるかもね。

[No.124 by 匿名 2010-10-18 19:44:13]

本日イーアスのとこの事務所に行ったのですが、あまりにも営業が感じ悪くて帰ってきました。間取りが気に入ったらモデルルーム見せてもらおうと思ったのに、先ずはじめに予算の事ばかり聞かれて､マンションの構造や設備､広さ､間取りなど､知りたいことは何も説明なし｡こんなこと今まで初めてです。よっぽどお金がないと思われたかな。都内より全然安いし予算に問題は無かったが､マンションについて何も分からないままもう買う気なくなった。

[No.125 by 購入検討中さん 2010-10-18 20:46:07]

　レスが遅れて申し訳ありません。月曜日午前中のお忙しい時にも、ご批評を頂きありがとうございます。坪単価についてお話が出て、高いというお話が出ていましたが、坪単価がいくらだったら、購入にするに値する単価かということについて議論したかったのです。高い、安いの議論では、水掛け論で、進展がないような気がします。経済原則からいうと、販売価格が”ただ”というのはありえないからです。

　具体的に、坪単価で、７５万円、１００万円、１２５万円というふうにです。そして、それが、どんな理由や経済的な理論も基づいているかを知りたいからです。色々なお考えがあるからと思いますので。

　現在、けやきの坪単価は、公表されている販売価格からすると、１２０から１３０万円程度だと思います。モデルルームでは、さらに安く、坪単価１００万円もあります。ちなみに、一戸当りの土地は、７から８坪と思います。

　

[No.126 by 匿名さん 2010-10-18 20:53:41]

営業の印象が悪いと購入する気も失せますよね。お気持ち分かります。

しかし、結局それで予算はおいくらと答えたのですか？
予算に余裕があったのなら自信を持って最初に予算を言ってしまえば良いのでは？
もちろん、営業の腹を探るのに少なめに言うのも作戦でしょうが。

一生に何度も無い買い物ですから、購入に向けて希望通りの説明と
こちらの望む価格を引き出す駆け引きを楽しむことも必要ですよ。
結局は営業と仲良くなりつつも腹の探り合いですから。

[No.127 by 匿名さん 2010-10-18 21:09:47]

>>116さん

>②坪単価を見ても明らかに価格設定のミスがわかる。

妥当な坪単価はいくらと導きだしていますか？

[No.128 by 匿名さん 2010-10-18 21:37:04]

>研究学園のＵＲの土地なんですけど、なにやら価格改定したのか、数か月前の販売価格より2割程度下がってますね。
価格の改定ではなく、販売エリアがずいぶん違うからでしょう。２０万円台のところは、立地も落ちるし駅から１５分〜２０分程度歩きますね。


>最初の子供たちは大変！
>全てが実験的になってしまいますから。

教師も全員が新人の素人が配属される訳ではないですからね。
指導要領は市内の既存の小学校・中学校と変わりませんよ。

[No.130 by 物件比較中さん 2010-10-18 21:57:27]

>100
>40万円台がなくなって、20万円台が出てきました。

あれだけ駅から遠ければ、20万円台もあるでしょう。
40万円台というのは、駅近のパセオ、ミリオン、ネオシスの単価。
ここで40万円台はありえない、どうせ売れないだろうとネオシス販売開始時タカをくくっていて、
値下げしたら考えようかと思っていたら、値下げもなくあっという間に完売してしまった。
今はこの駅近周辺にはもう土地がなく、買いたくても買えない。

値段が下がるのを待つのは自由だが、土地は工業製品ではない。
売れたらもう終わり。増産できない。

マンションも同じようなことが言える。

あのときの判断を誤ったこと、かなり後悔・・・。

[No.131 by 匿名さん 2010-10-18 23:45:59]

ここで、妥当な金額を聞くだけムダだよ。いまだかつてなるほどと言う提示は無いもんね。

坪単価が、高い・・・判断基準なんぞ無く高いと唱えるだけ。
管理費が高い・・・中身関係なし、50円より100円は高い程度の意味。

大体、何時も同じ繰り返し。

人気が無い、売れない。も同程度の呪文。


実際に住んでもいないから情報らしい情報も持ってない。だから、そんな事の繰り返ししかできないんだろう。

[No.132 by 匿名 2010-10-18 23:49:41]

126さん
初めて行ったのに､説明も無かったのですよ？価格は大体知っていたので予算に対して低めだと思い､後は中を見て決めたかったが､それ以前の問題でした。冷やかしと思ったのか？とにかく、今の気持ち絶対買いたくない！

[No.133 by 匿名 2010-10-18 23:58:11]

まあ買わないというのは妥当な選択だと思いますよ。

[No.134 by 匿名さん 2010-10-19 00:09:55]

押し売りされたわけじゃないんだから、買いたくないなら買わないでいいんじゃないの。縁がなかったと思ってあきらめましょう。

家は買主だけでなく売主も同意しないと売買が成立しないからね。だから交渉なんて面倒なこともする。売主が同意するまでのチェックには客の属性も含まれるわけで、つまり売主も買主を選べるわけだ。無理がありそうな人には勧めないのが良心だし、反社会的職業の人は弾いてもらいたいでしょ？次を探すなら、自分のどんな点を相手が気にしたのか謙虚に振り返ることも必要なんじゃないかな。

[No.135 by 匿名さん 2010-10-19 07:53:02]

>>125 購入検討中さん「高い、安いの議論では、水掛け論」

それは違いますよ！特に不動産は違います。
なぜなら不動産というのは、地価という基準があるからです。
個人的な感覚の話なら水掛け論になると思いますが、あなたが持ち出してきた「坪単価」は感覚の話ではないですよね？

あのね、価格に対して必死に打ち消そうとしている書き込みって意味ないと思いますよ。
この物件に対しては、大多数の人が「相場よりかなりお高い」というイメージすでに持っています。
もちろん、このサイトという話ではなくて、この物件を知っている人は皆口をそろえて高いと言ってます。

[No.136 by 匿名さん 2010-10-19 07:55:49]

「人気が無い、売れない。も同程度の呪文。」
ん？事実じゃなかったっけ？

[No.137 by 匿名さん 2010-10-19 09:59:41]

>>135
> それは違いますよ！特に不動産は違います。
> なぜなら不動産というのは、地価という基準があるからです。

おそらく125は高い安いの基準となる数字を出してもらわないと話が始まらないよ、と言っているのだと思うのだが。ずいぶん丁寧に尋ねてるじゃない。だから135はその数字を出さないと意味がないんだよ。で、その「地価」はいくらなの？至近エリアで直近にマンション用地として取引された事例は残念ながら私は知らないが、ご存知なら提示してくれるとわかりやすい。相場ということでは、極端に言えば、ここの購入者が存在する限り研究学園駅前マンションの相場はこの物件の価格ということになるでしょう。ほかにないんだから。

[No.143 by 匿名さん 2010-10-19 12:29:50]

「おそらく125は高い安いの基準となる数字を出してもらわないと話が始まらないよ、と言っているのだと思うのだが。ずいぶん丁寧に尋ねてるじゃない。だから135はその数字を出さないと意味がないんだよ。」

あのさ、仮に数字が出たとしてだよ、みんなあほじゃないんだから、どんな数字が出たとしても、この物件はやっぱり安かったとは思わないと思うよ。意味ないことで噛みついたってしかたなくねーか？あんたの正義なんて他人には関係ないんだからさ。

「直近にマンション用地として取引された事例は残念ながら私は知らないが、ご存知なら提示してくれるとわかりやすい。」
マジで聞いてるの？あのね、業者間の契約が外部に漏れることは絶対にないよ。どこの世界に原価を公表して商品売ってる会社があるっていうの？

「相場ということでは、極端に言えば、ここの購入者が存在する限り研究学園駅前マンションの相場はこの物件の価格ということになるでしょう。ほかにないんだから。」

あのね、物件の売り出し価格が相場じゃないのよ。そんなことしたら大変な事になる。
だって売り手の言い値が相場ってことになるんだよ！解る？

あくまでも相場は買い手が決めること、すなわち最後に売れた物件が相場になって事。
だから、未入居があるのに中古が出るとその価格が相場になっちゃうから売れないマンションは買うタイミングが難しいと言われてる訳よ。この物件はまだ売れ残り多数、よって相場もまだ決まってないって事でしょ。
まあ、戸建需要が多い茨城県だから、相場は戸建て中心で決まるんだろうね。

[No.144 by 匿名さん 2010-10-19 12:32:07]

「↑まともな情報を示せない場合、こう言う切り返しパターン。」

そうでないなら、勿体ぶらずに教えてあげなよ。 教えられればね。

人のふり見てわがふり直せ。　何人かの人に同じこと言われてねーか？
少しは学習しなさい。

[No.145 by 140ビギナーさん 2010-10-19 12:49:06]

141さん、私は営業さんでもないし住民でもありませんよ。なりすましてもいません。

ここを検討していますが、他に良いところを知っているなら教えて欲しいと思って聞いているんです。

色々調べてらっしゃるようなので。

[No.146 by 匿名さん 2010-10-19 13:00:58]

近隣のおすすめ物件ということならばガレリアヴェールですね。

[No.147 by 匿名さん 2010-10-19 14:05:59]

>>143
デュオ竹園の用地は官庁からたどるHPで土地の落札価格出てたし、隣のサーパスもミオカス竹園も報道等で知られてたじゃない。あなただってここのおよその落札価格知ってるでしょ？

[No.148 by 匿名さん 2010-10-19 14:09:33]

>あのさ、仮に数字が出たとしてだよ、みんなあほじゃないんだから、どんな数字が出たとしても、この物件はやっぱり安かったとは思わないと思うよ。
「どんな数字が出たとしても」高いって言うわけですか。結局自分の罠にはまってませんか？

[No.149 by 匿名さん 2010-10-19 18:38:52]

どっかでスレ立てて二人でやって下さい。
検討する上でどっちの能書き聞いでも参考になりません。

[No.150 by 匿名さん 2010-10-19 18:46:11]

ところでスタジアムは出来るのかな？

[No.151 by 145 140ビギナーさん 2010-10-19 19:33:07]

146さん、ありがとうございます。
ガレリアは価格が格段に安いので見学に行きましたが、周りが余りにも発達していないのと、内部が安っぽいのが気になり購入に至りませんでした。
つくばか研究学園で探したいと思っているのですが、どこか良いところ知っていたら教えてください。

[No.152 by 匿名さん 2010-10-19 20:25:24]

スタジアム所じゃなさそうですよ。

TX沿線開発の県民負担１０２０億円に、県早期処分の方針　２月１９日開かれた県議会県出資団体等調査特別委員会で、つくばエクスプレス（ＴＸ）沿線の県土地区画整理事業特別会計で、将来的に１０００億円を超える県民負担が生じるとの試算が公表されました。
　ＴＸの沿線開発では、県が５つの地区で民有地を先行取得し、うち三地区で土地区画整理事業を進めています。しかし、土地の処分が進まず、平成２２年度末見込みで全体の３割弱が処分できたのに過ぎません。その上に、地価の下落が拍車をかけその資産価値は大きく下落しています。
　今まで、県はその将来負担額を５６５億円と想定していましたが、土地処分期間が１０年間延長されたことと、年２％の地価下落と金利の負担増を見込んだ収支予想をやり直しました。その結果、将来負担額を１０２０億円と現状見込みの約２倍に下方修正しました。（参考資料「県の保有地：２０年で１７００億円の負担増に」）
　県は、県債の繰り上げ償還や一般会計からの繰入金などで、総額９２０億円の対策を早期に行えば、将来負担は解消できると説明しました。しかし、この収支見込みの前提条件は、「保有土地４１２ヘクタールが完売できる」ことであり、捕らぬ狸の皮算用の域を脱していません。


　具体的には、ＴＸを経営している「首都圏新都市鉄道」から返済される貸付金を活用し、県債を繰り上げ償還する（４３５億円）。金利負担相当額の２８０億円を一般会計から繰り入れる。上下水道、ガスなど関連公共施設整備負担として２０５億円を一般会計から負担する。などの対策により、９２０億円を捻出するとしています。この処理を早期に行うことで、１００億円の金利などの軽減効果があるため、１０２０億円の将来負担を相殺できると説明しています。蛇足ですが、TXからの返済される貸付金を、TXのつくば以北の延伸に再投資しようという考えがありましたが、まさに水の泡となりました。
　ＴＸ開発に伴う特別会計で県が発行した県債の残高は、１８４７億円あまり。金利負担は毎年３０億円に上っています。これに将来負担額を加えると総額は２９００億円弱にも達することになります。対応の遅れは将来への大きな禍根となります。
　東京新聞の報道（2010/2/20付）によると、こうした県の対応について公明党の足立寛作県議（土浦市選出）は「もっと危機感を持つべきだ。土地を買う世代が減少する中、よっぽど魅力のある地域づくりを進めないと、（巨額の債務を抱える）住宅供給公社と同じ道をたどることになる」と指摘しました。

[No.155 by 匿名さん 2010-10-19 21:35:56]

TXのつくば以北延伸は、竹内知事時代に水戸とか日立まで延ばしたいとか現実離れした話がありましたが、
一部の人がしつこく延伸を希望していたのでしょうが、大方は最初から無理と判断していましたから、
今さら水の泡でもないですよ。まあ、お金が消える事には変わりはないですが。

茨城県の財政は確かに厳しいですが、まだまだ大丈夫ですよ。
で、いよいよとなった頃には道州制で茨城は消えてしまうからどっちにしろ助かっちゃうでしょうね。


前払金は保証会社から補填されますから、工期が伸びる事があっても行政は痛くも痒くもないですよ。
強いて言えば、住民から文句を言われるのがうっとうしいくらいかな。

[No.156 by 匿名さん 2010-10-19 22:24:03]

それにしても研究学園葛城は着々と分譲が進み商業施設がどんどん出来ているけどね。新都市中央通りの貫通も近いんじゃないかな。

[No.157 by 匿名さん 2010-10-19 22:56:01]

＞＞１５２

パークの板。つまり研学の板にレスしてるけど、県が主体となって事業を行ってるのは万博周辺じゃない？
研学にも一部事業地はあるけど、研学の開発主体はあくまで主体はURであって、
研学で県が区画整理をしているところってそれほど多くないし、しかも大部分は駅前じゃないよね？
なのに、なぜにパークの板にそんなに長文の熱いレスを？
万博界隈の板にレスしてあげた方がずっとメリットが大きいよ。

[No.158 by 匿名さん 2010-10-19 23:21:49]

三菱茨城進出第１号で注目度も県内Ｎｏ.1だからじゃない。

[No.159 by 匿名さん 2010-10-20 08:03:59]

>>155 　ちなみに154の書き込みは県議のＨＰのコピペです。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[No.160 by 匿名さん 2010-10-20 08:06:55]

「三菱茨城進出第１号で注目度も県内Ｎｏ.1だからじゃない。」
それは違う意味だけど当たってる。業界ではあそこは失敗だったと皆口をそろえて話してます。（実話）
財閥系は利根川超えちゃダメでしょ。

[No.161 by 匿名さん 2010-10-20 12:17:45]

BMWのデーラーがニトリの並びに出来ますね。個人的にはかなりうれしい。

[No.162 by 匿名さん 2010-10-20 21:33:41]

>TXのつくば以北の延伸に再投資しようという考えがありました

常磐新線時代にすでにつくば以北の延伸は無駄だと結論づいていたはずなのに
未だにそんなこと言ってる県会がいた事に驚きです！その方こそ危機感のかけらもない。

[No.163 by 匿名さん 2010-10-20 22:25:49]

BMWのディーラーが来るとなると、
すでにMINIの店舗をつくばに持っている
水戸BMWのつくば店ですかね。

ニトリの北側、現在フェンスが張ってあって
何やら工事をしているらしいところでしょうか？

[No.164 by 匿名さん 2010-10-20 23:05:50]

>160さん

>業界ではあそこは失敗だったと皆口をそろえて話してます。（実話）
>財閥系は利根川超えちゃダメでしょ。

詳しい方のようなので教えてください。
地所はパークと同じ葛城地区に、次の土地を仕込んでありますが、
業界で失敗だったと言われているのに、なぜそんなことをしているのでしょうか？

もし、あなた自身が業界の方ではなかったとしたら
上記の実話を言った方にでも確認してみてください。

ご回答を期待します。

[No.165 by 匿名さん 2010-10-21 07:25:24]

「地所はパークと同じ葛城地区に、次の土地を仕込んでありますが」
仕込んでるんじゃないでしょ。土地を持ってるっていうだけ。おそらくパークハウス研究学園Ⅱでも造るつもりだったんだと思うよ。でもこの売れ行きじゃ次はだろうけどね。もしやったら今度こそ株主訴訟起こされるよ。

土地の先行取得はよくある話だよ。そこに実際建築物を建てるかどうかは周りの情勢を見ながら決める。時には土地だけを転売することもある。持ってる土地に全部マンション立てるとは限らないってこと。

業界の話は本当だよ。利根川超えちゃだめでしょっていう話もホント。まあ、こんなこと事実か事実じゃないかの話しても無駄だけどね。でも、事実は目の前にあるからね。大まかホントってほうが話の筋は通ると思うけど。

[No.166 by 匿名さん 2010-10-21 08:40:52]

研学は外人の乗降客が多いですね。

[No.167 by 匿名さん 2010-10-21 08:42:32]

ということは、今後利根川を越えて財閥系のマンションが建つ可能性はほとんど無いので、今回が貴重なチャンスという事ですか？つくばに出来るマンションは大手のものが無く、購入に踏み切るのに迷っていましたが、三菱の進出を契機に都会で見られるブランドが進出してくるのではないかと期待していました。（野村のプラウドが気になってます）購入してから倒産されたら入居後の定期点検などやってもらえなくなるようで不安です。都会半分、田舎半分のつくばが気に入っているので、今週末にでもモデルルームを覗いてこようと思います。

[No.168 by BMW歓迎 2010-10-21 13:01:37]

実話とか株主訴訟とか言ってしまうところにクオリティの低さを感じる。マンションに関わる業種は設計・施工・販売など、それもホワイトからブルーの末端までいろいろだからね･･･業界ってほのめかしてもなんだかね。まともな人なら「業界」の得にはならない話を匿名板に垂れ流して得意がることはしないと思うけど。
それはともかく、もう茨城で三菱地所・NTTが商売しないっていうのなら、稀少価値↑じゃないですか。他との価格差は売主が安定しているという安心に払うリスクプレミアムだと受け止められる人が買えばいいだけ。そんなのいらないというのなら、旧協栄の物件でも買うほうがいいんじゃないかな。

[No.172 by 匿名 2010-10-21 20:42:59]

三井のマンションは出来ないかな？

[No.173 by 購入検討中さん 2010-10-21 21:24:50]

　PCが壊れていて、レスが遅れて申し訳ありません。ようやく、別のPCを使用することが出来て、レスをさせて頂いてます。

　前の方のレスにもありましたが、このパークハウスに関する、坪単価について、議論することは難しいようですね。でも、よくよく考えると、住宅は最も高額な買物だと思いますが、それにも関わらず、売り手と買い手の情報の非対称性が存在する事は否みません。そのため、この様な板で、居住されている方、近隣の方、業者の方等の利害関係がある人も含めて、色々な方の考え方や意見を議論させることで、その非対称性の解消になればと考えています。

　では、私の方から坪単価について、書かせて頂きます。HPにありますモデルルームのけやきレジデンス壱番館の1706号室（3LDK、102m2）が、3380万円で販売されています。これを坪単価にすると、107万円となります。これが、坪単価となります。これだけでは、よく分からないので、土地を除く坪単価を計算してみます。

　次に、パークハウスの一戸当りの土地の面積を8.2坪として地価を一坪40万円とすると、一戸当りの地価は、326万です。よって、1706号室の土地を除く坪単価は、（3380万円-326万円）÷31.5=97万円となります。この土地を除く坪単価は、共有設備が含まれています。

　あとは、ヤフーや地元の不動産のHPにある、周辺の新築や中古マンションの坪単価と比較して、どうかということですね。具体的な物件で比較すると、色々と問題があるので、とりあえずは、こまでにします。意外と中古物件も高いというのが、感想です。

[No.174 by 匿名さん 2010-10-21 22:33:43]

物件の坪単価の話はあまり重要ではないと思います。この物件の場合、デベのグレードや建物のグレードには問題なく、あくまでも価格がネックになっている以外売れない理由はないと考えるのが普通じゃないでしょうか。

高いか安いかという話であれば、間違いなく多くの人が高く感じている。今現在値引き販売されていますが、一度でも高いと感じた人は、少々の値下げでは買う気にはならないという人間の意識で売れていないんだと思います。

[No.175 by 匿名さん 2010-10-21 22:59:41]

物件を比較するのに坪単価でなくて販売価格で比較こそ意味無いでしょう。
ここの場合は、販売当初の参番館より安く、後一歩でみらい平並みの坪単価ですから。

これで、高いと感じる人には、ご縁が無かったと言う事でと成るのでしょう。今の売れ行き状態からするとけやきで残るのは妻側の部屋の可能性が高く割安に成っても絶対価格では手が出ないと成りかねません。欲しい人は、残り物を待つの一つの手ですが、何が残りそうか経過観察は十分しておかないと残ったものは高かったに成りそうです。

[No.176 by 匿名さん 2010-10-21 23:38:50]

＞　１７３さん

ホームページとかで比較する際は、１０７万と９７万、どちらの数字で比較すれば良いのでしょうか？
土地を除く坪単価を求めるくだりで当方少々訳が分からなくなってしまいまして。。

[No.177 by 匿名さん 2010-10-22 00:16:31]

173ではないですが、普通比較するなら土地込みの坪単価でしょう。

土地を抜いても眺望等のプレミアが入っていますし、他の比較物件の土地代が分からないと比較できないと思います。土地も一緒に買うんですから。

[No.178 by 物件比較中さん 2010-10-22 01:56:34]

>>175
坪単価の議論でお得かどうかで、市場が成り立ってるならば、この物件は完売してますよ。
結局総価格でみて、予算制約上買える人が案外に少なく、買える人は茨城は眼中にない人が多いから売れ残っているわけで。
前に話しがあった、７０平米～８０平米がメインであれば、財閥ブランドでありながら坪単価の安さと相まって完売してたはず。
茨城までくるなら広い部屋じゃないと売れないという思考が、最大の誤りだったんですよ。

[No.179 by 匿名さん 2010-10-22 02:18:15]

178がいいこと言った。



加えてランニングコストの高さも痛い。

[No.180 by 物件比較中さん 2010-10-22 07:53:39]

坪単価が１１０万以下なら十分安いと思いますが
ここの売れ残りの原因は、始発駅でないこと、線路に近すぎてうるさいこと、の２点につきますね。

つくば駅徒歩１０分以内で、この坪単価なら即日完売まちがいなしです。

[No.181 by 匿名さん 2010-10-22 11:35:29]

あ、
こりゃ確かに。
即、完売だね。
「研究学園駅」なのに・・・
って事だね。
ランニングコスト高いが、つくば駅にあれば、買うだろうな。

[No.182 by 匿名さん 2010-10-22 12:28:22]

駅近といっても快速も止まらないし、価格も茨城では破格に高い。
それに線路が近くて窮屈そうな印象を持ってしまう。

駅前の通りの閑散とした雰囲気もなんだか寂しい気がする。

[No.183 by 匿名さん 2010-10-22 12:29:52]

広くて高いは田舎の物件としては意味がない。広くて安ければみんな納得だ。

[No.184 by 匿名さん 2010-10-22 12:47:40]

高いうるさいと言われながらも、着々と売れて行くのであった。

無いものねだりしてもしょうがないんだよね。今ある物を買うかどうかなんだから。

高くてうるさいなら他にも沢山物件はあるじゃないの。手が届けば欲しい人は沢山居るって事か。

[No.185 by 匿名さん 2010-10-22 14:57:02]

「手が届けば欲しい人は沢山居るって事か。」
いや少し違うな。物っていうのは価値と価格ががっちしないと売れないものなんですよ。
手が届くんじゃなくて、みんな損はしたくないなって思ってるんだよ。判るかな？

[No.186 by BMW歓迎 2010-10-22 15:08:14]

絶対的な金額が高いから敬遠されるのだという説に従うなら、つくば駅近物件を待っている人、そんなにたくさんいるのかなあとちょっと疑問に思う。でもそんな人たちは当然、吾妻一丁目住宅跡を来年二月にどこが落札するか注目しているはずだな。172さんなんかがそうでしょ？つくば市の地区計画によると「中高層の住宅を中心とした、緑と調和し落着きと風格のある住宅市街地」で、敷地も広い。それを踏まえて入札させるから、動くのはやはりマンション業者か。建物ができるのはそこからさらに２～３年くらい先だろうね。待てる人は大いに悩むといいよ。私自身の考えでは、けやきに関してはまだもう少し選ぶ余地があるいまのうちが買いだと思うけどね。

[No.187 by 匿名さん 2010-10-22 17:11:03]

つくば駅の方を待ちます。

[No.188 by 匿名さん 2010-10-22 18:13:21]

つくば駅周辺にまたマンション建つだろうから、そっちを狙った方がいいね。
快速停まらないのは致命的だと思う。

[No.190 by 匿名さん 2010-10-22 21:35:58]

吾妻一丁目住宅跡ってさぁ、ここ程度が高い高いとか言っている人に手が出るの？

そうか、細切れにして安く売る事に期待しているんだ。それでも、高額だと思うけどな。

[No.191 by 匿名さん 2010-10-22 21:54:09]

まあ何だかんだ言っても、ここと万博しか未入居新築物件って言ったら選択余地がないんだから、どっちも徐々に売れていることは予想がつくね。
待てない人だって居るだろうからね。
価格が低くなるとどうしてもトラブルメーカーの入居率が高くなるから、本当は永続的に管理費等々払ってくれるんなら安く売れずに販社！？が所有してくれている方がいいだろうね。

[No.192 by 購入検討中 2010-10-22 23:42:37]

173さん
説明不足で申し訳ありません。新築物件であれば、先ずは坪単価での比較からはじめたら良いと思います。土地抜きの坪単価は、前に記述しましたが財閥系のマンションなので割高となりますが、どの程度なのか指標になります。
また、土地抜きの坪単価は、中古物件の評価や、話題になっています吾妻の物件の坪単価の予想に使えます。

皆さんのご意見では、坪単価は問題ないようですね。次に、話題になりました販売価格はどうでしょう？高いというご意見がありましたが、おいくらだったら問題ないのでしょうか？これもただはありませんのて・・・。

私なりに考えてみました。ひとつの考えとして、日経平均とマンションの販売価格に、正の相関があると仮定します。このパークハウスが発売されはじめた時期の日経平均と現在の日経平均を比較すると-25から-20％とします。このパークハウスの現在販売価格は、当初販売価格と比較して、同じくらい値引率であることから、これよりも大幅な値引きはあまり期待できないのでは？と考えはじめています。
家賃収入によるCFD計算の評価方法がありますが、別の機会と思います。

[No.193 by 物件比較中さん 2010-10-23 07:31:34]

吾妻一丁目住宅跡って、東大通とサーパスの間の土地ですか？
来年二月に売りに出る？

これはすごいマンション開発になりそうですな。

[No.194 by 186 2010-10-23 10:08:16]

公示は先週始まりましたよ。ちなみに、松代と並木の官舎跡も。186は少し煽ってみたけど、
・財閥系・大手が参加するとは限らない。
・マンション業者とは限らない、住宅販売会社とも限らない。
・入札する業者がいないかもしれない。あるいは最低落札価格に達しないかもしれない。
…かなあと勝手に想像してます。結果がわかるのが２月。その頃、さくらはともかく、けやきは確実に現在より残り少なくなっているでしょう。だからタイミングが合致するならけやきは買いだろうと書きました。
個人的には、松代の場所のほうが（ある程度居住歴のある）つくば市民好みじゃないかなと思いますが、人それぞれ。私は住み替え済みなので当分動く気ありませんが、興味深く眺めています。

[No.195 by 匿名さん 2010-10-23 10:22:54]

吾妻一丁目住宅跡が、マンションに成るとは限らないよ。戸建てって言う意味じゃないから。

[No.196 by 周辺住民さん 2010-10-23 17:58:17]

吾妻1丁目だと、マンションが最適だと思うなぁ。

オフィスビルの需要がそんなにあるとも思えないんだけど、、、

[No.197 by 匿名さん 2010-10-23 20:16:13]

需要があるかどうかは、別として将来を考えたらただのベッドタウンにはしたくないみたいだよ。行政側としては。

[No.198 by 匿名さん 2010-10-23 20:22:52]

あそこなら資産価値も高いから即完売だろうね。
なんだかんだ言っても、つくば駅周辺はお洒落な感じするもんね。東京の友達にも自慢出来る。
研究学園じゃ降りたとたんに田舎でドンびかれる。

[No.199 by 匿名さん 2010-10-23 20:53:06]

>研究学園じゃ降りたとたんに田舎でドンびかれる。

南口に降りたんじゃないの？
つくば駅でも中央公園側の出口から出ると似たようなもん。

[No.200 by 匿名さん 2010-10-23 20:55:15]

↑自慢したくても手が届かなくて買えないと思う。


ここ程度が、高いと言う人ばかりだと仮定すると建てる物件の価格は、最低でも同程度にしないと手を出さないだろう。そう成ると当たり前だが、スペックを落とすか狭くするか、若しくは、両方。スペックを落とすと当然売りにくくなるので狭くすると予想できるが・・・。

さて、ここと同程度のスペックで建てて同程度の価格にしようとしたらどの程度の広さに成るのか。６０～７０㎡位？

仮にそうだとして、つくばに住むのに大枚叩いて今更６～７０㎡の広さに住みたいかどうかだね。７０㎡ってその辺りにゴロゴロある官舎並の広さだよ。