騒音の苦情は、何度までなら大丈夫？

[匿名さん]

階下から子供の走る音、ドスンドスンという振動に３年悩まされ、
その間２度、静かにして頂けないかとお願いに行っています。
その度静かになるのですが、静かな日々は長く続きません。

しかし最初に苦情を言う以前に比べ、
音量や振動の衝撃の強さは変わりませんが、
頻度が１０分の１くらいになっています。
とはいえ一日中ドカドカとしている日も多々あり、
また我慢の限界を超えようとしています。

あまり何度も言って気分を害されて、
「またか～。」と適当に流されてしまう、
または、以前のように毎日朝から晩までうるさくされて（いわゆる逆ギレ？）も困るので、
ここでグッと堪えて、階下の子供が大きくなるのを待つ方が得策でしょうか？

まだ、何度か言っても対応して下さるお宅だといいのですが、
共有スペースを占領したり、親子で大声で遊びまわったりするようなことも見受けられますので、
多少マンション居住の心得には欠けていらっしゃる部分があるご家庭の気がします。

[479: 匿名さん]

まあ騒音を近所に撒き散らして気がつかないほどの相当な馬鹿には、一切の低調な姿勢で行く必要はありません。

行儀の悪い人間だけが騒音を出すのですから、犬の躾をするように教育や躾をする意味で強気で苦情に行きましょう！

相手は最初から相当な馬鹿なんですから

[480: 匿名]

>477
それで諦めたり、強行的な態度にでたら貴方の負けです。
>478
意味不明な捨て台詞ほど無価値なものはありません。

お願いが嫌なら裁判で正々堂々と争うべきですよ。

[481: 匿名]

＞480

お前の存在が一番価値がないって気づいてない
害を及ぼすだけ

[482: 匿名]

貴方にとって価値がないなら光栄なことです（笑）。

[483: 匿名]

誰一人お前なんて必要としてないのにね(笑）
一人で寂しく死んでいけよー害虫

[484: 匿名さん]

騒音をまき散らすクズに何を言っても無駄ですよ
言い訳、屁理屈ばかりですから

[485: 匿名]

騒音主って言い返せなくなったら
｢裁判すれば」それしか言わない、いやそれしか言えないんですよ。

[486: 匿名]

↑
もっともらしいことを言っているが、騒音問題の一つも解決出来ない。それが貴方。

[487: 匿名]

騒音主たちが開き直って話にならないだけなのにね
被害者の言い分が正しすぎて言い返せなくなったら｢裁判すれば｣
馬鹿の一つ覚えですね。
もっと言葉勉強して、こっちが納得出来るくらいになってから
レスした方が｢貴方｣の為ですよ。

[488: 匿名さん]

騒音を出すのに忙しくて、勉強なんて出来ないよ
次はなんて言ってくるのかもう想像出来るよね～

[489: 匿名]

確かに騒音主って
子供の足音くらいで　被害者ぶるな　裁判すれば　山奥の一軒家に引っ越せ
それの繰り返しだなぁ

[490: 匿名]

みなさん、今度必死でレスしてきたら無視しましょう

[491: 匿名]

みなさんってオマエ１人だろ？馬鹿バレバレ(笑)

[492: 匿名さん]

↑精神やられた被害妄想問題児のサラリーマンの成り済ましは出てくるな！

お前ホンマに騒音主＝鈍感主＝迷惑主＝公害主＝サラリーマンだから、頭はピーマンだし精神は完全に逝っちゃってるよ(笑)

[493: 匿名さん]

図星もしくは正論で言い返せなくなると感情的になり暴言はホントに痛い人。

[494: サラリーマンさん]

【自称騒音被害者】の言い分が正しすぎて言い返せなくなったら｢裁判すれば｣
と言われたらお望み通り【裁判】すればいいんじゃん。

言い分が正し『すぎる』のでしょう？
何か問題でも？

[495: 匿名]

うちは騒音で迷惑をかけられ、最初は低姿勢でお願いをしに行ったけど
みなさんと同じように開き直られ
でも何度も低姿勢でお願いをしに行きました。
それでもやっぱり無理だったので、主人が我慢できなくなって切れました。

それからなんどか苦情を言いに行ったら、今は一番うるさかった時が嘘のように
静かになりましたよ。朝少しと夕方少し聞こえてくるくらい。
もちろん上下の関係は最悪ですが、そんなものどうでもいいです。
静かに出来るのなら最初からやれよってくらいに思ってます。

[496: 匿名]

それは騒音でもないのに旦那さんが恐くて必要以上に静かな生活を強いられているということでしょう。可哀想に。

[497: 匿名]

下階がキレて怒鳴り込んで来たら、その様子（音声など）を記録しておきましょう。
「静かにしろ！ぶっ殺すぞ、バカヤロー！！」と言ってくれたらしめたものです。
記録媒体を添えて警察に被害届を出しましょう。

[498: 匿名]

子供騒音で3年間我慢しました。その間に苦情を言ったら逆切れされ、嫌がらせされもう売却しかないなって思ってたら急に静かになり、管理人に聞いてみたら上の夫婦が離婚して嫁と子供が出ていったみたいで今は旦那が一人で住んでいるらしいです。今は天国です(笑）

[499: 匿名]

騒音主じゃあるまいし、キレたってそんな事言わないよ(笑
｢ぶっ殺すぞ、バカヤロー！！｣こんな言葉が思いつくなんて
お前がそのまま相手に言ってる証拠。低レベルだねぇ

[500: 匿名]

＞496　>497
悔しそう(笑）必死で騒音加害者をかばってる！笑える～

[501: 匿名]

騒音を我慢して毎日かわいそうな思いをしてる人がたくさんいるんだから
騒音加害者が静かな生活を強いられるのは当たり前。嫌なら出て行けば。加害者がいつも言うセリフでしょうが。
それから「静かにしろ！ぶっ殺すぞ、バカヤロー！！」って言ったくらいで警察には捕まらないから。

[502: 匿名]

えっ？出頭命令が来ますよ。
無視すれば、警察官に連行されます。

[503: サラリーマンさん]

【被害】もないのに勝手に【騒音加害者】と決めつけ
『恐喝』と言う立派な【違法行為】を正当化するのが
『自称騒音被害者』の言い分ですか。（大笑

[504: 匿名]

加害者を庇うあまり
自分がどれだけ世間から浮いた事を言ってるのかすら分からない、残念な人がいますねぇ（笑）

[505: サラリーマンさん]

『被害』がないのに
自分が『被害者』であると主張し続け世間から【それは自称被害者でしょ。】と
何度も言われても聞き入れない残念な人がいますねぇ（笑）

[506: 匿名]

世間じゃなくて
残念マンしか言ってない件

[507: サラリーマンさん]

うん。うん。
悔しいのは分るよ。（笑

[508: 匿名]

そもそも、騒音被害なんて、被害者発信以外では成立しない
故に、自称も何もないからね
うるさいと思った本人しか、騒音被害を訴えかける事は出来ないのだから
発端は自称でしか有り得ない事だよ
実際に体感してもない人が、自称云々言うのは明らかな間違い。

[509: 匿名]

かわいそうな残念マン
論破されたら煽りしかできない

[510: 匿名]

何かというと加害者側に立つ、自身の後ろめたさをレスで誤魔化そうとしてるばかりの人の意見など通用しませんよ

[511: 匿名]

>508さん、目からウロコの思いです言われて見れば最初は皆自称ですよね

[512: 匿名]

「自」称のうちは「仮」ですからね（笑）。
相手にしたって「加害者」の「可能性」があるだけです。
自分が受けている（と思っている）被害を立証しない限り、「可能性」は永久に「可能性」のままです。
「自称」を脱しない限り世間からは「被害者」としては認められませんよ。

[513: 匿名]

それ故に
被害が【無い】と決めつけあざ笑うが如く書いた
サラリーマンは訂正と謝罪をするべきですね。
自分が少しでもマトモだという自覚があるなら、そうするべきですよ。

[514: 匿名]

【容疑者】未満の人を【犯罪者】呼ばわり

ですからねぇ〜。

本当に始末が悪い。

[515: サラリーマンさん]

間違えがあるなら幾らでも謝罪しますよ。
ちゃんと【被害】を証明してね。（笑

[516: 匿名]

>513
確固たる証拠によってその事実が認められない内は「無い」のです。常識ですよ。

[517: 匿名]

>514>正に>503の事ですね。

[518: 匿名]

残念マンの常識は世間の非常識

[519: 匿名]

>516
正にその通りですね
被害無いという
確固たる証拠も無しに
被害は無い
と決めつけた人は
訂正と謝罪をするべきですね。
被害は無い
という確固たる証拠を出すなら
謝罪は不用ですがね

[520: 匿名]

>519
貴方、頭が相当悪いようですね。
被害があるという側がそれを立証する義務があるのです。
相手側にも、第三者にも被害がないこと立証する義務はありません。
自称被害者が被害があることを立証しない限り、被害は無いのです。

[521: サラリーマンさん]

519氏は日本の法律・法制度を理解していないようです。（笑

[522: サラリーマンさん]

私は謝罪なんて要求はしませんけどね。（笑

[523: 匿名]

義務の話しにすり替えようとしても駄目ですよ
無いと決めつけて言い切るならば
それを証明してから
言いなさい
という事です。
義務云々は法規的な話しですからね
常識云々と
曖昧な表現を使いながら
追求された途端に
義務云々と言って
のらりくらりの逃げ口上ですか？
被害の実体も把握してない人が
自称被害者だのとあざ笑うのは
どうなんでしょうね？
被害が有る
とするなら立証を
被害が無い
とするなら同じく立証してから
もの申したらどうですかね？

出来ないならイタズラに煽るのはヤメなさいよ。

[524: 匿名]

だいたいさぁ、被害者でも加害者でもない第三者が、被害を証明しろ、しないなら被害は無い事になる なんてのがおかしな話しだよ
加害者本人が立証を求めるなら分かるけどさぁ 関係ないんだろ？ 関係ないのによく被害は無いなんて言えるよなぁ

[525: サラリーマンさん]

＞義務云々は法規的な話しですからね

そうです。
法的な話をしているのです。

【被害】と【受忍限度を超える事】立証がができない限り
所詮『自称』騒音被害者です。（笑

『自称』と呼ばれたくなければ『立証』すれば良いのです。

貴殿の考えでは【被害だ！】と『言った者勝ち』になります。

[526: 匿名]

>523、>524
実態としての有る無しとは別の問題ですよ。
仮に実態として被害が有ったとしても、立証しない限り無いと考えるものです。

[527: 匿名]

実体としての有る無しが関係ないなら
訴えるための捜査も調査も出来ないだろ
【無い】として扱うなら
【無い】事は調べようもないしね。

あと、言ったもん勝ち とか言ってるけど、勝ち負け競ってるの？
あくまで、騒音の苦情をどうするか？の話しじゃないの？
それとも、苦情を言う為には
被害を立証しないとならないって事かな？
苦情の為の立証する為に調査するくらいなら
立証のついでに訴えたらいいじゃないか

[528: 匿名]

別に立証しなくても苦情を言いたかったら言ってみれば？
「家はそんな音は出してない。」って言われたらおしまいだけどね。