宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[901: 匿名]

大臣認定はあくまでゼネコンの自己申告。
役所もハイハイとハンコを押しているだけ。
そんな証文に価値があるかどうかは残念ながら
大地震でもきてみなければ分からない。

消費者は建築現場の全てを知ることはできず
実際はブラックボックスである。
自分のマンションの柱の中に空き缶や吸い殻が入っているかもしれない。

この問題に限らず、本当に信用できる物件をどうやって見つけられるか
知っている人がいるなら教えて頂きたい。

[902: 匿名さん]

>>900

>その数およそ90棟。買い煽りの物件は、この90棟に含まれ購入後に事件が発覚。

的確な表現すぎてワロたｗ
その通りなんだろうね。

スレをさかのぼって読んだけど、
だからこそ「(1)か(2)か」の質問には答えないんだろうね。

[905: 匿名さん]

問題ないものならそもそも密告もされなかったろうし。

そして、密告されても問題ないものなら、こんな騒ぎにもならなかった。

[906: 匿名さん]

よく考えたら
問題に気づいた購入者や販売者がそのまま買い煽ったら共犯ですね

[907: 匿名さん]

安全性に問題がないことは専門家が確認済み。

再認定も取得済みで、法律上もクリア。

騒いでいるのは、このスレだけだ。

[908: 匿名さん]

じゃ濡れ衣だったと公表しなよ

[909: ビギナーさん]

じゃ、なぜ騒ぎが起きた！
仕方なく基準値を下げて貰って嬉しいか！

[910: 匿名さん]

安全性に問題がないから、物件の価値と価格が釣り合うものならば、

普通に売れて行くだろう。

[912: 匿名さん]

誰のこととは言わないが、買 え ない人には関係ない話だ。

[913: ビギナーさん]

いえいえ！大臣認定不適合高強度コンクリートを使った物件を勧めるおかしな人も居るんだから、買えない人も仲間でいいじゃない（みんなで議論）。

[916: 契約済みさん]

915さん

北向き物件の購入者がいるのと同じこと。

渡しの場合、優先順位を決めるときに、今回の不適合について勉強し、
冷静的に判断した結果、マイナス要因にカウントしなかっただけのこと。

高い買い物だから、いやならやめたらどうでしょうか？

[919: ビギナーさん]

しつこいね。
安全性に問題がないから、”物件の価値と価格が釣り合うものならば、 普通に売れて行くだろう。”
当たり前だ。
でも普通選ばないでしょ。物件の価値が下がるだけ。若干1名は嬉しいよね。安いうちに買えば。ラッキーだよ。
はやく大臣認定不適合高強度コンクリートを使った物件を契約しないよ！はやく。はやく。あ！、、、もう
契約済みかな？おしいねー！はずれ引いたね！

[921: 匿名さん]

ついに資料を読んで理解できる人が現れたか。

物件購入しようとする位だから当然社会人なのだろうけど、働いていれば

日本語で書いてある資料くらい読み込めるわな。

働いていれば。

[922: 匿名さん]

まともなコンクリートで作ってあっても巨大地震でヤバいのに

ところで鉄も強アルカリ性には弱いらしいが

地下水のペーパー値11超えなんてとこで杭は大丈夫？

強アルカリ性ってコンクリートも腐食させなかった？

[924: 匿名さん]

不人気にはれっきとした理由があるということ。
埋め立て地に高層なんてこと自体が安全軽視している。

[925: 匿名さん]

タワマンのＭＲを見に行って、顧客扱いされなかったら頭に来るだろうな。

[927: 匿名さん]

収入の低い人が顧客扱いされないのは、しょうがないこと。向こうも商売だからな。

[929: 匿名さん]

そこは豊洲式スイーツ脳思考で(笑)

[931: 匿名さん]

製造物にいっさい責任を負わなくていいのはこの業界だけ！

なので、売り主がコンクリート業者を訴えることもないのでしょう。

すっとぼけて客にうりつければ、あとは野となれ山となれ。

[932: 匿名さん]

安全性に問題がないという現実を未だに受け入れることができないようだな。

[934: ビギナーさん]

そうだ！いったい、どうなんだろう、、。
安全性に問題がない、大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメントは現在も建設に使用中なのかな？
まさか、今は、、、。いやいや安全性に問題がないと言い張ってる人がいるからもちろん使用中だよなー。
使ってしまったのは論外だけど、現在（2010.12.17）この世にまだ、”安全性に問題がない、大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメント”存在（製造）してんのかなぁー？
安全性に問題がないと言い張ってる人がいるからもちろん
存在してるはず、、。

もし！もしも！、現在、安全性に問題がない”大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメント”がもうこの世に生まれてきていないのなら、当事者はまんまと”やられたね！”
あぁーこわい、こわい。

[935: 匿名さん]

再認定を取得済みで専門家が安全性について問題ないと判断を下している、

というのが現実。

[936: ビギナーさん]

だから、宇部三菱は”安全性に問題がない”大臣認定仕様の不適合セメント”をまだ建設業者に提供しているのかな。
再認定を取得済みで専門家が安全性について問題ないと判断を下されたのなら、別にこそこそせず提供すればいいんじゃない。

[937: 匿名さん]

その専門家の見解はどこに掲載されてますか？
認定されたとどこに掲載されてますか？

[938: 匿名さん]

国土交通省がＨＰで発表している資料くらいは読み込んで理解できる人に

なれたらいいですね。

[939: 匿名さん]

認定されたなんてどこに書いてある？

[941: 匿名さん]

再認定の発表があろうとなかろうと、とっくに再認定は済んでいるのが現実。

[942: 匿名さん]

今更再認定のソースとか言っているが、タワマンのＭＲに行けば、

再認定済みなことは確認できる。

[945: 匿名さん]

再認定済みを確認するのは、タワマンのＭＲを見に行くだけ。

ＭＲに行くだけだから、簡単です。

[946: 匿名さん]

スルーと言われても、読解がこんなn(ry

[947: ビギナーさん]

そうそう。マンションギャラリーに行くと、わざわざこの物件は大臣認定仕様の不適合セメントは使ってません！て言ってくる時代だよ。再認定済なんてどうでもいいんだよ。
”大臣認定仕様の不適合セメント”はどうしょもなくイメージ悪いんだよ！

[949: 匿名さん]

ここに認定と記載されてる、とは示せないから…


とにかくモデルルームに引っ張りこんで丸め込みたいわけですね？

[950: 匿名さん]

ＭＲこそが、再認定済み情報の"公式の"ソースである、という現実を理解できませんかね。