宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
社団法人 全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら:
http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
[参考情報]
国土交通省の類似案件の発表はこちら:
吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html
高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html
[スレ作成日時]2010-10-10 10:06:48
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その3)
897:
匿名さん
[2010-12-14 22:27:19]
|
||
899:
匿名さん
[2010-12-14 22:47:26]
一部タワーには当然使われていますだって?一部?全部じゃないの?潔く全部に使えば。途中で使うのやめた?それとも偶然セメント変わった。
【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
901:
匿名
[2010-12-14 23:59:16]
大臣認定はあくまでゼネコンの自己申告。
役所もハイハイとハンコを押しているだけ。 そんな証文に価値があるかどうかは残念ながら 大地震でもきてみなければ分からない。 消費者は建築現場の全てを知ることはできず 実際はブラックボックスである。 自分のマンションの柱の中に空き缶や吸い殻が入っているかもしれない。 この問題に限らず、本当に信用できる物件をどうやって見つけられるか 知っている人がいるなら教えて頂きたい。 |
||
902:
匿名さん
[2010-12-15 00:02:32]
>>900
>その数およそ90棟。買い煽りの物件は、この90棟に含まれ購入後に事件が発覚。 的確な表現すぎてワロたw その通りなんだろうね。 スレをさかのぼって読んだけど、 だからこそ「(1)か(2)か」の質問には答えないんだろうね。 |
||
905:
匿名さん
[2010-12-15 11:48:28]
問題ないものならそもそも密告もされなかったろうし。
そして、密告されても問題ないものなら、こんな騒ぎにもならなかった。 |
||
906:
匿名さん
[2010-12-15 12:06:22]
よく考えたら
問題に気づいた購入者や販売者がそのまま買い煽ったら共犯ですね |
||
907:
匿名さん
[2010-12-15 12:36:47]
安全性に問題がないことは専門家が確認済み。
再認定も取得済みで、法律上もクリア。 騒いでいるのは、このスレだけだ。 |
||
908:
匿名さん
[2010-12-15 12:50:12]
じゃ濡れ衣だったと公表しなよ
|
||
909:
ビギナーさん
[2010-12-15 12:53:11]
じゃ、なぜ騒ぎが起きた!
仕方なく基準値を下げて貰って嬉しいか! |
||
910:
匿名さん
[2010-12-15 13:49:26]
安全性に問題がないから、物件の価値と価格が釣り合うものならば、
普通に売れて行くだろう。 |
||
|
||
912:
匿名さん
[2010-12-15 15:10:03]
誰のこととは言わないが、買 え ない人には関係ない話だ。
|
||
913:
ビギナーさん
[2010-12-15 16:52:39]
いえいえ!大臣認定不適合高強度コンクリートを使った物件を勧めるおかしな人も居るんだから、買えない人も仲間でいいじゃない(みんなで議論)。
|
||
916:
契約済みさん
[2010-12-15 21:11:05]
915さん
北向き物件の購入者がいるのと同じこと。 渡しの場合、優先順位を決めるときに、今回の不適合について勉強し、 冷静的に判断した結果、マイナス要因にカウントしなかっただけのこと。 高い買い物だから、いやならやめたらどうでしょうか? |
||
919:
ビギナーさん
[2010-12-15 21:32:35]
しつこいね。
安全性に問題がないから、”物件の価値と価格が釣り合うものならば、 普通に売れて行くだろう。” 当たり前だ。 でも普通選ばないでしょ。物件の価値が下がるだけ。若干1名は嬉しいよね。安いうちに買えば。ラッキーだよ。 はやく大臣認定不適合高強度コンクリートを使った物件を契約しないよ!はやく。はやく。あ!、、、もう 契約済みかな?おしいねー!はずれ引いたね! |
||
921:
匿名さん
[2010-12-16 00:01:47]
ついに資料を読んで理解できる人が現れたか。
物件購入しようとする位だから当然社会人なのだろうけど、働いていれば 日本語で書いてある資料くらい読み込めるわな。 働いていれば。 |
||
922:
匿名さん
[2010-12-16 03:42:12]
まともなコンクリートで作ってあっても巨大地震でヤバいのに
ところで鉄も強アルカリ性には弱いらしいが 地下水のペーパー値11超えなんてとこで杭は大丈夫? 強アルカリ性ってコンクリートも腐食させなかった? |
||
924:
匿名さん
[2010-12-16 12:53:36]
不人気にはれっきとした理由があるということ。
埋め立て地に高層なんてこと自体が安全軽視している。 |
||
925:
匿名さん
[2010-12-16 13:48:12]
タワマンのMRを見に行って、顧客扱いされなかったら頭に来るだろうな。
|
||
927:
匿名さん
[2010-12-16 19:22:33]
収入の低い人が顧客扱いされないのは、しょうがないこと。向こうも商売だからな。
|
||
929:
匿名さん
[2010-12-16 20:43:25]
そこは豊洲式スイーツ脳思考で(笑)
|
||
931:
匿名さん
[2010-12-17 08:34:39]
製造物にいっさい責任を負わなくていいのはこの業界だけ!
なので、売り主がコンクリート業者を訴えることもないのでしょう。 すっとぼけて客にうりつければ、あとは野となれ山となれ。 |
||
932:
匿名さん
[2010-12-17 10:12:14]
安全性に問題がないという現実を未だに受け入れることができないようだな。
|
||
934:
ビギナーさん
[2010-12-17 12:27:50]
そうだ!いったい、どうなんだろう、、。
安全性に問題がない、大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメントは現在も建設に使用中なのかな? まさか、今は、、、。いやいや安全性に問題がないと言い張ってる人がいるからもちろん使用中だよなー。 使ってしまったのは論外だけど、現在(2010.12.17)この世にまだ、”安全性に問題がない、大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメント”存在(製造)してんのかなぁー? 安全性に問題がないと言い張ってる人がいるからもちろん 存在してるはず、、。 もし!もしも!、現在、安全性に問題がない”大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメント”がもうこの世に生まれてきていないのなら、当事者はまんまと”やられたね!” あぁーこわい、こわい。 |
||
935:
匿名さん
[2010-12-17 12:31:11]
再認定を取得済みで専門家が安全性について問題ないと判断を下している、
というのが現実。 |
||
936:
ビギナーさん
[2010-12-17 12:53:26]
だから、宇部三菱は”安全性に問題がない”大臣認定仕様の不適合セメント”をまだ建設業者に提供しているのかな。
再認定を取得済みで専門家が安全性について問題ないと判断を下されたのなら、別にこそこそせず提供すればいいんじゃない。 |
||
937:
匿名さん
[2010-12-17 14:04:22]
その専門家の見解はどこに掲載されてますか?
認定されたとどこに掲載されてますか? |
||
938:
匿名さん
[2010-12-17 14:17:29]
国土交通省がHPで発表している資料くらいは読み込んで理解できる人に
なれたらいいですね。 |
||
939:
匿名さん
[2010-12-17 14:27:42]
認定されたなんてどこに書いてある?
|
||
941:
匿名さん
[2010-12-17 15:58:57]
再認定の発表があろうとなかろうと、とっくに再認定は済んでいるのが現実。
|
||
942:
匿名さん
[2010-12-17 16:02:37]
今更再認定のソースとか言っているが、タワマンのMRに行けば、
再認定済みなことは確認できる。 |
||
945:
匿名さん
[2010-12-17 16:57:17]
再認定済みを確認するのは、タワマンのMRを見に行くだけ。
MRに行くだけだから、簡単です。 |
||
946:
匿名さん
[2010-12-17 17:00:51]
スルーと言われても、読解がこんなn(ry
|
||
947:
ビギナーさん
[2010-12-17 17:03:27]
そうそう。マンションギャラリーに行くと、わざわざこの物件は大臣認定仕様の不適合セメントは使ってません!て言ってくる時代だよ。再認定済なんてどうでもいいんだよ。
”大臣認定仕様の不適合セメント”はどうしょもなくイメージ悪いんだよ! |
||
949:
匿名さん
[2010-12-17 19:02:44]
ここに認定と記載されてる、とは示せないから…
とにかくモデルルームに引っ張りこんで丸め込みたいわけですね? |
||
950:
匿名さん
[2010-12-17 19:31:13]
MRこそが、再認定済み情報の"公式の"ソースである、という現実を理解できませんかね。
|
||
951:
匿名さん
[2010-12-17 19:34:56]
業者のご都合だとそういうことにしたいやね
危険なマンション売っちゃイケナイ法律ないし |
||
952:
匿名さん
[2010-12-17 19:38:32]
MRに行けないのか、行っても相手にしてもらえないのか。
|
||
954:
匿名さん
[2010-12-17 19:41:10]
来場者ゼロ更新中
|
||
955:
匿名さん
[2010-12-17 20:11:46]
急に変な事を書き出したな。
どうやら952が真実をついてしまったようだ。 |
||
956:
匿名さん
[2010-12-17 20:13:52]
買う気がないのになんでモデルルームいく必要が?
|
||
957:
匿名さん
[2010-12-17 20:39:38]
再認定済みの事実を確認したい人はMRで確認できる。
|
||
960:
匿名さん
[2010-12-17 21:42:49]
日本語が読めないのか?
再認定済みの事実を確認したい人、と書いてある。 |
||
961:
ビギナーさん
[2010-12-17 21:48:48]
再認定済みの事実を確認したい人なんていない!
その前に選択しないから。残念でした。 |
||
962:
購入検討中さん
[2010-12-17 22:08:30]
そうですよ。まずそんな物件マンション選択肢から対象外ですよ。
|
||
963:
匿名さん
[2010-12-17 22:32:49]
949を読め。
949のように再認定情報のソースを知りたい人がいたから、 事実を回答しただけだ。 |
||
965:
匿名さん
[2010-12-18 07:46:37]
MRは公式のソースだから、その事実を言っているだけ。
該当マンションに住んでいるとは、意味不明だ。 かつて該当マンションに住んでいるという書き込みを読んだが、 もしかして、その書き込みと同一人物と思っているのか? |
||
967:
匿名さん
[2010-12-18 08:25:03]
>MRは公式のソースだから、その事実を言っているだけ。
それどこに書いてあるのよだから! まさかMR来場者限定公開ってか。笑 |
||
968:
匿名さん
[2010-12-18 08:38:09]
966
自分と異なる意見を書いているのは全て一人の人間、 と考えるのは勝手だが、それは事実ではないから。 |
||
969:
匿名さん
[2010-12-18 08:41:34]
967
ネットで全ての情報が手に入れるわけないだろ。 MRって、マンションを売っている人、つまりこの件の 当事者がいるところなんだが、もしかして行ったことないのか? |
||
970:
匿名さん
[2010-12-18 08:43:21]
必死だな
モデルルームにぜひおいてくださいと素直に言えないのか? |
||
972:
匿名さん
[2010-12-18 12:17:08]
① 外見がまったく同じマンションがあります。あなたはどちらを選びますか?
A 日本人がつくったマンション B 中国人がつくったマンション ② 外見がまったく同じマンションがあります。あなたはどちらを選びますか? A まじめな日本人がつくったマンション B 内部告発されるまで内緒でウハウハと利益追求してる日本人がつくったマンション |
||
973:
匿名さん
[2010-12-18 12:35:30]
再認定がどうのこうの、とかそういうことよりも、精神的にまいっちゃわない?
俺なら無理。 欠陥マンションのために大金を払うなんて。 ヒューザーの時も被害者は気の毒だったよね。 |
||
974:
匿名さん
[2010-12-18 12:45:14]
安全性に問題がないにもかかわらず、欠陥と言ってしまうのは、
現実を正しく理解していないから。 無理やり過去の事例を挙げても、今回の問題とは無関係だからな。 その事実を理解できていないようだ。 |
||
976:
匿名さん
[2010-12-18 18:16:01]
問題ないなら密告されても表立って公式発表の必要はなかった。
|
||
979:
匿名さん
[2010-12-18 18:49:03]
問題ないなら国交省サイトにあんな発表出すか?アホ
|
||
980:
ビギナーさん
[2010-12-18 19:10:30]
そうだ!No.979の言うと通り。 問題あるから国交省サイト発表した。けれど、これはやばい(以前も世間を騒がしたし)と基準値を甘くしたんだよ。国の裏事情を知らない幸せな人。もっと国や情勢のこと勉強しようよ。目先の情報だけにで騙されないで。日本語読めるんでしょ!
|
||
981:
匿名さん
[2010-12-18 20:07:50]
このスレで騒いでいるのは、コンクリートに感しては只の素人。
コンクリートの専門家は問題ないと結論を出している。 匿名掲示板でネガキャンをやる輩と専門家のどちらを 信用するかと問われれば、答えは一つしかないな。 |
||
983:
匿名さん
[2010-12-18 20:36:43]
やはり現実の世界を正しく認識できていないようだな。予想通りだが。
本件は購入者の判断に大きな影響を与えるとして重要事項説明に加えるように判断したのは、 不動産のプロではなくて、国土交通省だ。残念だったな。 匿名掲示板で自分の立場を書いても無意味だ。その書いた内容を証明できないだろ? |
||
989:
匿名さん
[2010-12-18 21:57:22]
該当マンション住民も犠牲者なわけだが
擁護してるから共犯だね |
||
991:
匿名さん
[2010-12-19 12:28:29]
賎しい業界だね。
|
||
992:
物件比較中ビギナーさん
[2010-12-19 12:41:47]
こんなスレあったんですね!?
一通り、買い煽りさん達とアンチさん達のやり取りを拝見させて いただきました。 私としては買い煽りさん達個人を非難するつもりもないけど、 やっぱり該当物件は選びませんね。 デメリットはあってもメリットがないですもん。 |
||
993:
匿名さん
[2010-12-19 13:47:13]
しょせんマンション営業なんて根っこは振り込め●欺と同じですから。
|
||
994:
ビギナーさん
[2010-12-19 15:20:33]
やはり現実の世界を正しく認識できていないようだな。
あんたの方が。 国土交通省がどんな思いであのようなふざけた処置をしなければいけなっかたか。解らんのか。本当にど素人だね。国土交通省もそうだが、あんたの意見も、もっと信用できないね。あんた以外になら少しは説得力あるかもね。だってずーと同じレベル低い文言だけなんだもの。 |
||
995:
匿名さん
[2010-12-19 17:05:06]
|
||
996:
管理人
[2010-12-20 01:16:39]
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141836/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あの忌まわしい事件の後でも「えっ!?懲りねぇ業界だな」と
この件でこれまたびっくり!
で、喜んで買うポジがいてさらにびっくり!