宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[853: 匿名さん]

クロは湾岸タワー群とどこ？

[864: 匿名さん]

ここまでしつこいと、もはや荒らしだなｗ

[866: 匿名さん]

無意味な連続投稿にいちいち回答する程
、ひまじゃないのですｗ

[867: 匿名さん]

当然(1)w

[868: 匿名]

暇じゃない割には除いてるし

[871: ビギナーさん]

”大臣認定仕様の不適合セメントを使用した物件”というレッテルは、いくらどんなに言葉を並べても残りますよ。残念ながら、、、。買ちゃった人はしょうがないですよ。まぁ、これから選ぶ人はそんな物件チョイスしないけど。

[872: 匿名]

同意します。

[873: 匿名さん]

安全性に問題がないことが分かっているのに、
それに拘るのは可哀そうな人だけ。

[874: ビギナーさん]

まぁ、簡単に言うと”安全性に問題がない不良品”かな。
それでいいのでは？

[876: 匿名]

僅かな品質の差や、作り手の意識の差が境界線になるかも知れないよね

[877: 匿名さん]

ここのポジの発言を見てると本当はネガなのかな、なんて思う。
（ネガ効果しかないから、本当はポジを演じてるネガかもね）

まぁ、きちんと役に立ってるならヨシとするか。

このスレは大事だよね！

[878: ビギナーさん]

本当にそうだよね。自分が良ければ良いんだよ。
ちなみに私は、安全性に問題がない不良品は選ばないけど。問題外でしょ、普通に考えても。

[879: 匿名さん]

>>866
「当然(2)」って書けば済むことじゃんw

[880: 匿名さん]

>>878
同意。

模造ブランドなんか見慣れてる人なら、外観だけまともなら不良品でよいのかもしれませんが。

[882: 匿名さん]

中国製のギョウザみたいなもんでしょ。

[885: 匿名]

大臣認定の数値を上回ってるのに作り続けたとか、中国餃子と同じで悪意を感じる。

[887: ビギナーさん]

"安全性に問題がない不良品"
では、もっと簡単に解かりやすいネーミングに変更しよう。

”安全性に問題がない。けれど選びたくない物件”
ちょと長いかな?
ではもう一個、
”安全性に問題がない。けれど素敵な感性を持たない人が選ぶ物件”
またまた長いかな?

[889: 匿名さん]

近隣全域アウトなんだもんな城東湾岸

[890: 匿名さん]

相変わらず何の根拠もない話ばかりだな。

[892: 匿名さん]

誰に問うているのでしょう

[893: 匿名さん]

豊洲式…という不適合セメントは湾岸タワーには使われなかったのでしょうか？

[895: 匿名さん]

すいません。

武蔵小杉のタワー住民は「コスミン」と呼ばれているのですが、

都内のタワーの住民は何と呼ばれているのでしょうか？

[896: 匿名さん]

ほとんどストライクなのでは？

[897: 匿名さん]

姉○建築士はヅラで二度びっくりした偽装の業界体質と感じたけど・・・。

あの忌まわしい事件の後でも「えっ！？懲りねぇ業界だな」と
この件でこれまたびっくり！

で、喜んで買うポジがいてさらにびっくり！

[899: 匿名さん]

一部タワーには当然使われていますだって？一部？全部じゃないの？潔く全部に使えば。途中で使うのやめた？それとも偶然セメント変わった。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[901: 匿名]

大臣認定はあくまでゼネコンの自己申告。
役所もハイハイとハンコを押しているだけ。
そんな証文に価値があるかどうかは残念ながら
大地震でもきてみなければ分からない。

消費者は建築現場の全てを知ることはできず
実際はブラックボックスである。
自分のマンションの柱の中に空き缶や吸い殻が入っているかもしれない。

この問題に限らず、本当に信用できる物件をどうやって見つけられるか
知っている人がいるなら教えて頂きたい。

[902: 匿名さん]

>>900

>その数およそ90棟。買い煽りの物件は、この90棟に含まれ購入後に事件が発覚。

的確な表現すぎてワロたｗ
その通りなんだろうね。

スレをさかのぼって読んだけど、
だからこそ「(1)か(2)か」の質問には答えないんだろうね。