宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
社団法人 全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら:
http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
[参考情報]
国土交通省の類似案件の発表はこちら:
吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html
高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html
[スレ作成日時]2010-10-10 10:06:48
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その3)
853:
匿名さん
[2010-12-12 15:36:52]
クロは湾岸タワー群とどこ?
|
||
864:
匿名さん
[2010-12-12 21:54:50]
ここまでしつこいと、もはや荒らしだなw
|
||
866:
匿名さん
[2010-12-12 22:09:41]
無意味な連続投稿にいちいち回答する程
、ひまじゃないのですw |
||
867:
匿名さん
[2010-12-12 22:26:36]
当然(1)w
|
||
868:
匿名
[2010-12-13 00:04:24]
暇じゃない割には除いてるし
|
||
871:
ビギナーさん
[2010-12-13 12:33:46]
”大臣認定仕様の不適合セメントを使用した物件”というレッテルは、いくらどんなに言葉を並べても残りますよ。残念ながら、、、。買ちゃった人はしょうがないですよ。まぁ、これから選ぶ人はそんな物件チョイスしないけど。
|
||
872:
匿名
[2010-12-13 13:09:04]
同意します。
|
||
873:
匿名さん
[2010-12-13 15:29:53]
安全性に問題がないことが分かっているのに、
それに拘るのは可哀そうな人だけ。 |
||
874:
ビギナーさん
[2010-12-13 16:47:48]
まぁ、簡単に言うと”安全性に問題がない不良品”かな。
それでいいのでは? |
||
876:
匿名
[2010-12-13 21:18:16]
僅かな品質の差や、作り手の意識の差が境界線になるかも知れないよね
|
||
|
||
877:
匿名さん
[2010-12-13 22:43:26]
ここのポジの発言を見てると本当はネガなのかな、なんて思う。
(ネガ効果しかないから、本当はポジを演じてるネガかもね) まぁ、きちんと役に立ってるならヨシとするか。 このスレは大事だよね! |
||
878:
ビギナーさん
[2010-12-13 22:51:26]
本当にそうだよね。自分が良ければ良いんだよ。
ちなみに私は、安全性に問題がない不良品は選ばないけど。問題外でしょ、普通に考えても。 |
||
879:
匿名さん
[2010-12-13 22:59:15]
>>866
「当然(2)」って書けば済むことじゃんw |
||
880:
匿名さん
[2010-12-14 03:58:26]
|
||
882:
匿名さん
[2010-12-14 08:52:26]
中国製のギョウザみたいなもんでしょ。
|
||
885:
匿名
[2010-12-14 11:00:38]
大臣認定の数値を上回ってるのに作り続けたとか、中国餃子と同じで悪意を感じる。
|
||
887:
ビギナーさん
[2010-12-14 12:40:59]
"安全性に問題がない不良品"
では、もっと簡単に解かりやすいネーミングに変更しよう。 ”安全性に問題がない。けれど選びたくない物件” ちょと長いかな? ではもう一個、 ”安全性に問題がない。けれど素敵な感性を持たない人が選ぶ物件” またまた長いかな? |
||
889:
匿名さん
[2010-12-14 14:10:28]
近隣全域アウトなんだもんな城東湾岸
|
||
890:
匿名さん
[2010-12-14 14:42:31]
相変わらず何の根拠もない話ばかりだな。
|
||
892:
匿名さん
[2010-12-14 16:33:32]
誰に問うているのでしょう
|
||
893:
匿名さん
[2010-12-14 20:32:13]
豊洲式…という不適合セメントは湾岸タワーには使われなかったのでしょうか?
|
||
895:
匿名さん
[2010-12-14 21:52:58]
すいません。
武蔵小杉のタワー住民は「コスミン」と呼ばれているのですが、 都内のタワーの住民は何と呼ばれているのでしょうか? |
||
896:
匿名さん
[2010-12-14 21:54:28]
ほとんどストライクなのでは?
|
||
897:
匿名さん
[2010-12-14 22:27:19]
姉○建築士はヅラで二度びっくりした偽装の業界体質と感じたけど・・・。
あの忌まわしい事件の後でも「えっ!?懲りねぇ業界だな」と この件でこれまたびっくり! で、喜んで買うポジがいてさらにびっくり! |
||
899:
匿名さん
[2010-12-14 22:47:26]
一部タワーには当然使われていますだって?一部?全部じゃないの?潔く全部に使えば。途中で使うのやめた?それとも偶然セメント変わった。
【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |