宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[673: 匿名さん]

「お前のとーちゃん、安物買いの銭失い！アハハハハ」みたいなこと、
子供は平気でいいますからね。

大人は心の中で想うだけですけど。

[675: 匿名さん]

自分が買っちゃったからって売り手に加勢したら同罪だろ。

[676: 匿名さん]

妄想の次は自作自演の連投投稿か。

引きこもりネガは余程ヒマと見える。

[677: 匿名さん]

ま、このサイト自体がウメタテーゼ隔離してるから業者も安心だわな。

[678: 匿名さん]

重要事項説明は必ず一部始終をビデオ録り。
営業説明も録っておくといいね。

[679: 匿名はん]

>>674
>平成11年のJR山陽新幹線で相次いだトンネルでのコンクリート塊剥落事故

落ちない方がおかしいですよね
工事の仕方って知ってます？
落ちないように作ろうと思えば、まず、山をどけて、トンネル作って、埋め戻す、これしかないですよ
なので、トンネル内は、常に補修作業が必要なんです
はっきり言って、ＪＲの管理ミスですね

>超一流建築家+超一流ゼネコンでじゃぶじゃぶ金を注ぎ込んで建てた都庁が雨漏り

コンクリートは防水機能はありません
雨漏りをするのが、普通です
通常は、コンクリート打った後、防水作業を行うんですけどね、手を抜いたのかな

[682: 匿名さん]

民度低い業界なのでこれくらいのことは気にしないでしょう。
握りつぶして終わりです。

[683: 匿名さん]

そろそろ自演のネタも尽きたのか？

宇部三菱の件と関係ない過去の話を続けたい人はよそでやってくれ

[684: 匿名さん]

「まったく問題がない」
「問題はないけど具体的な物件名の開示はするな」


・・・苦笑

[685: 匿名さん]

いいんじゃないの？
別に開示しても、具体的な物件名くらい。

ポジによれば何の問題もないはずだし。

[687: 購入検討中さん]

自分も聞きたいです。

物件名。
問題ないはずだと信じてるので。

[688: 匿名さん]

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

社団法人全日本不動産協会・社団法人不動産保証協会
「宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した
　高強度コンクリートを使用した建物の売主業者としての対応について」


社団法人全日本不動産協会・社団法人不動産保証協会はこの事案に関し、
「本件については、購入者の判断に重要な影響を及ぼすこととなるもの
　と解される」
としている。

つまりポジが言うほど「何の影響もない」なんてことはない、
とプロは考えている。

そして「宅地建物取引業法第３５条に基づく重要事項説明に加え、
その経緯・内容について十分な説明があること」とし、
「この状況を踏まえ、宅地建物取引業者として、消費者保護に万全を
　期し、適切な対応をされるようお願いします。」と書く。

つまり、「消費者保護」の観点に値するほど重要な事項であり、
千三つとも言われる宅地建物取引業者がウソを付く可能性も含んで
いる。
（ﾌﾟﾛだから、不動産業者がインチキ野郎が多いのはわかってる。）

まぁ、自己責任で慎重にね！

[689: 匿名さん]

ここのポジは守銭奴。

育った家庭環境が人間性をつくる。

[690: 匿名さん]

>社団法人全日本不動産協会・社団法人不動産保証協会はこの事案に関し、
>「本件については、購入者の判断に重要な影響を及ぼすこととなるもの
>　と解される」
>としている。
>
>つまりポジが言うほど「何の影響もない」なんてことはない、
>とプロは考えている。

アホか。日本語が理解できないカスは引っ込んでろ。

「判断に」重要な影響を及ぼすと書いてあるだろうが。

[691: 匿名さん]

>千三つとも言われる宅地建物取引業者がウソを付く可能性も含んで
>いる。

誇大妄想もここまで行くと病気の域だろｗ

[692: 匿名さん]

>＞知識技術共に足りない作業者が、いかに「効率的に」工事を進めるかを優先させた結果の手抜き工事が原因だ。

>これなんて、まさに今回の宇部三菱セメント問題と同じ話で興味深いです。

全く関係ない問題を同じと妄想してしまうネガの思考回路って面白いねｗ

[693: 匿名さん]

具体的な物件名を教えてください。

[694: 匿名さん]

豊洲は該当する怪しい物件はないそうですよ･･･、豊洲式っていう名前のセメントなんですけど。

[695: 匿名さん]

>>690
ポジさん、問題ないなら物件名教えてくださいよ～

[696: 匿名さん]

>豊洲は該当する怪しい物件はないそうですよ･･･、豊洲式っていう名前のセメントなんですけど。

まだセメント工場の場所にこだわっているバカがいるよｗ

[699: 匿名さん]

>作り手自らモラルを崩壊させた物件

発表資料を読めば、これがネガの妄想だということはすぐにわかる。

それとも宇部三菱の件について、本気で「作り手自らモラルを崩壊させた」と考えているのか？

[700: 匿名さん]

>>679を読んじゃうと、買い煽りの方が妄想なのは明白だね。

ネガの自作自演がどうかしましたか？

[703: 匿名さん]

>簡単に言えば大臣認定基準を疎かにし、作業効率を優先させてしまったのでしょ。

結果を既に知っているからこのように言えるだけ。

作業効率を「上げようとしたら」、あれ？ちょっと水和熱上がっちゃったね。。。

ってことだろ。

誇大妄想もほどほどにｗ。

[704: 匿名さん]

>>>679ってネガの書き込みなんだ（笑
>って事は>>679が的外れな書き込みだって思う訳だね。

さあ？そんな昔のこの件に無関係な話に興味ないよ。どうでもいい。

[707: 匿名さん]

>そんなん大臣認定基準を疎かにし、作業効率を優先させてしまったモラルハザードの典型やん。

「大臣認定基準を疎かにし」と勝手に妄想すれば？

妄想だけに、何の根拠もないだろ。

[708: 匿名さん]

>って逃げるんだ。狡いね（笑

もはや論理が意味不明。

勘違いしているようだから最後に言っておくと、679を書いたのは俺ではない。

679に書いてある内容（過去の事柄）について議論がしたいなら、このスレではなく別の場所でどうぞ。

[710: 匿名さん]

スーパーゼネコンに安い値段で仕切られてもそれでも仕事が欲しい、
３回に１回儲かればよい現場の孫請の立場で言わせてもらえば、
ぎりぎりのところで平米数十円の節約をしていかないとならない。
それ以上は言わずもがな。

[712: 匿名さん]

それが世の中ってもんだろｗ。

あんた、引きこもりですか？世間知らずのお坊ちゃまの世迷い言に聞こえますが。

[713: 匿名さん]

ブーム過ぎてるバブル仕様の湾岸買わなきゃセーフでしょ。

[715: 匿名さん]

＞＞大臣認定基準を疎かにしてなければ、水和熱が大臣認定仕様から外れた段階で作業の見直しが為されて当然だろう。

ネガにとっての大臣認定って日本国憲法なみの価値があるんだな。こういった規制や制度は建築物の安全性の
確保が目的だろ。安全性が前提だが、それをクリアしていれば後はどう運用するかの話だ。引きこもりには難し
すぎて理解できないかもしれないなｗ。

[716: 匿名さん]

悪態ついてる時点で終わってるんだよ、業界の信用は。

[717: 匿名さん]

それで結局のところ、信用のない業界の作った建物は中古だろうと一切買うな、賃貸が一番だ、
って言いたいのか？

[718: 匿名さん]

>>717
問題ないなら該当物件名を教える人がいてもいいですよね？

[719: 匿名さん]

ネガは他人に迷惑をかけて平気なんだな。

ついに正体を表したかｗ

[720: 匿名さん]

>>719
なんで迷惑になるの？？？

だって問題無いんでしょ。

[721: 匿名さん]

誹謗中傷って意味わかるか？

風評被害って日本語知っているか？

[722: 匿名さん]

問題がないのに誹謗中傷？
問題がないのに風評被害？

意味分からん